Новости Омский суд признал НПО «Мостовик» банкротом - Forbes Россия

Тема в разделе "Новости о банкротстве", создана пользователем Joseph, 4 сен 2013.

  1. blogger
    Offline

    blogger Пользователь

    Олимпийскому подрядчику, которому «не с чем бежать» от дела на 500 млн руб., избран домашний арест

    Куйбышевский районный суд Омска сегодня отказался заключить под стражу гендиректора НПО «Мостовик» Олега Шишова – одного из крупнейших олимпийских застройщиков, который обвиняется в хищении более полумиллиарда рублей при прокладке автодороги в Омске, передает «Интерфакс».

    В ходе заседания следователь заявила, что Шишов обеспечен и может скрыться. По ее словам, как депутат Законодательного собрания Омской области он имеет возможность влиять на общественность, у него есть обширные связи, «в том числе в правительстве региона и Москве». Следователь считает, что предприниматель «на свободе может угрожать свидетелям, прокурорам, суду и другим заинтересованным лицам». Также он может оказать давление на сотрудников, долги по зарплате перед которыми следствие еще не выявило, но «которые могут обратиться к следователям», сказала она. Кроме того, предположила следователь, находясь на свободе, Олег Шишов может уничтожить документальные доказательства, которые еще не изъяты у «Мостовика».

    В свою очередь предприниматель заявил, что проблемы в компании появились из-за участия в олимпийских стройках. «Испытание, которое мы, наверное, не сможем пережить – это Олимпиада. Кроме своих объектов, пришлось делать объекты, брошенные другими подрядчиками, когда до ее начала оставались считанные дни», – подчеркнул Шишов. По его словам, олимпийские объекты в Сочи пришлось спасать за счет своих резервов, и после Олимпиады банки обрушили на «Мостовик» свои претензии, сказал он. Комментируя обвинение о невыплате зарплаты, Олег Шишов заявил, что 17 млрд руб., о которых говорит следствие, не поступали на счета «Мостовика». «Зарплаты я лишал только одного сотрудника – директора. А все остальное имущество я продал, чтобы жить и ездить по командировкам», – сообщил он. По словам бизнесмена, дебиторская задолженность у «Мостовика» составляет 5 млрд руб., в том числе по госконтрактам – 600 млн руб. Шишов также сказал, что следствие уничтожает крупнейшего налогоплательщика Омской области, к которому «несправедливо отнеслось и государство». В заключение он заявил, что ему «некуда и не с чем бежать».

    Защита Шишова просила суд обязать его являться к следователю по первому требованию, предложив залог не менее 5 млн руб. либо домашний арест при условии смягчения свойственных для такого ареста ограничений.

    Судья Людмила Селезнева, не удовлетворившая ходатайство следствия о взятии Шишова по стражу, решила поместить его под домашний арест сроком на два месяца.

    Олегу Шишову сегодня было предъявлено обвинение в совершении трех преступлений: по ч.3 ст.159.4 (мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в особо крупном размере), п.»б» ч.2 ст.199 (уклонение от уплаты налогов с организации в особо крупном размере) и ч.3 ст.145.1 (полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, совершенная из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации) УК РФ.

    Как сообщалось ранее, следствие считает, что Шишов не исполнил условий госконтракта на строительство участка Федоровка – Александровка окружной дороги Омска. А неустановленные чиновники областного правительства и Управления дорожного хозяйства незаконно перечислили НПО «Мостовик» свыше 500 млн руб., которые были затем похищены. Напомним, что в конце июня в «Мостовике» – крупнейшем подрядчике строительства олимпийских объектов в Сочи, а также моста на остров Русский – введена процедура наблюдения. Иск о банкротстве подала сама компания, у которой возникла сложная финансовая ситуация из-за убытков по нескольким проектам, в том числе связанным со строительством олимпийский объектов. Эту меру основной владелец и гендиректор компании Олег Шишов называл средством защиты от недружественного банкротства.

    Читайте далее …
     
  2. blogger
    Offline

    blogger Пользователь

    Суд взыскал с руководства «Мостовика» 2 млрд 33 млн руб в пользу банка

    [​IMG]

    ОМСК, 14 ноя — РАПСИ. Кировский районный суд Омска взыскал с руководства научно-производственного объединения (НПО) «Мостовик» 2 млрд 33 млн рублей в пользу Ханты-Мансийского банка, сообщил сегодня корреспондент ТАСС и. о. помощника председателя суда Виктор Режнов.

    Ответчиками выступили поручители по кредитному договору — гендиректор «Мостовика» Олег Шишов, заместитель по экономике Михаил Федяев и финансовый директор Наталья Кравченко. Само НПО «Мостовик» участвовало в процессе как третье лицо, так как проходит процедуру банкротства. Кроме основной суммы долга по кредитному договору, иск включает проценты и пошлины.

    10 октября по иску того же банка суд уже взыскал с Шишова, Федяева, Кравченко, а также с ООО «ПФ «Калачинский завод строительных материалов» 317 млн рублей. 20 октября суд рассмотрел исковые требования АКБ «Росбанк» к гендиректору «Мостовика» и принял решение взыскать с него 711,6 млн рублей.

    10 ноября Шишов был задержан. По решению суда он находится под домашним арестом. Гендиректор НПО обвиняется по статьям «Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в особо крупном размере», «Уклонение от уплаты налогов с организации в особо крупном размере» и «Полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, совершенная из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации».

    По данным следователей, Шишов похитил из бюджета 500 миллионов рублей, которые были выделены на строительство участка «Федоровка-Александровка» окружной дороги города Омска, не выполнив условия госконтракта.

    Кроме того, следствие обвиняет Шишова в подделке финансовых документов «Мостовика», благодаря которым депутат уклонился от уплаты налогов на сумму свыше 515 миллионов рублей. Также он обвиняется в невыплате более полумиллиона рублей зарплаты сотрудникам НПО.

    Следователи в суде ходатайствовали об аресте Шишова. Ему предъявлено обвинение по статьям «мошенничество», «уклонение от уплаты налогов», «полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы».

    В августе 2012 года «Мостовик» уже фигурировал в скандале со строительством одного из олимпийских объектов в Сочи. Так, в отношении руководства НПО, по данным СМИ, было возбуждено уголовное дело о завышении стоимости при строительстве санно-бобслейной трассы для Олимпиады в Сочи. Само предприятие тогда опровергло обвинения в хищении, отметив, что цены выросли из-за сложных условий строительства.

    НПО «Мостовик» — одна из крупнейших в России проектных и строительных компаний со штаб-квартирой в Омске. По данным официального сайта организации, в компании работают 21 тысяча человек. Годовые объемы выполняемых строительно-монтажных работ превышают 45 млрд рублей. Выручка компании в 2013 году составила 36,1 млрд рублей.

    В апреле этого года Шишов объявил об инициации процедуры самобанкротства после возникновения трудностей с обслуживанием кредитов. Он объяснил эти действия необходимостью защиты компании от недружественного банкротства со стороны кредиторов. Тогда сумма долга «Мостовика» перед Газпромбанком, Альфа-банком и Сбербанком превышала 37,1 млрд рублей.

    Читайте далее…
     
  3. blogger
    Offline

    blogger Пользователь

    Сбербанк забирает «Мостовик» за долги
    [​IMG]
    Судья Кировского районного суда Омска Валерий Лопаткин назначил на 28 ноября собеседование с учредителями омского НПО «Мостовик» по иску Сбербанка. Банк обратился с иском 13 ноября к 11 физическим лицам, учредителям НПО, о взыскании их долей в счет задолженности перед банком.

    В числе ответчиков основатель и основной владелец НПО Олег Шишов (44,63%), мэр Омска Вячеслав Двораковский (5,84%). Остальные — сотрудники «Мостовика», владеющие долями от 1,3 до 4,3% в уставном капитале ООО. «Вопросы нужно задавать Сбербанку. Со мной эти действия не согласовывались», — пояснил «Ведомостям» Шишов.

    Юрист «Мостовика» Константин Саенко от комментариев отказался. «Иск в компанию пока не поступал», — добавил он.

    В апреле Сбербанк потребовал с НПО и его совладельцев 18,9 млрд руб. Банк в 2010-2013 гг. предоставлял компании кредиты и банковские гарантии под поручительство топ-менеджеров. Компания нарушала сроки платежей, а на неоднократные письма о необходимости погашения долга ни «Мостовик», ни поручители не отвечали. Банк потребовал вернуть деньги досрочно в апреле. В мае 100%-ная «дочка» Сбербанка — ООО «СБК-ритейл» стало владельцем 19,99% НПО.

    В июле суд взыскал в пользу Сбербанка 18,5 млрд руб.

    На минувшей неделе суд назначил Шишову меру пресечения в виде домашнего ареста на два месяца. СКР предъявил обвинение гендиректору «Мостовика» по трем статьям: «мошенничество», «уклонение от уплаты налогов» и «невыплата зарплаты». 10 ноября сотрудники СКР задержали Шишова в Москве, где он находился в служебной командировке.

    «Мостовик» был одним из основных подрядчиков на важных государственных стройках, проводившихся накануне саммита АТЭС 2012 г. во Владивостоке и Олимпиады-2014 в Сочи. Эти проекты принесли «Мостовику» многомиллиардные убытки, и в апреле компания инициировала в суде собственное банкротство. На тот момент ее кредиторская задолженность превышала 40 млрд руб. В мае Сбербанк за долги получил 20% компании и обещал активно участвовать в управлении «Мостовиком», в том числе помогать получать новые подряды.

    Читайте далее...
     
  4. blogger
    Offline

    blogger Пользователь

    Сбербанк намерен через суд забрать все акции омского «Мостовика» за долги

    Сбербанк направил в Кировский районный суд Омска иск к 11 физическим лицам — собственникам омского НПО «Мостовик» с требованием наложить взыскание на их долю в уставном капитале компании, сообщили ТАСС в суде.

    «Заявление об обращении взыскания на долю в уставном капитале компании поступило 13 ноября. Во вторник оно передано на рассмотрение судье Валерию Лопаткину. Собеседование по делу назначено на 28 ноября», — сказал помощник судьи Армен Андреасян. После собеседования со сторонами будет определена дата судебного заседания.

    «До момента извещения мы не имеем права называть имена физических лиц, которые являются ответчиками по данному делу. Как раз сейчас идет рассылка соответствующих уведомлений», — отметил представитель суда. В пресс-службе также пояснили, что иск рассматривает не арбитражный суд, поскольку он подан к физическим лицам.

    Крупнейшим совладельцем компании с долей 44,63% является ее гендиректор Олег Шишов, находящийся под следствием. Ему предъявлено обвинение в мошенничестве с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности в особо крупном размере, уклонении от уплаты налогов и невыплате сотрудникам зарплаты. Другие совладельцы «Мостовика» — мэр Омска Вячеслав Двораковский (5,84%) и ряд топ-менеджеров компании с долей менее 5%.

    В апреле 2014 года генеральный директор компании и ее основной владелец Шишов объявил об инициации компанией процедуры банкротства после возникновения трудностей с обслуживанием кредитов. Тогда сумма долга «Мостовика» перед Газпромбанком, Альфа-Банком и Сбербанком превышала 37,1 млрд рублей. Сбербанк (крупнейший кредитор «Мостовика») выдвинул иски по кредитам на общую сумму 18,6 млрд рублей. В мае 2014 года Сбербанк приобрел 20-процентную долю в компании в рамках реструктуризации задолженности.


    Читайте далее…
     
  5. blogger
    Offline

    blogger Пользователь

    Следователи решили арестовать главу «Мостовика» по делу об океанариуме

    Гендиректора одной из крупнейших строительных компаний «Мостовик» Олег Шишов, который был помещен под домашний арест по делу о невыплате зарплаты сотрудникам, доставлен из Омска в Москву – следователи хотят арестовать его по другому, еще более громкому делу: о хищении средств при строительстве океанариума на острове Русском, где недавно побывал Владимир Путин

    [​IMG]

    По словам адвоката Шишова Андрея Мотовилова, накануне, 20 ноября, предъявили Шишову обвинение в мошенничестве при строительстве океанариума на Дальнем Востоке. Его привезли в Москву вчера вечером, следствие настаивает на его аресте, заявил адвокат. Вопрос об аресте в пятницу рассмотерит Басманный суд Москвы.

    Объект, генеральным подрядчиком строительства которого выступал «Мостовик», должен был быть введен к саммиту АТЭС в 2012 году, но так до сих пор и не достроен. 18 ноября стало известно, что силовики сняли с самолета руководителя ФГУП «Дирекция по строительству в Дальневосточном федеральном округе» Андрея Поплавского. По сообщениям некоторых СМИ, после этого он пережил микроинсульт.

    Чиновника задержали после того, как президент России Владимир Путин раскритиковал темпы строительства океанариума. На прошлой неделе он посетил научно-образовательный комплекс «Приморский океанариум» дальневосточного отделения РАН на острове Русский. В океанариуме площадью больше 30 тыс. кв. м смогут разместиться 15-18 тыс. особей. Во время последнего совещания Путину доложили, что объект готов на 90%. После этого Путин потребовал достроить объект за полгода, сообщало агентство PrimaMedia со ссылкой на источники в силовых структурах.

    18 ноября Следственый комитет подтвердил задержание Андрея Поплавского. По факту хищений было заведено два уголовных дела, говорилось в сообщении Следственного комитета. 20 ноября Поплавского арестовали.

    Шишов с позапрошлой недели находится под домашним арестом. Его задержали в Москве 10 ноября, а потом перевели в Омск. Местные следственные органы обвиняют его в мошенничестве, невыплате заработной платы сотрудникам с января по июнь 2014 года в сумме 535 тыс. руб. Кроме того, омскими следователями заведены также уголовное дело по уклонению «Мостовиком» от уплаты налогов.

    Его также обвиняют в хищении из бюджета Омской области денежных средств на сумму более 500 млн руб. По версии Следственного комитета, «Мостовик» не исполнил условия госконтракта на строительство участка окружной дороги города Омска. Несмотря на это, «неустановленные должностные лица» из государственного учреждения «Управление дорожного хозяйства Омской области» и правительства области перечислили НПО «Мостовик» средства.

    Олег Шишов отказался обжаловать решение суда об отправке под домашний арест. Причины решения его адвокат не уточнил.

    В начале апреля 2014 года компания «Мостовик» подала иск в арбитражный суд с просьбой признать себя банкротом. Общий долг «Мостовика» составляет около 40 млрд руб., активы – 4,2 млрд руб., а дебиторский долг – около 17 млрд руб., сообщается в решении арбитража о начале процедуры банкротства подрядчика. Крупнейшими кредиторами компании являются Сбербанк, Газпромбанк и Альфа-банк с 3,3 млрд руб.

    Читайте дале...
     
  6. blogger
    Offline

    blogger Пользователь

    Океанариум довел до ареста и банкротства // Арестован гендиректор НПО «Мостовик»

    [​IMG]

    22.11.2014

    Вчера Басманный суд Москвы санкционировал до 13 января 2015 года арест гендиректора Научно-производственного объединения «Мостовик» Олега Шишова, подозреваемого в хищении 1,9 млрд руб. при строительстве океанариума во Владивостоке. При этом судья отклонила ходатайство адвокатов, просивших не брать под стражу их клиента, поскольку это негативно скажется на работе «Мостовика», находящегося в процедуре банкротства.



    В начале заседания адвокаты попросили приобщить к делу обращения трудового коллектива Научно-производственного объединения (НПО) и депутатов законодательного собрания Омской области, депутатом которого является господин Шишов, просивших не брать подозреваемого под стражу. В обращениях говорилось, что это негативным образом отразится на работе «Мостовика», являющегося крупнейшим предприятием региона, на котором трудится 20 тыс. человек. Судья Наталья Мушникова против этого возражать не стала.

    В свою очередь, представитель СКР сообщил, что господин Шишов подозревается в совершении тяжкого преступления, которое предусмотрено ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере»). Следствие считает, что он имел прямое отношение к хищению 1,9 млрд руб., выделенных на строительство океанариума. Возвести его должны были еще к саммиту АТЭС 2012 года, но не построили до сих пор. Еще одним фигурантом дела является представитель заказчика строительства — руководитель ФГУП «Дирекция по строительству в Дальневосточном федеральном округе» Андрей Поплавский. Правда, ему вменяется хищение всего 40 млн руб.

    Как считает следствие, получая авансовые платежи, Олег Шишов с ведома Андрея Поплавского заключил фиктивные субподрядные договоры с компаниями «Кассандра» и «Гидротекс», которые не участвовали в строительных работах. Почти 2 млрд руб., полученные ими, были обналичены и похищены.

    Следователь просил арестовать Олега Шишова еще и потому, что он является фигурантом уголовного дела, возбужденного управлением СКР по Омской области, обвиняющим предпринимателя в мошенничестве при строительстве Западного обхода Омска, неуплате налогов на сумму свыше 1 млрд руб. и невыплате 525 тыс. руб. зарплаты. Представитель СКР отметил, что господин Шишов, которого в Омске суд определил под домашний арест, нарушая меру пресечения, летал на переговоры в Москву.

    Олег Шишов на это заявил, что проблемы со строительством океанариума возникли из-за того, что проектная документация на объект была «крайне низкого качества». «Ее пришлось переделывать 18 раз,— отметил подсудимый.— В результате сам проект в окончательном виде был утвержден лишь в июле этого года». «Нами было выполнено 94% работ по строительству океанариума,— настаивал в суде Олег Шишов.— Но заказчик из них принял лишь 57%, из-за чего недофинансирование составило 6 млрд руб., которые мы вынуждены были изыскивать сами». Поскольку контракт с «Мостовиком» расторгнут, господин Шишов поинтересовался: «Кому теперь достанутся неосвоенные средства?» При этом гендиректор НПО напирал на то, что его компания, набравшая кредиты под строительство объектов саммита АТЭС и Олимпиады-2014, может оказаться банкротом, из-за того, что в марте этого года кредиторы «как по команде» потребовали возврата задолженности.

    При этом он утверждал, что на привлечении к строительству океанариума компаний «Кассандра» и «Гидротекс» настаивали заказчики. По словам предпринимателя, он предлагал другие фирмы. Господин Шишов особо отметил, что к «Кассандре» и «Гидротексу» поданы иски в арбитраж о возврате средств, кроме того, он писал на них заявления в правоохранительные органы, но в возбуждении уголовного дела было отказано.

    Олег Шишов заявил, что не может скрыться, так как уже находится под домашним арестом. Уничтожить доказательства также не может, так как вся документация по строительству океанариума уже изъята. А ссылки следствия на то, что он уже нарушал избранный судом режим, несостоятельны, поскольку он имел устное разрешение от омских следователей на поездку в Москву. «Если бы следователи в Омске имели ко мне претензии, то в деле был бы соответствующий рапорт,— утверждал он,— а его нет».

    Защитники предложили суду избрать господину Шишову еще один домашний арест или ограничиться взятой с него подпиской о невыезде, но судья Наталья Мушникова отправила предпринимателя в СИЗО, где он пробудет как минимум до 13 января. При этом следствие собирается объединить все возбужденные в отношении господина Шишова уголовные дела в одно производство.

    Алексей Соковнин



    Читайте далее…
     
  7. blogger
    Offline

    blogger Пользователь

    Москвичка получает 180 тысяч в месяц за банкротство «Мостовика»
    Временный управляющий НПО «Мостовик» Анна Нехина через суд добилась увеличения вознаграждения в 6 раз. Теперь она получает 180 тысяч.

    [​IMG]
    Арбитражный суд Омской области удовлетворил заявление временного управляющего НПО «Мостовик» Анны Нехиной. Москвичка, которая занимается банкротством омского строительного гиганта, добилась 6-кратного увеличения вознаграждения – с 30 до 180 тыс. рублей, сообщают РИА Новости со ссылкой на определение суда.

    В арбитражный суд управляющая Нехина обратилась сама. Она попросила увеличить ей фиксированное вознаграждение с 30 до 300 тыс. рублей в месяц. Свои требования москвичка объяснила большим количеством требований, заявленных кредиторами, объемом имущества должника, находящегося в различных регионах, количеством сделок, поступающих на согласование временному управляющему. Против увеличения вознаграждения временного управляющего возражали кредиторы «Мостовика», к примеру, «РЖДстрой» и «Райффайзенбанк». В итоге суд удовлетворил просьбу Нехиной частично, повысив ее вознаграждение до 180 тыс. рублей в месяц. Новую сумму Нехина получает с 17 ноября.

    Помимо фиксированной суммы вознаграждения, которая выплачивается каждый месяц, временный управляющий также получит проценты – они зависят от балансовой стоимости активов должника и выплачиваются по окончании процедуры банкротства.

    Анна Нехина работает временным управляющим НПО «Мостовик» с 26 июня текущего года, когда арбитражный суд Омской области ввел на предприятии первую стадию процедуру банкротства – наблюдение сроком на 4 месяца. Успехом г-жи Нехиной на этом посту считается продление процедуры наблюдения до 26 декабря 2014 года, что должно было помочь провести общее собрание кредиторов и подписать мировое соглашение.

    В связи с арестом гендиректора «Мостовика» Олега Шишова перспективы созыва этого собрания оказались под вопросом, равно как и судьба самого предприятия. Не исключено, что в конце года суд начнет вторую стадию банкротство – конкурсное производство. Сейчас долги НПО «Мостовик» перед кредиторами, по разным оценкам, составляют от 40 до 60 млрд рублей, и эта цифра постоянно растет.


    Читайте далее...
     
    Александр Чижов нравится это.
  8. blogger
    Offline

    blogger Пользователь

    Фигурант дела о приморском океанариуме этапирован в Москву

    Обвиняемый в хищении 40 миллионов рублей при строительстве океанариума на острове Русском Андрей Поплавский, директор ФГУП «Дирекция по строительству в Дальневосточном федеральном округе», этапирован в Москву. Об этом «РГ» сообщила старший помощник руководителя следственного управления СК РФ по Приморскому краю Аврора Римская.

    — Уголовное дело передано специалистам Следственного комитета России, — сказала она.

    Главу компании-заказчика возведения океанариума отправили в столицу прямо из палаты городской больницы Владивостока, куда он попал сразу после задержания. Там же ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, и после решения суда состоялся арест.

    Адвокат подозреваемого Нина Моисеева напоминает, что тот своей вины не признает. По словам Поплавского, океанариум построен и там осталось лишь провести работы по внутренней отделке помещения.

    Напомним, ранее был арестован в Омске и этапирован в Москву гендиректор ООО «НПО «Мостовик» Олег Шишов, обвиняемый в хищении 1,9 миллиарда рублей при строительстве океанариума. Его компания была генеральным подрядчиком работ. Моисеева полагает, что два уголовных дела могут быть объединены в одно производство.

    Справка «РГ»

    В 2004 году президент РФ Владимир Путин одобрил инициативу строительства океанариума на острове Русском. В июле 2005-го было создано ФГУП «Дирекция по строительству в Дальневосточном федеральном округе», которое возглавил Андрей Поплавский. Он же заключил договор с ООО «НПО «Мостовик» на строительство океанариума. Летом 2014 года компания объявила себя банкротом, и договор между ней и ФГУП был расторгнут. Недавно стройку осмотрел президент Владимир Путин и дал полгода на завершение работ.

    Читайте далее…
     
  9. blogger
    Offline

    blogger Пользователь

    Назаров назвал банкротство «Мостовика» «нашей болью»

    Эту боль, по словам губернатора, Омская область несет весь последний год. Областное правительство пыталось «вытянуть» компанию из банкротства.

    [​IMG]
    На сегодняшней встрече с редакторами районных газет губернатор Омской области Виктор Назаров дал оценку ситуацию вокруг банкротства НПО «Мостовик» и дальнейшей судьбы трудового коллектива.

    – «Мостовик» – это наша боль, которую мы несем весь последний год. Потому что мы подключались к решению проблем предприятию. Я выходил и на руководство Сбербанка, встречался с руководителями кредитных организаций, других заемщиков, встречался с руководителем Олимпстроя, был в правительстве Российской Федерации, когда стали возникать вопросы по пересчетам с этой организацией, – заявил журналистам Назаров. – Мы предлагали неформально назначить кризисного управляющего, который мог бы оказать помощь «Мостовику» в решении проблем. Тянули, откровенно скажу, сколько могли. Помогали и бюджетными деньгами, авансируя стройки, которые вел «Мостовик» на территории Омского региона, чтобы за счет авансов мог строить эти объекты, так как у предприятия не хватало оборотных средств.

    Однако этих мер, по мнению главы региона, не хватило, чтобы вывести на тот финансовый результат, который бы дал дальнейшее развитие этому предприятию.

    – Наша главная задача – это люди! Сохранить хотя бы те производства, которые еще остались – бетонный завод, завод металлоконструкций, опытная проектная организация. Проектировщики будут заняты в новой организации с новосибирским «Сибмостом», она будет зарегистрирована в Омской области. Таким образом, будем стараться сохранить те организации, которые могут самостоятельно работать в структуре предприятия, – добавил губернатор.

    Кроме того, глава Омской области дал поручение Главному управлению занятости и Минстрою области, чтобы те люди, которые имеют строительные специальности, тех, кто готов жить и работать на территории Омской области, трудоустроили, а также отметил «особое отношение к этой проблеме».

    Читайте далее...
     
  10. Joseph
    Offline

    Joseph Пользователь

    Банкротство «Мостовика» лишит бюджет Омской области более 1 млрд рублей


    Региональная казна недополучит 1,2 миллиарда рублей из-за того, что «Мостовик» не платит налоги на доходы своих работников.

    Министр финансов Омской области Рита Фомина на заседании Заксобрания заявила, что банкротство «Мостовика» лишит бюджет региона более 1,2 млрд рублей. Это связано с тем, что компания не платит НДФЛ на своих работников.

    Всего доходы областного бюджета на 2015 год должны составить 68,2 млрд рублей, а расходы - 73,6 млрд.

    Напомним, что банкротство компании «Мостовик» началось в апреле 2014 года. Компания задолжала кредиторам более 20 миллиардов рублей.

    Как ранее писал «Класс», в Москве 21 ноября гендиректора «Мостовика» Олега Шишова арестовали на два месяца по подозрению в хищениях при строительстве приморского океанариума.

    За неделю до этого Куйбышевский суд Омска приговорил Шишова к домашнему аресту, подозревая в невыплате заработной платы, мошенничестве и уклонении от уплаты налогов.

    Читать дальше...
     
  11. blogger
    Offline

    blogger Пользователь

    Сбербанк продаст контроль в «Мостовике» за 1 рубль
    Кировский районный суд Омска удовлетворил требования Сбербанка России и обратил взыскание на заложенные в банке доли в уставном капитале «Мостовика» его 11 совладельцев, рассказал помощник судьи Армен Андреасян. Доли совокупным объемом 42,767% по решению суда должны быть реализованы с публичных торгов. Их стартовую цену суд по просьбе Сбербанка определил в 1 руб. Предприятие находится в банкротстве, мотивировал низкую цену долей представитель банка-кредитора. Кредиторская задолженность компании — 60 млрд руб., говорится в ответе пресс-службы Сбербанка.

    Доли в 24,9% из принадлежащих ему 44,63% в «Мостовике» лишится его создатель, основной владелец и бывший гендиректор Олег Шишов, половины своей доли (от 5,84%) — мэр Омска Владислав Двораковский, уточнил Андреасян. Остальные девять совладельцев расстанутся с долями от 1,3 до 4,3% строительной компании.

    Решение вступит в законную силу 15 января 2015 г., если к этому моменту стороны не обжалуют его в вышестоящей инстанции, пояснил Андреасян. Обжаловать решение суда совладельцы «Мостовика» не будут, стороны договорились о таком развитии событий, знает юрист «Мостовика» Константин Саенко. После 15 января исполнительный лист будет направлен в службу судебных приставов, она возбудит исполнительное производство и назначит дату торгов, говорит Андреасян.

    «Мостовик» строил объекты к дальневосточному саммиту АТЭС-2012, большинство объектов к cочинской Олимпиаде-2014. В апреле «Мостовик» инициировал собственное банкротство, в мае его крупнейший кредитор Сбербанк забрал за долги 19,99% компании. В конце ноября сотрудники Следственного комитета России арестовали Шишова по подозрению в мошенничестве в особо крупных размерах. По версии следствия, создатель крупнейшего российского бизнеса в сфере дорожного строительства обманом похитил почти 2 млрд руб., выделенные на строительство Приморского океанариума.

    Сейчас строительные работы практически на всех объектах «Мостовика» остановлены, утверждает источник в компании. «Стройки встали, почти все заказчики расторгают с нами контракты, требуют выплаты неустойки и возврата авансов», — говорит он.

    «Мостовик» объединяет Омский завод металлоконструкций производительностью 50 000 т изделий в год, расположенный в Горячем Ключе завод железобетонных изделий мощностью 96 000 куб./м бетона и 42 000 т железобетонных конструкций в год, завод по производству строительных и промышленных кранов, единственный за Уралом лифтовый завод, Калачинский завод стройматериалов производительностью 36 млн шт. кирпича в год, говорится на сайте компании.

    Продать 42,767% «Мостовика» с его нынешней историей Сбербанку не удастся, уверен генеральный директор InfraNews Алексей Безбородов. Доля, как и вся компания, сейчас ничего не стоит, «Мостовик» в банкротстве с многомиллиардными долгами никому не нужен, говорит он. Стратегические инвесторы из числа профильных компаний вряд ли заинтересуются активом, соглашается аналитик «Метрополя» Андрей Рожков. Есть небольшая вероятность, что компанию решит дешево выкупить венчурная компания, но вероятность того, что она сможет вывести ее из кризиса и поставить на ноги,- стремится к нулю, уверен он.

    На момент публикации пресс-служба Сбербанка на вопросы «Ведомостей» не ответила.


    Читайте далее...
     
  12. blogger
    Offline

    blogger Пользователь

    Сбербанк отсудил заложенные у него 43% «Мостовика», продаст актив на торгах


    Сбербанк отсудил 43% уставного капитала НПО «Мостовик», строившего олимпийские объекты в Сочи, у его нынешних собственников и теперь контролирует почти 63% компании. Кредитор планирует продать актив на публичных торгах при стартовой цене 1 рубль, сообщают «Ведомости».

    О том, что Кировский районный суд Омска в среду постановил взыскать в пользу Сбербанка заложенные там доли 11 совладельцев «Мостовика» в его уставном капитале, рассказал «Ведомостям» помощник судьи Армен Андреасян. В частности, согласно решению суда, основной владелец и бывший гендиректор «Мостовика» Олег Шишов лишится 24,9% долей из принадлежащих ему 44,63%.

    Газета «РБК daily» со ссылкой на пресс-службу Сбербанка уточняет, что по решению суда «Сбербанк не становится собственником долей «Мостовика», а получает возможность инициирования их продажи» на торгах в ходе исполнительного производства. По словам члена правления Альфа-Банка Максима Першина, если Сбербанк заберет доли и станет собственником «Мостовика», ему придется консолидировать компанию в своей отчетности, что будет на руку другим кредиторам. У банка не было выхода — такой долг вернуть невозможно, считает менеджер еще одного банка, занимающегося финансированием инфраструктурных строек.

    По данным «Ведомостей», кредиторская задолженность «Мостовика» составляет 60 млрд рублей, половина этой суммы — долг перед Сбербанком. Среди других крупных кредиторов компании — Альфа-Банк и Газпромбанк.

    Доли в «Мостовике» должны быть проданы с публичных торгов. Стартовую цену долей суд по просьбе Сбербанка определил в 1 рубль, узнали «Ведомости» от помощника судьи. «Мостовик» находится в банкротстве — так мотивировал низкую цену долей представитель банка-кредитора, уточнил Андреасян, сославшись на судебное решение. Денежные средства, полученные от реализации, будут направлены Сбербанку, указывают «Ведомости» со ссылкой на пресс-службу банка.

    Решение вступит в законную силу 15 января 2015 года, если к этому моменту стороны не обжалуют его в вышестоящей инстанции, пояснил Андреасян. Обжаловать решение суда совладельцы «Мостовика» не будут, стороны договорились о таком развитии событий, знает юрист «Мостовика» Константин Саенко. После 15 января исполнительный лист будет направлен в службу судебных приставов, она возбудит исполнительное производство и назначит дату торгов, говорит Андреасян.

    Процитированный «РБК daily» менеджер банка, финансирующего инфраструктурные стройки, не исключает, что Сбербанк сможет своим ресурсом пролоббировать назначение «Мостовика» на крупные государственные стройки и вернет хотя бы часть денег. Если «Мостовик» выживет, то Сбербанк сможет продать контроль в компании профильному инвестору, считает партнер юридической фирмы «Дювернуа Лигал» Игорь Гущев.

    «Ведомости» напоминают, что в апреле «Мостовик» инициировал собственное банкротство, в мае его крупнейший кредитор — Сбербанк забрал за долги 19,99% компании. В конце ноября сотрудники Следственного комитета РФ арестовали Шишова по подозрению в мошенничестве в особо крупных размерах. По версии следствия, создатель крупнейшего российского бизнеса в сфере дорожного строительства обманом похитил почти 2 млрд рублей, выделенные на строительство Приморского океанариума. Суд в качестве меры пресечения избрал для Шишова содержание под стражей до 13 января 2015 года, он находится в «Матросской тишине» в Москве.


    Читайте далее...
     
  13. blogger
    Offline

    blogger Пользователь

    Банкротство «Мостовика» стало самой популярной темой года в Омской области

    [​IMG]Омск, 12 декабря – Сибинфо. Темой года в Омской области с самым большим числом поисковых запросов стало банкротство НПО «Мостовик». Об этом порталу «Сибинфо» сообщила региональный представитель компании «Яндекс» Ольга Молодан.

    Как ранее сообщал портал «Сибинфо», весной 2014 года «Мостовик», являющий одной из крупнейших строительных компаний России, подал в суд заявление о своем банкротстве, после того как Сбербанк подал иск о взыскании с организации почти 19 миллиардов рублей. В июне 2014 года суд удовлетворил заявление компании о своем банкротстве и ввел в организации процедуру наблюдения, которая заканчивается 25 декабря.

    Помимо банкротства компании наибольший интерес у омичей вызвали строительство в Омске аквапарка, взрыв на заводе синтетического каучука, гастроли Цирка дю Солей, апрельский ураган, строительство микрорайона Рябиновка и открытие первого в городе ресторана быстрого питания McDonald’s.

    Отметим также, что региональные события отразились и на списке самых запрашиваемых мужчин – в него попал Юрий Гамбург. Напомним, первого заместителя губернатора Омской области Юрия Гамбурга задержали в середине июня. Ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 УК РФ, и шести эпизодов преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства, с причинением тяжких последствий). Суд избрал чиновнику меру пресечения в виде ареста, который стороне защиты оспорить так и не удалось.


    Читайте далее...
     
  14. Joseph
    Offline

    Joseph Пользователь

    [​IMG]
    Твой Омск

    Банкротство «Мостовика» повлияло на работу крупнейшей управляющей компании Омска
    Твой Омск

    Дочка НПО «Мостовик» — крупнейшая омская управляющая компания ЖКХ «Сервис» — пожинает плоды банкротства «отца». Зам управляющего компании Александр Бурых сообщил, что в почтовые ящики клиентов неизвестные подбрасывают листовки о гибели ЖКХ «Сервис», чтобы люди отказывались от обслуживания в ней. Вместе с тем УК заверяет о намерении работать дальше.

    В ходе встречи временного управляющего НПО «Мостовик» Анны Нехиной с представителями СМИ в понедельник, 15 декабря, выяснилось, что судьба дочерней организации, в частности, УК ЖКХ «Сервис», 100% активов которой принадлежат «Мостовику», находится под вопросом. Нехина не смогла четко объяснить, что вообще будет с «дочерьми» и «сыновьями» одной из самых больших строительных компаний страны. Она предполагает, что часть дочерних функционирующих предприятий можно попытаться продать целиком. Тем самым будут сохранены и сами предприятия, и, соответственно, рабочие места. «Да, действительно, у «Мостовика» есть активы, например, дочерние предприятия в России, Болгарии, Сербии, Белоруссии, которые можно продать, но каким образом он будет продавать и будет ли вообще — неизвестно. Те предприятия, которые работают самостоятельно, могут сохранить работоспособность при их реализации. В частности, есть дочка в Московской области, и называется она «Росмонолит». Это хорошее работающее предприятие в собственности у «Мостовика». Оно, скорее всего, сохранится. Есть дочернее предприятие, у которого находится гостиница в городе Сочи. Я думаю, что это предприятие также можно продать целиком», — сказала Анна Нехина. Однако в настоящее время никакие решения по дочерним предприятиям не принимаются руководством «Мостовика» или судом. Несмотря на это, у крупнейшей управляющей компании ЖКХ «Сервис», принадлежащей «Мостовику», уже начались определенного рода проблемы. Но в данном случае речь больше идет о политике местного розлива.

    Читать дальше...
     
  15. blogger
    Offline

    blogger Пользователь

    Кредиторы «Мостовика» решили продлить наблюдение на три месяца

    Следующий этап банкротства кредиторы «Мостовика» обсудят весной 2015 г., отложить решение предложил вчера на их первом собрании представитель основного кредитора — Сбербанка, рассказали «Ведомостям» представители двух других кредиторов. По их словам, мотивировать предложение Сбербанка представитель не стал, сославшись на отсутствие полномочий. Временный управляющий «Мостовиком» Анна Нехина готова была рекомендовать кредиторам вывести компанию на конкурсное производство, утверждают собеседники «Ведомостей».

    Процедура наблюдения в «Мостовике» была введена 26 июня, в октябре суд продлил ее до 25 декабря.

    Пресс-служба Сбербанка не ответила на запрос «Ведомостей». «Сбербанк считает, что еще не вся работа проведена в рамках предыдущих нескольких месяцев процедуры наблюдения», — говорится в ответе пресс-службы Альфа-банка, от других комментариев сотрудники пресс-службы отказались.

    Кредиторская задолженность «Мостовика» составляет около 60 млрд руб. В реестре зафиксированы требования 456 кредиторов на 55,1 млрд руб., из них основной долг — 32,9 млрд руб., требования, обеспеченные залогом, — 19 млрд руб., неустойка — 3,2 млрд руб., текущая задолженность по заработной плате — 604,2 млн руб., признаков фиктивного банкротства Нехина не усмотрела, рассказал со ссылкой на отчет временного управляющего представитель одного из кредиторов. В судах находится еще более 200 исков на 8,4 млрд руб., ссылается на Нехину «Интерфакс».

    При реализации всех имеющихся активов на рыночных условиях «Мостовик» сможет получить 23,2 млрд руб., ссылается на отчет временного управляющего представитель кредитора. То есть в случае его продажи кредиторы смогут вернуть лишь треть задолженности. Среди активов «Мостовика» — Омский завод металлоконструкций (производительность — 50 000 т в год), завод ЖБИ (96 000 куб. м бетона и 42 000 т железобетонных конструкций в год), завод по производству кранов, Калачинский завод стройматериалов (36 млн шт. кирпича в год) и единственный за Уралом лифтовый завод, говорится на сайте компании.

    Очевидно, кредиторов не устроили выводы временного управляющего, ведь она собиралась настаивать на конкурсном производстве в отношении «Мостовика», полагает юрист компании Константин Саенко. По информации бывшего менеджера «Мостовика», в строительной компании не осталось никого из команды бывшего гендиректора и совладельца компании Олега Шишова, работы практически на всех объектах остановлены.


    Читайте далее...
     
  16. blogger
    Offline

    blogger Пользователь

    Олег Шишов за работу в «Мостовике» получал всего 17 тысяч

    [​IMG]
    Официальная зарплата бывшего гендиректора омского НПО «Мостовик» была озвучена на собрании кредиторов. Как выяснилось, она не соответствовала даже уровню менеджера средней руки. Временный управляющий «Мостовика» Анна Нехина озвучила размер заработной платы бывшего гендиректора компании Олега Шишова. Как сообщают «Коммерческие вести», представитель Ханты-Мансийского банка на собрании кредиторов поинтересовался у Нехиной, тщательно ли она проверила все сделки и сколько получали топ-менеджеры банкротящейся компании. Нехина заявила, что анализ финансовой документации не выявил признаков фиктивного и предумышленного банкротства, а главный менеджер «Мостовика» Олег Шишов последние два года получал минимальную зарплату в 17 тысяч рублей. Напомним, заявление о банкротстве «Мостовик» подал в апреле 2014 года. На минувшем собрании кредиторов было решено продлить процедуру наблюдения на три месяца. Вместо Олега Шишова, который был задержан по обвинению в хищении денег и заключен в столичном СИЗО, гендиректором «Мостовика» назначен Давид Кузнецов. Анна Давыдова


    Читайте далее...
     
  17. blogger
    Offline

    blogger Пользователь

    УФАС по Омской области внесло «Мостовик» в реестр недобросовестных поставщиков услуг

    Решение внести «Мостовик» в реестр недобросовестных поставщиков приняло управление Федеральной антимонопольной службы по Омской области в среду, сообщил вчера ТАСС.

    По закону 44-ФЗ «О федеральной контрактной системе» в реестр попадают в том числе компании, с которыми заказчик расторг контракт из-за «существенного нарушения условий» либо по решению суда. Запрет на участие в госзакупках длится два года.

    ФГУП «Дирекция по строительству в Дальневосточном федеральном округе управления делами президента РФ» в августе в одностороннем порядке расторгло с «Мостовиком» договор на строительство океанариума во Владивостоке, а Управление дорожного хозяйства Омской области разорвало контракт на строительство участка Западного обхода в Омске стоимостью 1,9 млрд руб. в ноябре. В обоих случаях подрядчик сорвал сроки.

    Бывший основной владелец «Мостовика» Олег Шишов, арестованный по обвинению в крупном мошенничестве на строительстве океанариума, утверждал, что «Мостовик» потратил на возведение объекта больше, чем заплатило государство: 17,7 млрд руб. против 15,8 млрд руб.

    Запрет на госзаказ действует с момента внесения в реестр и не распространяется на действующие госконтракты, говорит управляющий партнер адвокатского бюро «Леонтьев и партнеры» Вячеслав Леонтьев. Уточнить, сколько их осталось у «Мостовика», не удалось. Юрист компании Константин Саенко сказал лишь: госконтракты составляли «львиную долю» в портфеле «Мостовика».

    Еще раньше — 25 июня — арбитражный суд ввел в «Мостовике» наблюдение, а согласно тому же 44-ФЗ банкротящаяся компания тоже не имеет доступа к госзаказу. Кредиторская задолженность «Мостовика» — около 60 млрд руб., половина долга — Сбербанку. «Это [запрет на выполнение госзаказа] не означает, что “Мостовик” не может осуществлять коммерческую деятельность, не связанную с выполнением работ по госзаказам. Сбербанк России, как один из крупнейших кредиторов, продолжает искать возможности для сохранения компании и соразмерного удовлетворения требований кредиторов», — ответила вчера пресс-служба Сбербанка «Ведомостям». По инициативе Сбербанка собрание кредиторов «Мостовика» 15 декабря решило ходатайствовать перед судом повременить со следующей процедурой банкротства и продлить наблюдение на три месяца (заседание арбитража в Омске — 25 декабря).

    «Мостовик» запросто мог бы рассчитывать на субподрядные работы [в рамках госзаказа], даже находясь в реестре недобросовестных поставщиков, если бы не банкротство, — говорит топ-менеджер компании — конкурента «Мостовика». — Для нас как для подрядчика никакой роли не играет, в каких списках значится компания, мы в первую очередь оцениваем наличие у нее ресурсов». Единственное — компании из реестра недобросовестных поставщиков он не стал бы авансировать субподрядные работы. По мнению собеседника «Ведомостей», главная проблема «Мостовика» — «отсутствие руководства и финансирования». «Думаю, кредиторы сейчас недополучат большое количество средств из-за того, что работы на объектах остановлены, — продолжает он. — Работа сдается по конструктивам: нельзя отсыпать половину дороги или возвести половину опоры. А недоделанного у “Мостовика”, полагаю, много. Думаю, что даже понесенные компанией затраты заказчик ей не возместит».

    Читайте далее...
     
  18. Schutzmann
    Offline

    Schutzmann Пользователь

    В омском «Мостовике» пока что не ввели конкурсное производство
    [​IMG]

    В омском «Мостовике» пока что не ввели конкурсное производство 25 декабря 2014 — 16:41 Однако и процедура наблюдения тоже не продлена. Суд отложил своё решение на месяц, дабы кредиторы НПО, ратующие за финансовое оздоровление предприятия, смогли доказать, что существует реальная для того возможность. Сегодня, 25 декабря, Арбитражным судом Омской области рассматривалось ходатайство временного управляющего НПО «Мостовик» Анны Нехиной о продлении срока наблюдения и отложении рассмотрения дела о банкротстве в отношении «Мостовика». Г-жа Нехина поведала суду о том, что к ней поступило обращение от ОАО «Сбербанк», крупнейшего кредитора и налогодержателя об отложении проведения первого собрания кредиторов. Большинством голосов это решение было поддержано остальными кредиторами. «Собранию было сообщено, что на предприятии находится более 10 тыс квалифицированных специалистов, которые в случае введения конкурсного производства и массового увольнения останутся без работы, так как в Омской области по подобным отраслям нет такого количества рабочих мест. Принимая во внимание особую сложность дела о банкротстве ООО «НПО «Мостовик», значительное число участвующих в нём лиц, отсутствие решения первого собрания кредиторов по отчёту временного управляющего и выбору процедуры, понимая, что признание должника банкротом и введение конкурсного производства приведёт к необратимым последствиям для крупнейшего строительного подрядчика в Российской Федерации, а также повышению социальной напряжённости в регионе прошу суд отложить рассмотрение дела о банкротстве и продлить срок наблюдения в отношении ООО «НПО» Мостовик» на три месяца» - пояснила свою позицию г-жа Нехина. Продление наблюдения потребует траты ещё порядка 700 млн рублей на продолжение работы предприятия, выплату заработной платы работникам и так далее. Ходатайство поддержали представитель «Мостовика», Сбербанка и другого крупного кредитора - Альфа-банка. «Предприятие работает, контракты выполняются, всё проходит под контролем временного управляющего» - пояснила представительница должника. « Введение конкурсного производства нецелесообразно. Во-первых, не завершён финансовый анализ предприятия. Во-вторых, его введение будет означать фактическое прекращение существования компании, а учитывая специфику работы предприятия, вернуться к прежнему уровню его работы представляется практически нереальным. В-третьих, мы как кредиторы видим возможность восстановления платежеспособности предприятия. Необходимо найти инвесторов, способных рефинансировать задолженность, и переговоры на эту тему уже ведутся» - высказались два крупнейших кредитора. За введение конкурсного производства выступили порядка десятка кредиторов, включая Росбанк, ханты-мансийский банк «Открытие», Райффайзенбанк, Газпром-банк.

    [​IMG]

    Они считают нецелесообразным увеличивать расходы на продолжение процедуры наблюдения, а удовлетворение своих требований и вовсе признают призрачными, так как Сбербанком и Альфа-банком не представлены доказательства того, что финансовое оздоровление «Мостовика» гипотетически возможно. Из текущего финанализа действительно складываются «не самая радужная картина», по мнению судей, а кредиторы, высказавшиеся против продления процедуры наблюдения, прогнозируют и дальнейшую стабильность в этих вопросах. Наоборот, полагают они, конкурсное производство простимулирует сотрудничество кредиторов, а на иные обстоятельсва, кроме сухих экономических фактов, обращать внимание не стоит. Самым главным аргументом стало уже и так плачевное состояние компании. «Надо понимать, что 99% контрактов «Мостовика» составляют госзаказы. Государство не может отдать их компании, даже с лёгким намёком на банкротство, не то что уже находящейся в процедуре наблюдения» - подчеркнул один из представителей банков. В итоге суд принял компромиссное решение об отложении заседания до 20 января.

    [​IMG]

    За это время Сбербанк и Альфа-банк должны подготовить доказательства ведения переговоров и принятия иных мер по поиску инвесторов для «Мостовика». Напомним, заявление о банкротстве «Мостовик» подал в апреле 2014 года. На минувшем собрании кредиторов было решено продлить процедуру наблюдения на три месяца. Вместо Олега Шишова, который был задержан по обвинению в хищении денег и заключен в столичном СИЗО, гендиректором «Мостовика» назначен Давид Кузнецов.

    Анастасия Павлова
    Фото: Ирина Губарева


    Читать дальше...
     
  19. Joseph
    Offline

    Joseph Пользователь


    Банкротство омского «Мостовика» отложили на месяц
    Комсомольская правда
    Арбитражный суд Омской области отложил рассмотрение дела о введении процедуры банкротства омского «Мостовика» до 20 января 2015 года. - Крупнейшие кредиторы «Мостовика» - Сбербанк и Альфа-банк - предложили продлить процедуру наблюдения на 3 месяца. Ходатайство ...

    и другие »


    Читать дальше...
     
  20. Joseph
    Offline

    Joseph Пользователь


    Отставка Юрченко, банкротство «Мостовика» и «чужой среди своих». Топ-5 самых громких конфликтов года в СФО
    [​IMG]
    Губернатор Новосибирской области стал фигурантом уголовного дела

    Некоторые регионы Сибирского округа в уходящем году пережили весьма острые конфликты. Особенно заметно это было, когда дело касалось представителей власти. Так, Новосибирская область была шокирована, когда Василий Юрченко лишился доверия президента и кресла губернатора. Особый стресс пережил Горный Алтай, когда выяснилось, что на выборах главы республики Александр Бердников не смог получить поддержки в районах, где проживает коренное население. В состоянии напряжении долгое время находился Красноярский край, решая, своим или чужим является Виктор Толоконский, которому возглавить регион поручил Владимир Путин. Подробности – в итоговом спецпроекте «ФедералПресс.Сибирь».

    Новосибирская область

    Юрченко лишился доверия президента и кресла губернатора

    Стороны конфликта: губернатор Новосибирской области Василий Юрченко, президент России Владимир Путин, администрация президента России.

    Описание конфликта. Год для Новосибирской области выдался весьма неспокойным, а началось все с настоящего конфликта года: президент Владимир Путин своим указом досрочно прекратил полномочия губернатора Василия Юрченко. Его указ был весьма лаконичен: «На основании подпункта «г» пункта 1 статьи 19 федерального закона от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» постановляю: 1. Отрешить Юрченко Василия Алексеевича от должности губернатора Новосибирской области в связи с утратой доверия президента Российской Федерации. 2. Настоящий указ вступает в силу со дня его подписания».

    Для новосибирской элиты эта весть прозвучала как удар грома в ясную погоду. Слухи, конечно, ходили, но что дойдет до такой формулировки, вряд ли кто-то мог предположить. Тем более что в предыдущий раз подобная формулировка об утрате доверия использовалась еще в 2010 году, когда уволили столичного мэра Юрия Лужкова. Версий, в том числе и конспирологических, ходило немало, но до сих пор полной ясности в этой истории нет. Разве что глава администрации президента Сергей Иванов публично заявил: «Недавние увольнения двух губернаторов по утрате доверия – это, в частности, работа проверяющих органов администрации президента». Сейчас против Василия Юрченко возбуждено уголовное дело.

    Мнения экспертов

    [​IMG]Ольга Лесневская, общественный деятель:

    «На мой взгляд, отставка Василия Юрченко была инспирированным извне событием. Со стороны очевидно, что велась какая-то игра на разных уровнях, в которой были задействованы и местные силы. На этом фоне и произошло резкое развитие событий. Ну, не появляется в такой период компромат на губернатора просто так…

    Я вижу здесь интригу, но не могу не заметить, что Юрченко старался сделать что-то на благо области. Он пытался ее переформатировать для реализации амбициозной программы, но сложившаяся за годы система управления не позволила ему реализовать свои замыслы. Самому ему, похоже, просто не хватило политического опыта, чтобы воплотить задуманное».

    [​IMG]Николай Мамулат, председатель комитета областного заксобрания по социальной политике, здравоохранению, охране труда и занятости населения:

    «Я отношусь к отставке Юрченко с поста губернатора положительно. Почему? Возьмем хотя бы сферу социальной политики и здравоохранения. Кто объяснит, зачем у нас через три-четыре месяца меняли министров? Это имело отрицательный эффект и привело, например, к срыву в обеспечении льготными лекарствами. А чего стоила ненужная инициатива по общепиту, когда всех решили собрать в одну столовую?!

    Много было непонятных назначений. Для чего пригласили министром здравоохранения человека со стороны? У нас что, своих кандидатов достойных нет? Есть! У нас в области много талантливых людей, и среди управленцев тоже. Не могу не вспомнить и высокомерное отношение Василия Алексеевича к депутатам. Его манеру принимать решения единолично. Очень много было ошибок, поэтому финал закономерен».

    [​IMG]Валерий Демидов, доктор исторических наук, член международного экспертного клуба «Сибирь-Евразия»:

    «В оценке Юрченко можно использовать прием американского посла Джека Мэтлока в характеристике Ельцина. Посол как-то сказал: «Если страна найдет свой путь к демократическому государству с жизнеспособной рыночной экономикой, мало кому придет в голову заниматься его недостатками... Но если страна и дальше будет скатываться в трясину преступности и коррупции, сопровождаться демагогическими призывами <...>, он может войти в историю как трагический царь Борис. И его пребывание на троне, сомнительное с точки зрения законности, привело к смутному времени и национальному позору».

    Конечно, масштабы этих двух фигур несопоставимы. Но прием играет по аналогии. К сожалению, Юрченко не вошел в историю Новосибирской области как государственный муж, а влип в нее как никто из его предшественников...»

    Омская область

    Прииртышье потеряло «Мостовик»?

    Стороны конфликта: директор НПО «Мостовик» Олег Шишов, омские предприниматели, СУ СК России по Омской области.

    Описание конфликта. Скандал, который заметила вся страна, развернулся вокруг директора НПО «Мостовик» Олега Шишова. Напомним, что в начале ноября руководителю предприятия, без которого не обходилась ни одна крупная стройка, было предъявлено обвинение по трем статьям Уголовного кодекса – «Мошенничество», «Уклонение от уплаты налогов» и «Полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы». При этом задолженность по зарплате составила 535 тысяч рублей. В результате в ноябре экс-глава строительной компании попал под домашний арест на два месяца. Кроме этого, Шишов обвиняется в том, что похитил из бюджета области больше 500 миллионов рублей, не исполнив условия госконтракта на строительство участка Федоровка – Александровка окружной дороги Омска.

    Возле «Арены-Омск» в начале декабря прошел митинг горожан «Омск за «Мостовик». На мероприятии собирались подписи под обращением к президенту Владимиру Путину и в федеральный Следственный комитет, чтобы изменить меру пресечения Олегу Шишову. Основными требованиями митингующих были следующие: изменить гендиректору компании меру пресечения до вынесения решения суда, дать ему возможность спасти предприятие для региона. Отметим, что родные обвиняемого лишены какой-либо связи с ним. Они не могут даже передать ему семейные фотографии. Как сообщила «ФедералПресс.Сибирь» дочь Шишова Елена Стрельникова, общение происходит посредством электронных писем: «Пишем их на специальный сайт «Матросской тишины». Передаем посылки. Родственники постоянно находятся в Москве. Не знаю, какой смысл вообще содержать его под стражей. Никакой опасности он не представляет».

    Под стражей Олег Шишов пробудет до 13 января. Однако судьбу предприятия решат не раньше следующей весны. Первое собрание кредиторов компании-банкрота, назначенное на 15 декабря, так и не состоялось – оно было перенесено на три месяца. Причиной такого решения стало ходатайство одного из крупных российских банков-кредиторов. Как пояснила «ФедералПресс.Сибирь» временный управляющий «Мостовика» Анна Нехина, на данный момент компания переживает глубокий кризис: «У предприятия отсутствуют оборотные средства. Работать нормально, выполнять контракты оно не может, идет процесс расторжения контрактов судами. Предприятие даже не может направлять получаемые денежные средства на выполнение работ, потому что у него есть задолженность по зарплате».

    Между тем требования 511 кредиторов к «Мостовику» в целом превышают 60 миллиардов рублей. В то время как имущество банкротящегося предприятия оценивается в сумму значительно меньшую – 37 миллиардов. А в случае его продажи, по оценкам московских экспертов, удастся выручить не более 23 миллиардов рублей.

    Мнения экспертов

    [​IMG]Армен Андреасян, помощник судьи Кировского районного суда:

    «Доли совокупным объемом 42,767 % НПО «Мостовик» по решению суда должны быть реализованы с публичных торгов. При этом решение относится лишь к 40,7 % акций «Мостовика». Их стартовую цену суд по просьбе Сбербанка определил в 1 рубль. Компания находится в банкротстве – так мотивировал низкую цену долей представитель банка-кредитора».




    [​IMG]Алексей Безбородов, генеральный директор Infranews:

    «Продать 42,767 % «Мостовика» с его нынешней историей Сбербанку не удастся. Доля, как и вся компания, сейчас ничего не стоит: «Мостовик» в банкротстве с многомиллиардными долгами никому не нужен. Стратегические инвесторы из числа профильных компаний вряд ли заинтересуются активом».




    [​IMG]Виктор Назаров, губернатор Омской области:

    «Есть Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы, в которые органы власти не имеют право вмешиваться. Мы можем только предоставить характеристику – либо от заксобрания, либо от правительства. Мы просто объективно покажем человека, как он характеризуется: сколько лет работал, как работал, что сделал. Это, конечно, мы сделать можем».




    Республика Алтай

    Легитимность избрания Бердникова подвергают сомнению

    Стороны конфликта: глава Республики Алтай Александр Бердников, избиратели Улаганского, Усть-Канского, Онгудайского районов, Владимир Петров, Елена Унучакова, Курултай алтайского народа.

    Описание конфликта. Обнародование итогов выборов главы Горного Алтая, прошедших 14 сентября, породило конфликт, развитие которого еще долго будет определять политическую жизнь региона. Действующий глава Александр Бердников, набрав 50,63 % голосов избирателей, едва сумел избежать второго тура, а его главный оппонент – выдвинутый «Гражданской силой» Владимир Петров – не только сенсационно взял 36,4 %, но и фактически победил в трех районах, где компактно проживает коренное население республики. Еще в двух районах – Кош-Агачском и Шебалинском – преимущество Бердникова над оппонентом составило 251 и 278 голосов соответственно. Во всех остальных районах Горного Алтая действующий глава сумел обойти Петрова значительно увереннее.

    Такие результаты и стали основой для конфликта, развивающегося в нескольких ипостасях. Некоторые посчитали, что Александр Бердников нечестно выиграл выборы, и для определения победителя потребовали провести второй тур, где соперником Бердникова должен был стать Владимир Петров. Сам 72-летний политик, который в 90-е годы был председателем правительства Республики Алтай, добивается оспаривания итогов выборов в Верховном суде РФ после того, как республиканский суд отказал в пересчете голосов и проведении второго тура голосования.

    История с выборами повлияла на судьбы некоторых людей в республике. Неожиданный резонанс принял скандал с главой Турочакского района Еленой Унучаковой, отставки которой потребовали местные депутаты. Выяснилось, что Унучакова сыграла решающую роль в прохождении Петровым муниципального фильтра, а ее увольнение является следствием всей этой истории. Чуть позже стало известно, что из политсовета регионального отделения «Единой России» была выведена депутат Чемальского райсовета Вера Дуплинская, которая также поставила свою подпись за Владимира Петрова.

    Апофеозом противостояния стало декабрьское совместное заседание правлений двух национальный движений республики – Куре Курултая алтайского народа и Тос-Торго движения «Алтай Курултай». Обе общественные организации неожиданно выступили единым фронтом против Бердникова. Согласно резолюции заседания, которая имеется в распоряжении «ФедералПресс.Сибирь», политике главы республики они выразили недоверие, предложив Владимиру Путину направить в Горный Алтай специальную комиссию, чтобы «исправить ошибки в кадровых назначениях».

    Мнения экспертов

    [​IMG]Владимир Торбоков, председатель терминологической комиссии республики, с 22 декабря – глава комитета правительства по информационной политике, межнациональным отношениям и связям с общественностью:

    «Не стоит раздувать межнациональные страсти типа «алтайцы против русского». Во время выборов среди кандидатов не было ни одного алтайца, все кандидаты были русскими. И районы, где преобладает алтайское население, голосовали в своем большинстве против Александра Бердникова именно из-за тех алтайцев, которые когда-то были в его команде. Прозванная «бандой четырех» и отправленная в канун выборов кучка должностных лиц из числа алтайцев после выборов могла спокойно вернуться на свои места. Да и без них остались те, против кого алтайское население писало петиции с просьбой отправить их в отставку. Потому-то алтайцы и голосовали против Бердникова.

    Теперь они пытаются через общественные организации вернуться во власть. На совместном заседании правлений двух курултаев я сказал: «Вы изжили себя, потому что теряете самостоятельность. В таком случае вам лучше снять свои полномочия уже сейчас, до конца года». Их лучше закрыть, чем допустить манипуляции от имени алтайского народа. Подоплека такова: вел собрание бывший первый вице-премьер Юрий Антарадонов, который в свое время пытался прикрыть курултай и ради этого создал своими указаниями еще один курултай, который в отличие от «народного» нарекли «чиновничьим». Выступая с трибуны, я напомнил, как он, будучи во власти, вредил своему народу. Привел пример, когда когда-то глава республики согласился расширить преподавание алтайского языка в школе, он тут же собрал учительство и запретил даже думать об этом.

    Главное разочарование состоит в том, что курултаи не наметили пути к единению. В общественном сознании очень болезненный раскол. Потому выдвинута идея проведения всенародного курултая (Улу курултай), чтобы народ напрямую избрал своего общественного лидера – одного!»

    [​IMG]Мария Демина, руководитель республиканского отделения партии «Родина»:

    «После проведения избирательной кампании наше отделение партии «Родина» проводило опросы общественного мнения о том, как оценивают жители республики прошедшие выборы. Посетив тогда почти 80 процентов от общего числа муниципалитетов, мы теперь точно знаем, что граждане на 90 процентов не признают легитимность Александра Бердникова. Причем жестче всего в этой ситуации настроены представители алтайского населения, полагая, что Бердников узурпировал власть. Есть такие данные, что на выборах он вообще набрал 42 процента, а все остальное ему было дописано. Ну, никак не мог набрать 50 процентов».

    Алтайский край

    Краевые власти и СГК повздорили из-за тарифов на тепло

    Стороны конфликта: ООО «Сибирская генерирующая компания», администрация Алтайского края.

    Описание конфликта. В силу того, что Алтайский край является регионом энергодефицитным, здесь неизбежны конфликты с энергетиками и угледобытчиками из-за оплаты тепла и угля. Такие стычки всегда приобретают политический характер, как бы стороны ни открещивались от политики. Причем ссоры эти нередко выходят за границы Алтайского края, в них оказываются вовлечены политические игроки и бизнес-акторы из других регионов Сибири – Кузбасса, Новосибирской области и Республики Алтай.

    Не стал исключением и 2014 год, когда очередной ультиматум был озвучен энергетиками накануне старта кампании по выборам губернатора в Алтайском крае. ООО «Сибирская генерирующая компания» (СГК), куда входят крупнейшие теплоэнергетические предприятий Барнаула и края, потребовала от властей региона пересмотреть установленные тарифы на тепло и существенно их повысить.

    В данном случае краевым властям удалось отстоять свою правоту в судах. После чего конфликт вроде бы затих, но возобновился с новой силой в конце лета и осенью, когда СГК добилась-таки практически полного контроля над генерацией и транспортировкой тепла в столичном Барнауле, а затем под угрозой срыва оказались поставки угля для муниципальных нужд всего края.

    Мнение эксперта

    [​IMG]Артем Кудинов, главный редактор информационно-аналитического портала Doc22:

    «Думается, именно отношения с энергетиками и угледобывающими предприятиями, входящими в холдинг СУЭК, станут самым серьезным испытанием для краевой власти в наступающем году. Ведь финансовые и лоббистские возможности, которых и прежде не всегда хватало краевой власти для противостояния энергомонополистам, в 2015 году, по всей видимости, снизятся еще более».



    Красноярский край

    Красноярского губернатора выбирали под лозунгом «чужой среди своих»

    Выборы главы региона в Красноярском крае имели совершенно уникальный характер. Силами пиара гонка превратилась в битву своих и чужих, а если быть точнее, чужой был только один – Виктор Толоконский, совершенно неожиданно, если не учитывать совсем узкие круги, назначенный на должность врио губернатора края. Многие отнеслись к экс-полпреду с недоверием и первое время пристально за ним наблюдали, чем в ходе предвыборной кампании поспешили воспользоваться оппоненты. Лозунг «свой – чужой» ввел в обиход Валерий Сергиенко, кандидат от КПРФ.

    И хотя депутат-коммунист оказался вторым на этих выборах, сказать, что пиар-ход сыграл ему на руку, нельзя. Плакаты и лозунги критиковались, пародировались и попросту высмеивались, но вот заданная тенденция запала в душу всем, кто мало-мальски наблюдал за выборами. И даже несмотря на то, что уже к середине гонки среди всех кандидатов для рядового горожанина больше всех был известен именно Виктор Толоконский, журналисты и политики не переставали обращаться к лозунгу «свой – чужой», затрагивая тему выборов. Хотя мощная кампания и сделала Толоконского самым примелькавшимся, но все же нововведений в случае его победы побаивались, не зная, чего от пришлого ждать.

    Выборы, как известно, завершились абсолютной победой Виктора Толоконского, да и кардинальных реформ с собой не принесли. Разве что отмена прямых выборов мэров стала потрясением, но и здесь еще есть лазейка. Новых фамилий же в окружении губернатора появилось не так много. Главный оппонент в борьбе за кресло главы региона Валерий Сергиенко продолжает свою работу в должности депутата заксобрания. В своем недавнем интервью он сказал, что оценивает Толоконского как человека опытного, но понимающего, что никакой другой команды у него нет. Именно поэтому всех людей из команды Льва Кузнецова, которые решили остаться в Красноярском крае, он оставил себе, считает Сергиенко.

    Мнения экспертов

    [​IMG]Борис Мельниченко, депутат заксобрания Красноярского края, директор ЗАО «Солгонское»:

    «Однозначно позиция губернатора совпадает с мнением всех сельчан края. Особенно это касается тех, кто занимается производством реальной продукции. С приходом Виктора Александровича Толоконского появились реальные перспективы комплексного развития сельских территорий. Продвижение продукта местного производства, повышение ответственности местной власти за создание условий для развития предпринимательства – эти и другие меры необходимы краю».



    [​IMG]Геннадий Торгунаков, депутат горсовета Красноярска:

    «Я изначально не воспринимал действующего губернатора как чужого. Назвать чужим человека, который был губернатором в соседнем регионе, язык не поворачивается. Эту игру разыгрывали только те, кому это было выгодно в период избирательной кампании. Могу сказать свое субъективное мнение, что когда я наблюдаю сегодня за выступлениями Виктора Александровича, я уверен, что передо мной человек, который профессионал своего дела и прекрасно понимает, что происходит в регионе. Он полностью вник во все проблемы и знает пути решения».

    Читать дальше...
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей