ошибка в Протоколе собрания кредиторов, публикация на ЕФРСБ правильного протокола

[Blue Flame]

Доброго времени суток. На ЕФРСБ были опубликованы результаты собрания кредиторов, с соблюдением всех сроков. Через неделю выяснилось, что в Протоколе допущены существенные ошибки. Как теперь правильно опубликовать новый протокол?
Варианты:
1) как обычное сообщение о результатах собрания кредиторов
2) аннулировать старое сообщение о результатах и следом опубликовать новое сообщение с правильным протоколом
3) опубликовать как Иное сообщение

 

[Мясников Андрей]

Интересная тема...

в Протоколе допущены существенные ошибки

Что есть "существенная ошибка"?
Я, на самом деле, вообще не знаю такого действия, как исправление протокола (состав участников определяется и оглашается на момент начала собрания, результаты голосования и принятые решения оглашаются после проведения собрания).
Исправление Протокола "через неделю" похоже на попытку во внепроцессуальной форме изменить принятые кредиторами решения...

 

[Blue Flame]

Интересная тема...

Что есть "существенная ошибка"?
Я, на самом деле, вообще не знаю такого действия, как исправление протокола (состав участников определяется и оглашается на момент начала собрания, результаты голосования и принятые решения оглашаются после проведения собрания).
Исправление Протокола "через неделю" похоже на попытку во внепроцессуальной форме изменить принятые кредиторами решения...
[/QUOсобрание не приняло отчет, а в протоколе ошибочно указали, что "собрание не приняло решение".

собрание не приняло отчет, а в протоколе ошибочно указали, что "собрание не приняло решение". хотя итоги голосования в процентах указаны правильно. на ЕФРСБ в текстовой части сообщения тоже неправильно написали что "собрание не приняло решение".

 

[IVB]

Это можно на техническую ошибку свалить, мне кажется здесь надо опубликовать в том же разделе только указать, что в протоколе была допущена техничекая ошибка и разместить правильный и в суд не забудьте тоже отправить. Старый пусть так и будет.

 

[Astorkot]

собрание не приняло отчет, а в протоколе ошибочно указали, что "собрание не приняло решение". хотя итоги голосования в процентах указаны правильно. на ЕФРСБ в текстовой части сообщения тоже неправильно написали что "собрание не приняло решение".

Но ведь Отчет не голосуется и рассмотрение данного вопроса никак не влияет на процедуру, если это, конечно, не отчёт по результатам процедуры.

 

[Kapues]

Но ведь Отчет не голосуется и рассмотрение данного вопроса никак не влияет на процедуру, если это, конечно, не отчёт по результатам процедуры.

А таки шо, отчет по результатам процедуры представляется СК и голосуется что ли?

 

[Astorkot]

А таки шо, отчет по результатам процедуры представляется СК и голосуется что ли?

Хм… Ну, например, во внешнем управлении принимается решение по результатам Отчета о выполнении плана внешнего управления.

 

[Kapues]

Хм… Ну, например, во внешнем управлении принимается решение по результатам Отчета о выполнении плана внешнего управления.

Ну да, ВнУ - это же стандартная ситуация)

 

[Astorkot]

Ну да, ВнУ - это же стандартная ситуация)

Ну… У меня три ВнУ. Что в этом нестандартного?

 

[Денис Лобаненко]

Ну… У меня три ВнУ. Что в этом нестандартного?

Специфика Крыма .

 

[Blue Flame]

Но ведь Отчет не голосуется и рассмотрение данного вопроса никак не влияет на процедуру, если это, конечно, не отчёт по результатам процедуры.

в нашем случае голосовали.
по-правильному, не нужно голосовать, да?

 

[Blue Flame]

Но ведь Отчет не голосуется и рассмотрение данного вопроса никак не влияет на процедуру, если это, конечно, не отчёт по результатам процедуры.

здесь конкурсное производство.

 

[Astorkot]

в нашем случае голосовали.
по-правильному, не нужно голосовать, да?

Не-а

 

[Taxarbitr]

в нашем случае голосовали.
по-правильному, не нужно голосовать, да?

А зачем вообще голосовать по этому вопросу, хочется бюллетени поделать, позаполнять их и.тд это голосование вообще ничего не даёт управляющему

 

[Taxarbitr]

Добавлю, особенно я охуе-аю от такого решения: отчёт конкурсного управляющего к сведению не принимать)) что это значит, как это понимать?

 

[Astorkot]

Добавлю, особенно я охуе-аю от такого решения: отчёт конкурсного управляющего к сведению не принимать)) что это значит, как это понимать?

Это понимать однозначно: кредиторы не заинтересованы в получении информации о проведении процедуры и отказываются изучать и принимать к сведению документы, предоставляемые АУ.

 

[Blue Flame]

всем спасибо за ответы.

 

[Blue Flame]

Не-а

можете подсказать, на что ссылаться, чтобы арбитражнику могла обосновать то, что отчет к/у на голосование выносить не надо?)

 

[Мясников Андрей]

можете подсказать, на что ссылаться

На абсурдность этого действия и отсутствие законодательной обязанности в голосовании по данному вопросу.

 

[Astorkot]

можете подсказать, на что ссылаться, чтобы арбитражнику могла обосновать то, что отчет к/у на голосование выносить не надо?)

Исключительные полномочия СК.