Основание для отложения рассмотрения обоснованности

ulia

Пользователь
#21
:D Моя практика: заявление подано в сентябре 2009г., проверка обоснованности отложена на 4 октября 2010г.))) И не факт, что не будет еще отложение.
Читая пример Вашей практики, сам собою напрашивается вопрос: "Каков характер оснований отложений"?...
 

Арман

Налоговичок
#22
А характеров уйма, например,
- оспапривание должником ненормативных правовых актов ТНО, положеных в основу заявления;
- платежка на 20 тыс. руб. и ходатайство об отложении с волеизъявлением погасить 10 млн.;
- тупо неявка сторон с безосновательными ходатайствами об отложении (причем организованная);
- предъявление должником суду копии налоговой декларации на возмещение НДС в сумме 50 млн. руб. (задолженность 10 млн.);
- "проводим сверку расчетов, еще не закончили, надо еще дня 3-4"...;
- директор должника уехал в Узбекистан... копия авиабилета;
- должник признал недействительными все постановления о взыскании задолженности за счет имущества, на которых построено заявление. А мы УпОрно твердим, что для признания требований обоснованными и включения в РТК достаточно и решений о взыскании задолженности за счет денежных средств - должник напряженно ищет еще сопсобы отложиться, судья сомневается, какое принять решение: отказать во введении наблюдения по Постановлению ВАС №25 или все таки ввести согласно буквальной трактовке ЗОБ...
 

ulia

Пользователь
#25
А характеров уйма, например,
- оспапривание должником ненормативных правовых актов ТНО, положеных в основу заявления;
- платежка на 20 тыс. руб. и ходатайство об отложении с волеизъявлением погасить 10 млн.;
- тупо неявка сторон с безосновательными ходатайствами об отложении (причем организованная);
- предъявление должником суду копии налоговой декларации на возмещение НДС в сумме 50 млн. руб. (задолженность 10 млн.);
- "проводим сверку расчетов, еще не закончили, надо еще дня 3-4"...;
- директор должника уехал в Узбекистан... копия авиабилета;
- должник признал недействительными все постановления о взыскании задолженности за счет имущества, на которых построено заявление. А мы УпОрно твердим, что для признания требований обоснованными и включения в РТК достаточно и решений о взыскании задолженности за счет денежных средств - должник напряженно ищет еще сопсобы отложиться, судья сомневается, какое принять решение: отказать во введении наблюдения по Постановлению ВАС №25 или все таки ввести согласно буквальной трактовке ЗОБ...
Без комментариев:)
 

Арман

Налоговичок
#26
Дело в том, что поездка в АС у нас занимает 3.5-4 часа на служебном автомобиле (автопарк - отечественый, климат-контроля и GPS нет))). Выезжать приходится в 5-7 часов утра в зависиомсти от времени судебного заседания, дорога наиотвратительнейшая. При таких условиях лишний раз гонять на судебные заседания желания ни у кого не возникает, вот и включаем фантазию))).
 

ulia

Пользователь
#27
Поделюсь практикой:wub:

Несмотря на сроки, предусмотренные ст.51 ЗоБа и устное предупреждение в предыдущем процессе о невозможности очередного отложения рассмотрения обоснованности в следующем, суд удовлетворяет "обоснованное ходатайство должника" и переносит заседание еще на месяц.
;)
Состоялось очередное отложение...:)
 
#28
Восстановим ход событий;):
Подача заявления - 24.04.2010г.
Судебные заседания: 26.05.2010, 23.06.2010, 21.07.2010, 19.08.2010, 20.09.2010.
Следующее судебное заседание - 20.10.2010г.
Разве для проведения процедуры наблюдения одного месяца будет достаточно?
А дальше:
Состоялось очередное отложение...:)
Отсюда вопросы:
На когда отложили?
В связи с чем?
Дожник еще чего-нибудь гасил?
 

ЯВВ

арбитражный управляющий
#33
Есть интересный вопрос: кредитор-банкрот получил исполлист по решению о взыскании более 5 миллионов рублей. Прошли апелляцию и подали заявление о банкротстве (одновременно предъявили лист, однако исполнение решения было приостановлено кассационной инстанцией)...на сегодняший момент кассация оставила все в силе, через две недели рассмотрение заявления о банкротстве на основании данного исполнительного листа (ну решения, в общем понятно)...беседовал с квалифицированным юристом должника, утверждает что обоснованность будет проверяться ВАС (куда им еще деваться с подводной лодки), таки вопрос - будет ли подача жалобы в ВАС основанием для отложения рассмотрения заявления о банкротстве Должника и была ли у кого-то аналогичная практика?
 
#34
таки вопрос - будет ли подача жалобы в ВАС основанием для отложения рассмотрения заявления о банкротстве Должника и была ли у кого-то аналогичная практика?
Заявить-то об отложении можно, а отложат или нет по такому основанию - здесь чисто судейское усмотрение.
Практики не было...