Оставление предмета залога за залоговым кредитором

[llpbankrot]

Коллеги всех приветствую! Возникла такая ситуация, на повторных торгах залоговым имуществом двое участников сделавших наибольшие предложения отказались от заключения ДКП. Собственно как поступать в данной ситуации? В положении написано "В случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания данного договора в течение пяти дней с даты получения указанного предложения внешнего управляющего внесенный задаток ему не возвращается и внешний управляющий вправе предложить заключить договор купли-продажи предприятия участнику торгов, которым предложена наиболее высокая цена предприятия по сравнению с ценой предприятия, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов."
Предлагать третьему участнику(Нужно ли это как то согласовывать с ЗК)? А если он откажется предлагать ЗК оставить за собой?(спрашиваю потому что в законе написано о том что ЗК вправе оставить предмет залога за собой при несостоявшихся повторных торгах, но по факту аукцион то прошел и торги состоялись, просто участники уклонились от подписания ДКП). Ps участников в аукционе, подавших ценовые предложения было всего 3 человека.

 

[taypi]

Коллеги всех приветствую! Возникла такая ситуация, на повторных торгах залоговым имуществом двое участников сделавших наибольшие предложения отказались от заключения ДКП. Собственно как поступать в данной ситуации? В положении написано "В случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания данного договора в течение пяти дней с даты получения указанного предложения внешнего управляющего внесенный задаток ему не возвращается и внешний управляющий вправе предложить заключить договор купли-продажи предприятия участнику торгов, которым предложена наиболее высокая цена предприятия по сравнению с ценой предприятия, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов."

Верхушка высказалась за признание подобных торгов недействительными, так как участники своими действиями препятствовали формированию рыночной цены:
"Действуя внешне экономически нецелесообразно (повышая в отсутствие конкуренции предложенную им же цену с незначительным интервалом времени), независимо от причин такого поведения, Расюк В.В. воспрепятствовал иным участникам торгов подать собственные заявки в том ценовом диапазоне, который являлся бы приемлемым для любого разумного участника рынка, и тем самым лишил их возможности сформировать объективную рыночную цену продаваемого имущества...
Недобросовестность конкретного участника в условиях недоказанности сговора с организатором или другим участником торгов сама по себе не является основанием для признания их недействительными. Вместе с тем, когда в результате таких действий для независимых участников отсутствует возможность провести состязание относительно цены имущества, нивелируется смысл торгов, которые теряют свою суть (определение победителя на конкурентной основе), что очевидно указывает в сторону их недействительности (пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации)".

В этой связи лучше заново проводить торги, потому что цена третьего участника может не соответствовать рынку, поскольку двое других не дали ему возможность поторговаться, "вклиниться" и дать свое ценовое предложение.
А расходы на проведение сорванных торгов взыскивайте со "злодеев", солидарно.

Подробнее: http://www.bankrot.org/threads/dva-uchastnika-kto-pobeditel.50546/#ixzz7Pa0Gw8pw

 

[Kapues]

Если второй отказался, - то все. Публичка.

 

[Kapues]

Верхушка высказалась за признание подобных торгов недействительными, так как участники своими действиями препятствовали формированию рыночной цены:
"Действуя внешне экономически нецелесообразно (повышая в отсутствие конкуренции предложенную им же цену с незначительным интервалом времени), независимо от причин такого поведения, Расюк В.В. воспрепятствовал иным участникам торгов подать собственные заявки в том ценовом диапазоне, который являлся бы приемлемым для любого разумного участника рынка, и тем самым лишил их возможности сформировать объективную рыночную цену продаваемого имущества...
Недобросовестность конкретного участника в условиях недоказанности сговора с организатором или другим участником торгов сама по себе не является основанием для признания их недействительными. Вместе с тем, когда в результате таких действий для независимых участников отсутствует возможность провести состязание относительно цены имущества, нивелируется смысл торгов, которые теряют свою суть (определение победителя на конкурентной основе), что очевидно указывает в сторону их недействительности (пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации)".

В этой связи лучше заново проводить торги, потому что цена третьего участника может не соответствовать рынку, поскольку двое других не дали ему возможность поторговаться, "вклиниться" и дать свое ценовое предложение.
А расходы на проведение сорванных торгов взыскивайте со "злодеев", солидарно.

Подробнее: http://www.bankrot.org/threads/dva-uchastnika-kto-pobeditel.50546/#ixzz7Pa0Gw8pw

На сколько я понял, там было только двое участников в принципе и оба отказались. И это повторные, а не публичка. Т.е. была накрутка, или нет, - не важно. Чую, что в публичке на первом же этапе будет предложение выше первоначальной стоимости.

 

[llpbankrot]

Если второй отказался, - то все. Публичка.

То есть залоговому кредитору оставить за собой не предлагаем?

 

[llpbankrot]

В этой связи лучше заново проводить торги, потому что цена третьего участника может не соответствовать рынку, поскольку двое других не дали ему возможность поторговаться, "вклиниться" и дать свое ценовое предложение

Как понять заново? Есть же положении по реализации данного имущества, и там прописано, что в случае признания несостоявшимися повторных торгов, залоговый кредитор имеет право оставить за собой предмет залога, и если в течении 30 дней кредитор не воспользуется правом то продажа будет осуществляться посредством публичного предложения.

 

[llpbankrot]

Как понять заново?

Вопрос задаю исключительно из за того, что ни разу не встречал такого на практике, в прошлом занимался торгами и в большинстве случаев при уклонении первых двух победителей, торги переходили на следующий этап, в редких случаях предлагали 3 му участнику.

 

[Kapues]

То есть залоговому кредитору оставить за собой не предлагаем?

Торги признаны несостоявшимися?

 

[llpbankrot]

Торги признаны несостоявшимися?

Понял, отправляем на публичку, спасибо! Надеюсь ЗК не будет делать мозги)