Отказ победителя торгов от заключения договора

Александр Максименко

Арбитражный управляющий
#41
Александр, при всем уважении там (в 2006 году) была не публичка...обратите внимание, там статья 179 в старой редакции, а это продажа имущественного комплекса в самом начале...и в законе как раз стоит формулировка "кто первый не ниже рыночной, тот и победитель", а по ВАСе "кто больше в течение месяца - тот и победитель" :) почувствуйте разницу и не ищите ложных объяснений, здесь реально ВАСя перечитал и переписал закон о банкротстве :) в интересах кредиторов :) А насчет контроля можно подетальнее, возможно даже в личку, а? :)
Возможно Вы и правы. Надо детальней с этим делом разобраться. В личку отпишусь
 

L_A_W

Новичок
#42
А у меня следующий вопрос, связанный с отказом победителя торгов от заключения договора:
- задатки были перечислены на счет организатора торгов, впоследствии победитель отказался и договор был заключен с участником предложившем наивысшую цену. Победителю задаток не возвращается. Что происходит с этим задатком, оставшимся у организатора торгов? Переходит в конкурсную массу или остается у организатора?
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#43
С одной стороны,- какого черта ему у организатора остаться-то? Организатор чего? Вознаграждения не получал?
Но, с другой стороны, мало ли что у Вас в договоре с организатором предусмотрено...
 

L_A_W

Новичок
#44
С одной стороны,- какого черта ему у организатора остаться-то? Организатор чего? Вознаграждения не получал?
Но, с другой стороны, мало ли что у Вас в договоре с организатором предусмотрено...
Ни в Положении о торгах, ни в договоре между АУ и организатором об этом ни слова. Хочется понять, как действовать, исходя из действующего законодательства?
Формально этот задаток - не имущество должника, т.к. у него не находится, но в суд.практике идет речь, когда в Положении о торгах или в договоре с АУ есть условие об обязательном перечислении такого задатка должнику - тут все понятно.
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#45
Ни в Положении о торгах, ни в договоре между АУ и организатором об этом ни слова. Хочется понять, как действовать, исходя из действующего законодательства?
Потребовать возврата должнику и посмотреть на реакцию;)
Чего теоретизировать и гадать?
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#47
Понятно, что все можно попробовать и посмотреть, что получится )))
Хотелось бы узнать мнения и рассуждения...
"Без бумажки, все-букашка".
Покажите договор, будет Вам мнение;)

А "потребовать возврата" это не = "посмотреть, что получится";)
Это скорее = "делай, что должен" и "ход Е2-Е4 Вам ничем не грозит";)