Отмена торгов на публичке, отсутствие возможности вернуть задаток

sher

Пользователь
#21
А разве его может утвердить кто то другой? А разве претензии надо выставлять к конкретной секретарши которая совершила ошибку, а не к ее руководителю (в данном случае я так понимаю Управляющий обязан подытоживает подобную информацию)
 

ivi

Арбитражный управляющий
#22
В таком случае получается, что торги (банкротство) это узаконенный лохотрон, я в шоке! По сути на Управляющего нет рычагов воздействия.
Это не лохотрон. Это порядок торгов, который четко регламентирован Законом. Покупатель приобретая что-либо всегда несет определенные риски, а в данном случае риски могут быть вследствие сложившихся обстоятельств и применения Закона к этим обстоятельствам.
 

sher

Пользователь
#23
Ну и где прописано что участник торгов несет какие то риски, хотел бы ознакомится с подобным документом? Риски это определение когда может срастется а может нет, в данном случае получается заложено определение что в принципе не как и не может срастись, все выстраено что задаток отдал а права вернуть его нет, тогда зачем возращать то? какие тут риски? Лохотрон
 

sher

Пользователь
#25
Честно говоря не знаю, потому как если бы и знал то это информация не факт что была бы достоверной (так ка получена в устной форме) Что бы это узнать предполагаю, что надо в ФАС отправить заявление тогда всплывет все наружу.
 

sher

Пользователь
#28
Как говорила моя бабушка: "Прежде, чем делать ставку, не плохо б узнать правила игры";)
В том то и дело что правила игры должны быть обозначены в регламенте, поверьте я читал его. Там не заложено даже краем возможность возникновения подобных ситуаций. По большому счету за мной нет серьезных ошибок в следствии которых я обязан потерять задаток. Однако эта ситуация очень сильно легко может получиться. Ну и о каком тогда броде Вы мне говорите?
 

sher

Пользователь
#29
Не нравиться, не участвуйте. Или не знаешь броду - не лезь в воду.
Не нравиться, не участвуйте. Или не знаешь броду - не лезь в воду.
Если нечего сказать, лучше просто слушать или читать ума набираться! А не фразами пусти швыряться.
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#30
В том то и дело что правила игры должны быть обозначены в регламенте, поверьте я читал его. Там не заложено даже краем возможность возникновения подобных ситуаций. По большому счету за мной нет серьезных ошибок в следствии которых я обязан потерять задаток. Однако эта ситуация очень сильно легко может получиться. Ну и о каком тогда броде Вы мне говорите?
Вы хотите чтобы в регламенте было переписано все законодательство, так или иначе связанное с приобретением на торгах имущества должника-банкрота?) Читайте практику, консультируйтесь с арбитражными управляющими, юристами, другими специалистами по банкротству.
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#31
Если нечего сказать, лучше просто слушать или читать ума набираться! А не фразами пусти швыряться.
Если вы будете и дальше так выражаться, вряд ли вам кто-нибудь поможет...
 

sher

Пользователь
#32
С нашими законами не чего другого не остается, а Вы я так понимаю считаете тоже что заложенные ЗАКОНОМ трудности по возврату в задатке это нормально? Что в подобной государственной процедуре при этом заявитель должен нести какие то риски?
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#33
Ну и где прописано что участник торгов несет какие то риски, хотел бы ознакомится с подобным документом? Риски это определение когда может срастется а может нет, в данном случае получается заложено определение что в принципе не как и не может срастись, все выстраено что задаток отдал а права вернуть его нет, тогда зачем возращать то? какие тут риски? Лохотрон
Не так. Шансы вернуть задаток у вас есть и высокие. Вам же еще на первой странице этой темы показали путь решения.
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#36
С нашими законами не чего другого не остается, а Вы я так понимаю считаете тоже что заложенные ЗАКОНОМ трудности по возврату в задатке это нормально? Что в подобной государственной процедуре при этом заявитель должен нести какие то риски?
Предложите свои идеи, как поправить закон чтобы не было подобных трудностей)
Про риски... Если пешеход переходит проезжую часть по пешеходному переходу в строгом соответствии с ПДД, он тоже в определенной степени рискует. Так и в ситуации с торгами.
 

sher

Пользователь
#38
Предложите свои идеи, как поправить закон чтобы не было подобных трудностей)
Про риски... Если пешеход переходит проезжую часть по пешеходному переходу в строгом соответствии с ПДД, он тоже в определенной степени рискует. Так и в ситуации с торгами.
Вы зря думает что на этот случай нет регламента, куда не вставлены хоть какие то риски.