у нас есть опасения, что судья "заряжен" помогать АУ
Побольше бы таких судей!))
В связи с этим суд будет рассматривать ходатайство кредитора как "ходатайство лица, участвующего в деле" без учета собрания, а убытков АУ не причинял
Неужели ты всерьез думаешь, что подобная "страусиная" тактика может спасти КУ?)) Просто не сдал протокол СК в суд и "ты в домике"?)))
Я бы поступила так (на самом деле, никогда так не поступала и, надеюсь, не придется.
Лучше плохо договориться, чем хорошо поругаться... конечно, при условии, что другая сторона договороспособна):
- направила требование КУ в порядке п. 7 ст. 12 ФЗоБ об ознакомлении с протоколом СК (почтой, мейлом, факсом, нарочным) + позвонила и попросила ознакомить;
- направила КУ требование о созыве СК с вопросом об отстранении КУ (ну и пусть масло масляное). Если не созовет, ему же хуже - проведете СК сами.
Все это одновременно с направлением в суд ходатайства об отстранении КУ.
Пока суд назначит ходатайство к рассмотрению, пока будет рассматривать, что-то созреет с протоколом СК.
Разница большая, сравни пункт 7 и пункт 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 150 от 22.05.2012.
Да, ты прав. Тут даже не судебную практику нужно читать, а скрижали - пункт 1 статьи 145 ФЗоБ.
Столько лет работаю с законом о банкротстве и не перестаю открывать для себя каждый раз что-то новое)))
