Отстранение Конкурсного управляющего

[povic]

А если не адекват...?

то работать тоже умом надо

 

[enron]

К несчастью иногда даже коллективный интеллект всех заинтересованных лиц бессилен..
И дело вовсе не в отстранении АУ как самоцели - это уже крайнее средство, к которому никто в здравом уме не прибегнет. Мне приходилось сталкиваться с такими АУ, которые в принципе не в состоянии были процедуру вести. И не по причине какого-то умысла, желания денег спилить, на "сторону отработать", заказчикам имущество слить. Эти АУ просто не знают как вести процедуру. Один такой был из Пермской СРО, утвержден по настоянию УПОРА. Он не мог провести финансовый анализ предприятия, запросить инфу по должнику. Мы (как КК в деле) выделяли сотрудника ему в помощь, который фактически все это делал за него.
Отстраненный (точнее - освобожденный) нами КУ в ранее описанном случае - за год с лишним исполнения полномочий даже не проводил собственной инвентаризации, иски к дебиторам почти не предъявлялись. За сроком исковой в итоге оказалось на 10 млн. руб. Он просто принял итоги инвентаризации предыдущего ликвидатора, не особо вдаваясь в подробности. И тогда уже иного выхода у КК не остается - в процедуре должника, где идет война - должен работать профессионал, которому доверяет большинство.

 

[Иваныч]

Повторяю - перейдите к конструктиву. Отстранить а/у не может быть целью. Это тоже самое, что цель - убийство или нанесение телесных повреждений, только перевернуто. Думайте, как заставить а/у делать то, что Вам надо!

Отстранение:
- если должник стратег, то отстраненный АУ не сможет быть впоследствии назначен на стратега;
- отстранение это основание для неучета соответствующей АУ СРО УПОРом;
- опять таки п.56 постановления ВАС 35.
А вообще отстранение - признак грубых, неустранимых нарушений со стороны АУ, который достаточно сильно влияет на репутацию АУ.
Поэтому отстранение АУ имеет смысл

 

[povic]

Отстранение:
- если должник стратег, то отстраненный АУ не сможет быть впоследствии назначен на стратега;
- отстранение это основание для неучета соответствующей АУ СРО УПОРом;
- опять таки п.56 постановления ВАС 35.
А вообще отстранение - признак грубых, неустранимых нарушений со стороны АУ, который достаточно сильно влияет на репутацию АУ.
Поэтому отстранение АУ имеет смысл

1. 98% а/у это не страшно.
2. 75% а/у это не важно
3. на усмотрение суда, а не на усмотрение кредиторов и УПОРа.
Где выгода Кредитору?

 

[Иваныч]

1. 98% а/у это не страшно.
2. 75% а/у это не важно
3. на усмотрение суда, а не на усмотрение кредиторов и УПОРа.
Где выгода Кредитору?

Это откуда у вас такая статистика?
Выгода очевидна - следующий назначенный АУ, зная активность такого кредитора, поостережется касячить

 

[Parventa]

Это откуда у вас такая статистика?
...следующий назначенный АУ, зная активность такого кредитора...

долго искать придется назначенца

 

[Иваныч]

долго искать придется назначенца

практика свидетельствует об обратном.
8 тыс. АУ

 

[Parventa]

Любой из 8 тыс. даст согласие, "зная активность такого кредитора"?

 

[enron]

День добрый. Еще один управляющий был отстранен при деятельном участии КК...
Основания:
1. КУ не смог доказать списание разницы в выявленной дебиторке по промежуточному балансу ликвидатора и своему первому отчету (там разница в районе 3 млн. переплаты исчезла из отчета КУ).
2. не была утверждена начальная продажная цена имущества со стороны собрания - сразу передал на торги, заручившись лишь согласованием с ФАУГИ;
3. 112 тыс. израсходовал на командировки + топливо согласно отчету и не представил оправдательных бумажек, чеков;
4. превысил лимит на привлеченных лиц почти на 300 тыс.
Главную обиду КК держали из-за продажи имущества без согласования начальной цены.
В этой ситуации меня особенно поразила безграмотность защиты самого КУ, который не знал даже ЧТО ИМЕННО ОТ НЕГО ТРЕБУЕТСЯ представить, когда все необходимое у него было на руках, ну просто все карты.
По первому моменту КУ не хватило находчивости сделать акт инвентаризации, и приказ от имени ликвидатора (который с ним же работает как привлеченный охранник) на списание этой переплаты по налогам..
По второму моменту нарушение не суть существенное, учитывая, что сначала собрание утвердило отчет оценщика. Потом правда в этот отчет были внесены изменения с учетом мнения ФАУГИ, но коснулись они всего пары автомобилей - 20 тыс. оценщик накинул и торги уже состоялись.
По третьему моменту банальная глупость сыграла на руку КК, повесить такие расходы на процедуру даже не заботясь о сборе командировочных и различных чеков..
Ну а по четвертому этот КУ даже не удосужился проверить правильность расчета, представленного КК:
там по ст. 20.7 ФЗОБ действует простая и понятная формула (у нас там было 17 млн. балансовой стоимости имущества): (17 000 000 - 10 000 000) * 1% + 395 000 = 465 000 руб. Верно? Как расчитывают КК: (17 000 000 - 10 000 000) /100 * 1% + 395 000 = 395 700 руб. Короче здесь процент берется из суммы одного процента. При этом у КУ на руках было одобрение кредитора финансировать превышение лимита на 300 тыс что в совокупности с реальным лимитом (и наличием ума)) позволило бы отбиться.
КК попытались правда еще предъявить утрату доверия (новелла пленума ВАС 35): после утверждения КУ насобирал 7 административ по другим процедурам, которые он ведет, и КК расценили это как "обоснованные сомнения" в добросовестности и т.д. Судья правда этот маневр пресек, указав что такого рода заявление рассматривается как обособленный спор и только от выбранного представителя собрания кредиторов. Да и КУ тут выдал: у меня 46 процедур, все административы формальные - без вины, мол при таком объеме работы что-нибудь да и упустишь..
Ну, у меня тоже команда из семи АУ - в районе 40 процедур на всех, но брака в работе почти нет. Профессиональная репутация у АУ всегда должна стоять выше мелкой наживы. Да и уважать надо чужие интересы, или хотя бы брать их в расчет.
Впрочем, выходя из зала суда, на лице КУ особого расстройства не было. У него ведь 46 процедур.. ну.. осталось 45, чего расстраиваться?

 

[povic]

Да и КУ тут выдал: у меня 46 процедур, все административы формальные - без вины, мол при таком объеме работы что-нибудь да и упустишь..
Ну, у меня тоже команда из семи АУ - в районе 40 процедур на всех, но брака в работе почти нет. Профессиональная репутация у АУ всегда должна стоять выше мелкой наживы. Да и уважать надо чужие интересы, или хотя бы брать их в расчет.
Впрочем, выходя из зала суда, на лице КУ особого расстройства не было. У него ведь 46 процедур.. ну.. осталось 45, чего расстраиваться?

46 - это уж перебор

 

[enron]

46 - это уж перебор

имеются ввиду процедуры вскладчину: этот КУ в команде из нескольких других АУ, и он главный среди тех - платит им зарплату из общего котла.. Эту кухню нам слил помощник КУ, которого уволили. Помощник теперь работает с нами..

 

[povic]

имеются ввиду процедуры вскладчину: этот КУ в команде из нескольких других АУ, и он главный среди тех - платит им зарплату из общего котла.. Эту кухню нам слил помощник КУ, которого уволили. Помощник теперь работает с нами..

Слишком много недочетов и невнимательности со к/у - надо тщательней готовится к судебным