Павловскгранит

Тема в разделе "Громкие дела о банкротстве", создана пользователем Александр Чижов, 9 апр 2012.

  1. blogger
    Offline

    blogger Пользователь

    Юрий Жуков взглянул на свое дело по-новому
    Бизнесмен утверждает, что не знал о возобновлении расследования в отношении него.

    [​IMG]

    Защита основателя группы ПИК Юрия Жукова, в минувшую субботу помещенного судом под домашний арест, вчера сообщила, что считает избранную меру пресечения необоснованной и будет настаивать на его освобождении. Адвокаты Жукова утверждают, что он не уклонялся от участия в следственных действиях по своему делу: о том, что оно возобновлено после закрытия в октябре текущего года, бизнесмен узнал лишь в момент своего задержания. По их словам, мотивировка действий следствия до сих пор неясна. Юрий Жуков обвиняется полицейскими в том, что угрозами вынудил бизнесмена Сергея Пойманова продать 9% акций расположенного в Воронежской области Павловского ГОКа — крупнейшего в Европе производителя гранитного щебня.

    По словам адвоката Тагира Самакаева, представляющего интересы Юрия Жукова, бизнесмена задержали «безосновательно». Жукову вменяется «организация незаконного принуждения к совершению сделки» (п. «в» ч. 2 ст. 179 УК РФ; до десяти лет лишения свободы). «Речь идет об уголовном деле, несколько недель назад после вмешательства прокуратуры прекращенном полицией как незаконное,— сказал «Ъ» господин Самакаев.— По логике следствия, мой клиент скрывался от него, но тут, зная об идущем полным ходом разбирательстве, вдруг решил прилететь в Россию. На самом деле никто из нас, естественно, не знал о возобновлении расследования. Мой клиент ранее получил бумаги, подтверждающие, что у силовиков к нему вопросов больше нет. Однако сейчас выясняется, что расследование было возобновлено 15-16 ноября, уже 19-го Жукова якобы вызвали на допрос, на котором он не появился, и объявили в розыск. А уже 21-го во Внуково, после того как он вернулся в Россию, его задержали».

    По словам защитника, 21 ноября в Бабушкинском райсуде Москвы, санкционировавшем домашний арест, защита настаивала на том, что у следствия нет никаких бумаг, подтверждающих, что Юрий Жуков уклонялся от следственных действий. «Контраргументов следствия я не увидел, наши доводы приняты не были»,— добавил господин Самакаев. Он отметил, что уже готовится обжаловать решение суда, но этим ограничиваться не собирается.

    По словам адвоката, дело Юрия Жукова находится в производстве следственной части УМВД по Северо-Восточному административному округу Москвы (СВАО). То же ведомство занималось расследованием ранее прекращенного дела основателя группы ПИК. «Изменился только следователь. Если старое дело вел майор Анатолий Мельников, то сейчас оно находится в производстве у лейтенанта Сергея Назарова»,— пояснил адвокат.

    Напомним, речь идет о так называемом деле «Павловскгранита»», впервые возбужденном полицией летом 2014 года. По версии следствия, с августа 2012 по январь 2013 года неустановленные лица под руководством Юрия Жукова с угрозой применения насилия, и оказывая «психологическое давление», принуждали бывшего владельца «Павловскгранита» депутата Воронежской областной думы Сергея Пойманова передать им 9% акций своей компании. Также следствие считало, что те же лица требовали у потерпевшего продать им за бесценок загородный особняк, где тот проживал со своей семьей. По подсчетам следствия, пакет акций, который перешел под контроль структур Юрия Жукова, стоил 850 млн руб. Сергей Пойманов фигурирует в деле как потерпевший. В октябре стало известно о том, что дело прекращено по настоянию прокуратуры СВАО за отсутствием состава преступления. Ранее в рамках разбирательства оказался в СИЗО сотрудник управления собственной безопасности ГУ МВД по Москве Алишер Мародмамадов. Ему вменяется участие в «похищении человека» (ст. 126 УК РФ) и «вымогательство» (ст. 163 УК РФ). Напомним, Сергей Пойманов потерял ГОК после того, как не рассчитался с кредитом Сбербанка на 5,1 млрд руб., выданным на покупку 47% акций ОАО «Павловскгранит» у партнера Сергея Мамедова, тогда владевшего предприятием. После цепочки банкротств и корпоративных конфликтов, несколько раз уходивших в уголовную плоскость, ГОК перешел под контроль юридических лиц, близких к Юрию Жукову. Павловский ГОК, по данным «Ъ», сейчас ведет свою деятельность через головную компанию Национальной нерудной компании, подконтрольной Юрию Жукову. «Предприятие хорошо загружено, серьезных операционных проблем нет. У нас вызывало вопросы снижение налоговых выплат от ГОКа после смены его собственников. Мы договорились, что головное юридическое лицо Нерудной компании перерегистрируется в Воронежскую область. Соответственно, сюда придут и все ее налоги. Впрочем, пока этого не произошло»,— рассказал «Ъ» высокопоставленный источник в региональной власти.

    В УМВД по СВАО ситуацию не комментировали. Сергей Пойманов уже несколько месяцев не появляется в публичном пространстве и не общается со СМИ. В середине 2014 года он обратился в управления СКР по Воронежской области с просьбой проверить законность действий сразу нескольких изданий, с его точки зрения, «нарушавших свободу слова» и не дававших ему выразить свою позицию. По данным «Ъ», следователи не сочли эту жалобу обоснованной.

    Между тем представитель группы ПИК заявил «Ъ», что Юрий Жуков сейчас никакого отношения к бизнесу компании не имеет, а ПИК никогда не имела никаких контактов с «Павловскгранитом». Юрий Жуков окончательно потерял контроль над ПИК в 2010 году. Ранее, осенью 2009 года, он вместе с другим основателем группы Кириллом Писаревым передали совокупно 45% акций компании главе «Нафта Москва» Сулейману Керимову. Последний позже вышел из строительного бизнеса. Сейчас крупным акционером ПИК является экс-сенатор Сергей Гордеев, владеющий 24,9% акций группы, еще 16% принадлежит бизнесмену Александру Мамуту, 17,2% — совладельцу группы «Бин» Микаилу Шишханову, 41,9% — в свободном обращении.

    Всеволод Инютин, Воронеж; Халиль Аминов

    Читайте далее...
     
  2. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    Юрий Жуков взглянул на свое дело по-новому
    Бизнесмен утверждает, что не знал о возобновлении расследования в отношении него
    24.11.2014
    Жуков Юрий Владимирович

    Личное дело
    Кого обвиняли в принуждении к совершению сделки

    История вопроса
    Защита основателя группы ПИК Юрия Жукова, в минувшую субботу помещенного судом под домашний арест, вчера сообщила, что считает избранную меру пресечения необоснованной и будет настаивать на его освобождении. Адвокаты Жукова утверждают, что он не уклонялся от участия в следственных действиях по своему делу: о том, что оно возобновлено после закрытия в октябре текущего года, бизнесмен узнал лишь в момент своего задержания. По их словам, мотивировка действий следствия до сих пор неясна. Юрий Жуков обвиняется полицейскими в том, что угрозами вынудил бизнесмена Сергея Пойманова продать 9% акций расположенного в Воронежской области Павловского ГОКа — крупнейшего в Европе производителя гранитного щебня.

    По словам адвоката Тагира Самакаева, представляющего интересы Юрия Жукова, бизнесмена задержали "безосновательно". Жукову вменяется "организация незаконного принуждения к совершению сделки" (п. "в" ч. 2 ст. 179 УК РФ; до десяти лет лишения свободы). "Речь идет об уголовном деле, несколько недель назад после вмешательства прокуратуры прекращенном полицией как незаконное,— сказал "Ъ" господин Самакаев.— По логике следствия, мой клиент скрывался от него, но тут, зная об идущем полным ходом разбирательстве, вдруг решил прилететь в Россию. На самом деле никто из нас, естественно, не знал о возобновлении расследования. Мой клиент ранее получил бумаги, подтверждающие, что у силовиков к нему вопросов больше нет. Однако сейчас выясняется, что расследование было возобновлено 15-16 ноября, уже 19-го Жукова якобы вызвали на допрос, на котором он не появился, и объявили в розыск. А уже 21-го во Внуково, после того как он вернулся в Россию, его задержали".

    По словам защитника, 21 ноября в Бабушкинском райсуде Москвы, санкционировавшем домашний арест, защита настаивала на том, что у следствия нет никаких бумаг, подтверждающих, что Юрий Жуков уклонялся от следственных действий. "Контраргументов следствия я не увидел, наши доводы приняты не были",— добавил господин Самакаев. Он отметил, что уже готовится обжаловать решение суда, но этим ограничиваться не собирается.

    По словам адвоката, дело Юрия Жукова находится в производстве следственной части УМВД по Северо-Восточному административному округу Москвы (СВАО). То же ведомство занималось расследованием ранее прекращенного дела основателя группы ПИК. "Изменился только следователь. Если старое дело вел майор Анатолий Мельников, то сейчас оно находится в производстве у лейтенанта Сергея Назарова",— пояснил адвокат.

    [​IMG]
    Как арестовали основателя группы ПИК Юрия Жукова
    22 ноября Бабушкинский суд Москвы избрал меру пресечения в виде домашнего ареста до 17 декабря основателю группы ПИК, владельцу Национальной нерудной компании Юрию Жукову. Как ранее стало известно "Ъ", после прилета в аэропорт Внуково вечером 21 ноября господин Жуков был задержан
    Напомним, речь идет о так называемом деле "Павловскгранита"", впервые возбужденном полицией летом 2014 года. По версии следствия, с августа 2012 по январь 2013 года неустановленные лица под руководством Юрия Жукова с угрозой применения насилия, и оказывая "психологическое давление", принуждали бывшего владельца "Павловскгранита" депутата Воронежской областной думы Сергея Пойманова передать им 9% акций своей компании. Также следствие считало, что те же лица требовали у потерпевшего продать им за бесценок загородный особняк, где тот проживал со своей семьей. По подсчетам следствия, пакет акций, который перешел под контроль структур Юрия Жукова, стоил 850 млн руб. Сергей Пойманов фигурирует в деле как потерпевший. В октябре стало известно о том, что дело прекращено по настоянию прокуратуры СВАО за отсутствием состава преступления. Напомним, Сергей Пойманов потерял ГОК после того, как не рассчитался с кредитом Сбербанка на 5,1 млрд руб., выданным на покупку 47% акций ОАО "Павловскгранит" у партнера Сергея Мамедова, тогда владевшего предприятием. После цепочки банкротств и корпоративных конфликтов, несколько раз уходивших в уголовную плоскость, ГОК перешел под контроль юридических лиц, близких к Юрию Жукову. Павловский ГОК, по данным "Ъ", сейчас ведет свою деятельность через головную компанию Национальной нерудной компании, подконтрольной Юрию Жукову. "Предприятие хорошо загружено, серьезных операционных проблем нет. У нас вызывало вопросы снижение налоговых выплат от ГОКа после смены его собственников. Мы договорились, что головное юридическое лицо Нерудной компании перерегистрируется в Воронежскую область. Соответственно, сюда придут и все ее налоги. Впрочем, пока этого не произошло",— рассказал "Ъ" высокопоставленный источник в региональной власти.

    В УМВД по СВАО ситуацию не комментировали. Сергей Пойманов уже несколько месяцев не появляется в публичном пространстве и не общается со СМИ. В середине 2014 года он обратился в управления СКР по Воронежской области с просьбой проверить законность действий сразу нескольких изданий, с его точки зрения, "нарушавших свободу слова" и не дававших ему выразить свою позицию. По данным "Ъ", следователи не сочли эту жалобу обоснованной.

    [​IMG]
    Как прибыль ГОКа растворилась в торговле
    Арбитражный суд Московского округа в 2012 году вернул в апелляцию дело о банкротстве ЗАО «Павловскгранит-инвест», бывшей головной структуры группы «Павловскгранит», управляющей одним из крупнейших в Европе предприятием по производству щебня
    Между тем представитель группы ПИК заявил "Ъ", что Юрий Жуков сейчас никакого отношения к бизнесу компании не имеет, а ПИК никогда не имела никаких контактов с "Павловскгранитом". Юрий Жуков окончательно потерял контроль над ПИК в 2010 году. Ранее, осенью 2009 года, он вместе с другим основателем группы Кириллом Писаревым передали совокупно 45% акций компании главе "Нафта Москва" Сулейману Керимову. Последний позже вышел из строительного бизнеса. Сейчас крупным акционером ПИК является экс-сенатор Сергей Гордеев, владеющий 24,9% акций группы, еще 16% принадлежит бизнесмену Александру Мамуту, 17,2% — совладельцу группы "Бин" Микаилу Шишханову, 41,9% — в свободном обращении.

    Всеволод Инютин, Воронеж; Халиль Аминов
    Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/2617818?isSearch=True
     
  3. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    Сергей Пойманов добился своего

    [​IMG]
    24 Ноября 2014
    Его обидчику Юрию Жукову грозит до десяти лет.

    Бабушкинский суд Москвы избрал меру пресечения в виде домашнего ареста до середины декабря основателю группы ПИК, владельцу Национальной нерудной компании Юрию Жукову. Бизнесмен был задержан сразу после прилета в столичный аэропорт Внуково вечером 21 ноября. В основе расследования его уголовного дела - обстоятельства перехода 9% акций ОАО «Павловскгранит» структурам Жукова. Как предполагает арбитражный управляющий Игорь Вышегородцев, начался процесс экспроприации экспроприатора.

    Напомним, что минувшее лето для Юрия Жукова, с относительно недавнего времени контролирующего через Национальную нерудную компанию Павловский ГОК в Воронежской области, крупнейший производитель гранитного щебня в Европе, выдалось горячим. В начале июля в офисах дочерней компании Внешэкономбанка - ООО «ВЭБ-Инвест», а также принадлежащих Жукову ООО «ВЭБ-Управление проектами», Klever Asset Management и ННК прошли обыски. Затем следственные действия переместились на территорию Воронежской области. Обыски были проведены в «Павловск Неруде», преемнике «Павловскгранита»-банкрота. Оперативные мероприятия осуществлялись в рамках уголовного дела, возбужденного московским УВД по Северо-Восточному округу Москвы в начале 2014 года по статье 179 УК РФ («Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения»). Потерпевшим выступал депутат Воронежской облдумы Сергей Пойманов. Также известно, что еще с 2013 года по заявлениям того же Пойманова были возбуждены уголовные дела по статье 159 УК РФ («Мошенничество») и статье 163 УК РФ («Вымогательство»). Депутат пытается доказать факт вымогательства у него 9% акций предприятия (на 850 млн рублей) представителями своего давнего оппонента Юрия Жукова. Однако в середине октября после вмешательства прокуратуры Северо-Восточного округа Москвы полицейские прекратили расследование в отношении Жукова - якобы за отсутствием состава преступления.

    Что же изменилось к настоящему времени? Прежде всего - уже никакого отсутствия состава преступления. Более того, Юрию Жукову изменено обвинение. Если раньше в материалах его уголовного дела фигурировала часть 1 статьи 179 УК РФ («Принуждение к совершению сделки»), то теперь бизнесмену вменяется часть 2 той же статьи. И если изначальное дело могло закончиться штрафом, то в новой редакции владельцу воронежского ОАО «Павловскгранита» грозит до десяти лет лишения свободы. Интересно, что отбывать наказание в виде домашнего ареста Жуков будет в роскошном особняке в элитном коттеджном поселке «Корабельные сосны» в Москве. То есть так же шикарно, как в свое время женщина экс-министра обороны Анатолия Сердюкова Евгения Васильева в многокомнатной квартире.

    Как предполагает арбитражный управляющий, член общественного совета при воронежском управлении Федеральной налоговой службы Игорь Вышегородцев, в случае с Юрием Жуковым начался процесс экспроприации экспроприатора. «Судя по всему, предприниматель слишком рано вздохнул с облегчением, - рассуждает эксперт. - Похоже, он не случайно уехал за границу, когда летом против него проводились оперативные мероприятия. А потом надеялся, видимо, что правоохранители потеряли к нему интерес. Но вернулся - и его сразу же задержали и отправили под домашний арест. На мой взгляд, если за Юрия Жукова взялись серьезно, а некоторые масс-медиа сообщают, что к рейдерскому захвату Павловского ГОКа может быть причастен сын генерального прокурора Артем Чайка, то на следующем этапе к ответственности будут привлечены судьи, оформлявшие решения арбитражей по делу «Павловскгранита» не в пользу воронежского депутата Сергея Пойманова. Весь вопрос в том, какова дальнейшая судьба актива - возможно ли его возвращение обратно Пойманову или к нему проявит интерес новый игрок. Как ни крути, крупнейший производитель щебня в Европе. Ставки высоки».

    Проблемы у Сергея Пойманова возникли в 2010 году, когда в Сбербанке признали кредит в размере свыше 5 млрд рублей, взятый им, чтобы приобрести 47% акций «Павловскгранита» у своего партнера Сергея Мамедова и консолидировать более 70% ценных бумаг, проблемным. Кредитное учреждения передало право требования средств своей управляющей компании «Сбербанк-капитал». А уже она, в свою очередь, инициировала банкротство ГОКа. В дальнейшем 36,3% акций в рамках внесудебного взыскания со счета поймановского ООО «Витэра» было списано реестродержателем (причем депутат обращал внимание на неадекватную оценку актива: 12 млрд рублей на момент выдачи кредита, 3 млрд - на момент списания ценных бумаг). Затем были проданы с торгов 24% лично Сергея Пойманова за 516 млн, а долги предприятия выкупило жуковское ООО «Атлантик». Ну и в завершение были списаны 29,4%. Цена вопроса - 750 млн рублей. Окончательно передел собственности завершился в 2013 году, когда собрание кредиторов «Павловскгранита», находящегося в состоянии банкротства, проголосовало за замещение активов. Имущество воронежского ГОКа было передано двум новым ОАО - «Павловск Неруд» и «Павловск Промвзрыв», чьи акции поступили в конкурсную массу «Павловскгранита». Их купило сначала ООО «Атлантик», а затем уже сам «Атлантик» - Национальная нерудная компания бизнесмена Жукова.


    Короткая ссылка на новость: http://4pera.ru/~WCBPj
     
  4. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

  5. Schutzmann
    Offline

    Schutzmann Пользователь


    Команда Юрия Жукова распадается: соратники покидают страну
    Неделя Новостей
    В эту среду, 17 декабря суд продлил меру пресечения основателю группы ПИК, главе Национальной нерудной компании (ННК) Юрию Жукову. В конце прошлого месяца Жуков был задержан в аэропорту «Внуково» и уже 22 ноября Бабушкинский суд Москвы отправил Юрия Жукова под ... которому в 2011 году ...


    Читать дальше...
     
  6. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    Юрий Жуков спустился с Николиной Горы
    Принуждение к сделке завершилось освобождением


    [​IMG]



    Фото: Дмитрий Лебедев / Коммерсантъ
    03.02.2015
    Вчера был освобожден из-под домашнего ареста совладелец Национальной нерудной компании и ООО "ВЭБ — Управление проектами" Юрий Жуков — основной фигурант громкого уголовного дела о незаконном переходе 9% акций крупнейшего в Европе производителя гранитного щебня. Решение об этом принял не суд, а следователь, что защита бизнесмена считает хорошим знаком для расследования в целом.

    Об изменении меры пресечения Юрию Жукову "Ъ" сообщил его адвокат Тагир Самакаев. Соответствующее решение было принято следователем следственной части УМВД по Северо-Восточному административному округу Москвы "после неоднократных обращений защиты", отметил господин Самакаев.

    По словам защитника, находясь под домашним арестом, его доверитель не мог полноценно работать. Кроме того, возникли семейные обстоятельства, которые требует участия Юрия Жукова. "Я рад, что следствие нас наконец-то услышало",— отметил адвокат.

    Ранее защита заявляла, что отец Юрия Жукова тяжело болен и госпитализирован в Швейцарии. Как подчеркнул адвокат, теперь его доверитель может выезжать за границу, предварительно известив об этом следователя. При этом защита уверена, что необходимости в домашнем аресте Жукова изначально не было, так как бизнесмен сотрудничал со следствием.

    Юрий Жуков, напомним, был арестован 22 ноября 2014 года, а затем Тверской райсуд продлил ему меру пресечения до 17 марта. Домашний арест бизнесмен отбывал в своем особняке на Николиной Горе.

    Владельцу Национальной нерудной компании (ННК) инкриминируется "принуждение к совершению сделки с применением насилия" (ч. 2 ст. 179 УК РФ). Потерпевшим по делу признан депутат Воронежской облдумы Сергей Пойманов — экс-владелец "Павловскгранита", который является крупнейшим в Европе производителем гранитного щебня. Расследование, начавшееся летом прошлого года, уже прекращалось по требованию прокуратуры. Однако в ноябре дело возобновили, после чего новый следователь вызвал Юрия Жукова на допрос, а из-за неявки на него объявил бизнесмена в розыск. Защита уверяет, что повестки следствие не присылало.

    По версии следствия, с августа 2012 по январь 2013 года неустановленные лица под руководством Юрия Жукова с угрозой применения насилия и оказывая "психологическое давление" принуждали потерпевшего Пойманова передать им 9% акций компании. Следствие уверено, что те же лица требовали продать им заодно за бесценок загородный особняк, где проживает семья Сергея Пойманова, а также катер.

    По подсчетам следствия, пакет акций, который в итоге перешел под контроль структур Юрия Жукова, оценивается в 850 млн руб. Напомним, что Сергей Пойманов потерял контроль над предприятием после того, как не рассчитался по кредиту Сбербанка на 5,1 млрд руб., полученного на покупку 47% акций "Павловскгранита" у своего партнера Сергея Мамедова. Сейчас предприятие ведет свою деятельность через головную структуру ННК. Защита владельца ННК уверена, что обвинения в его адрес безосновательны и следствие вскоре "убедится в отсутствии состава преступления в действиях Юрия Жукова". Получить комментарии Сергея Пойманова "Ъ" не удалось.

    Владислав Трифонов


     
  7. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    Очень странно. Суд отказал в апелляционной жалобе и продлил решение о домашнем аресте. Почему следователь отпустил?
     
  8. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    Владельца «Павловскгранита» могут арестовать за развал предприятия

    Коллеги из издания «Век» продолжают следить за развитием событий на предприятии «Павловскгранит», где грядут серьезные изменения. Один из крупнейших производителей щебня в России, которого журналисты называют многострадальным, а также градообразующее предприятие города Павловска Воронежской области, похоже, вскоре сможет окончательно распрощаться со своим бывшим владельцем, депутатом Воронежской областной думы Сергеем Поймановым.

    Буквально на днях ему было предъявлено обвинение в злоупотреблении полномочиями, повлекшем причинение имущественного ущерба (ст. 201.1 УК РФ) в ООО «Павловскгранит-бетон», и теперь грозит реальный тюремный срок. Как отмечает издание, ссылаясь на информированный источник в СУ СК РФ по Воронежской области, арест Пойманова может быть санкционирован в любой момент.

    Как напоминает «Век», история контроля Пойманова над «Павловскгранитом» началась в 2008 году, когда его структуры взяли в Сбербанке РФ кредит на сумму около 5,1 млрд руб., чтобы приобрести 47% акций ОАО «Павловскгранит» и таким образом консолидировать более 70% предприятия. К 2011 году оно полностью контролировалось Поймановым через ряд аффилированных лиц. По словам главы Института финансовых экспертиз и аудита Владимира Леванова, в 2008-2010 гг. финансовое состояние компании стремительно ухудшалось из-за действий руководства – вывод части основных активов, замена ликвидных активов неликвидными, вывод прибыли с применением трансфертного ценообразования. Уже в кризис 2009-го производство на заводе резко сократилось, оборотных средств не имелось, предприятие практически встало.

    В ноябре 2009 г. комитет кредиторов Сбербанка предложил реструктурировать кредит, однако Пойманов отказался от переговоров. В 2010 году Сбербанке поняли, что возвращать деньги «эффективный собственник» не намерен, кредит был признан проблемным, а права требования к заемщику передал управляющей компании «Сбербанк-капитал». УК подала иски о банкротстве юрлиц группы «Павловсгкранит», в том числе основного ОАО, в котором в начале года введено конкурсное производство. При этом в 2011 году в рамках внесудебного взыскания залогов реестродержатель ЗАО «Регистраторское общество “Статус”» списало 36,3% акций «Павловскгранита» со счета ООО «Витэра» (один из держателей акций группы), оцененные в 1,1 млрд. Затем за 516 млн руб. были проданы с торгов принадлежавшие лично Сергею Пойманову 24,6% акций. А в начале 2011 года долг «Павловскгранита» перед «Сбербанк-капиталом» выкупило ООО «Атлантик», ставшее, таким образом, основным кредитором и владельцем предприятия. Известно, что компания действует в интересах Юрия Жукова, развивающего Национальную нерудную компанию.

    Доведя некогда процветающий завод до банкротства, расчленения и продажи с молотка, Пойманов, тем не менее, долго не хотел расставаться с купленными на деньги Сбербанка активами. Он заваливал новых владельцев судебными исками, переписывал имущество на жену и разводился, дабы обвести кредиторов вокруг пальца и прибегал к другим грязным приемам. Однажды он даже устроил фальшивые предварительные слушания с подставными судьей и приставом. Итогом этого фарса стало наложение обеспечительных мер в интересах, конечно же, Сергея Пойманова. А недавно неугомонный делец и сам выступил в роли потерпевшего, обвинив основателя группы «ПИК» Юрия Жукова в принуждении к продаже акций. Жуков был арестован в ноябре и более двух месяцев провел под домашним арестом. Освободили бизнесмена лишь неделю назад. Оказалось, что Пойманов не обладал акциями «Павловскгранита» на момент приобретения их Жуковым! Также известно, что еще с 2013-го года по заявлениям Пойманова были возбуждены уголовные дела по статьям 159 («Мошенничество») и 163 УК РФ («Вымогательство»).

    Как резюмируют журналисты издания «Век», тратить зря время сотрудников правоохранительных и судебных органов предприимчивому воронежскому депутату осталось недолго. У Следственного комитета возникли вопросы к самому Сергею Пойманову, который в настоящее время является обвиняемым по уголовному делу о махинациях в «Павловскграните» и вскоре может быть взят под стражу. Ему придется объяснить, что нужно сделать с прибыльным предприятием, лидером отрасли, чтобы за каких-то пару лет довести его «до ручки».

    Аргументы.ру, 5 февраля 2015, 20:27.
     
    Последнее редактирование: 9 фев 2015
  9. IVA
    Offline

    IVA арбитражный управляющий

    А че таким крупным жирным шрифтом?))) ну, очередная разборка, выкрутится, как всегда... чего в набат-то бить)))) не стоит этот тип такого шрифта)
     
    Калюжин Дмитрий и Львовна нравится это.
  10. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    Блин, да как скопировалось. Сейчас исправлю.
     
  11. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    Все непосильно нажитое – в оффшор
    Опубликовано 13.03.2015 09:58. Отредактировано 13.03.2015 10:14

    [​IMG]

    Глава Сбербанка Герман Греф и его партнер, многопрофильный предприниматель Юрий Жуков нашли свой выход из кризиса – в кэш и за бугор. «Друг Грефа пачками скупает уральские заводы», -пишут уральские СМИ.​


    Вечером 4 марта частный вертолет с президентом ОАО «Сбербанк Девелопмент» («дочка» Сбербанка) Юрием Жуковым посетил поочередно предприятия Уральской металлургической группы (принадлежит Highmetals KDS) – «Режникель», «Серовский рудник» и «Уфалейникель». Московских бизнесменов в их трипе по свердловским городам Реж и Серов, а также челябинскому Верхнему Уфалею сопровождали топ-менеджеры металлургической компании.

    На самих заводах специально к приезду потенциальных инвесторов вычистили и привели в порядок территорию и оборудование. Весь день машинам сотрудников запрещено было парковаться на стоянках, поскольку их использовали как вертолетную площадку. Работники Уральской металлургической группы рассказывают, что недавно их заставили менять зарплатные карты. Раньше они обслуживались в Бинбанке, а теперь получают деньги на пластиковые карты «Сбербанка».

    Местные СМИ отмечают, что своей нынешней должностью и успешной операцией по вхождению в совладельцы «дочки» крупнейшего российского банка Жуков обязан главе Сбербанка Герману Грефу. Последний якобы принял решение о создании «Сбербанк Девелопмент» специально под Жукова. Однако тот факт, что на Урал Жуков прилетел с вывеской представителя дочерней компании «Сбербанка» не должен никого вводить в заблуждение. Если сделка состоится, то новыми собственниками предприятий станет отнюдь не «Сбербанк Девелопмент», а оффшоры с непрозрачными структурой бенефициаров. Участие же Сбербанка, помимо предоставленной вывески для одиозного покупателя Юрия Жукова, в лучшем случае сведется к льготному финансированию сделки.

    Основанием для подобного прогноза служит предыдущая практика сотрудничества Юрия Жукова и Германа Грефа. В частности, история с отъемом у прежнего владельца крупного предприятия по производству гранитного щебня «Павловскгранит» и его переводом в пользу оффшоров Nesaram limited и Aletaro limited. История эта довольно подробно описана в СМИ. Если коротко, то вся суть операции по захвату «Павловскгранита» сводится к тому, что на фоне громогласно анонсированной президентом РФ Владимиром Путиным кампании по деоффшоризации отечественной экономики, актив был выведен в обратном направлении, на оффшоры Кипра и Британских Виргинских островов. А конечными бенефициарами этих оффшоров, помимо собственно Юрия Жукова, СМИ упорно называют Олега Грефа, сына главы Сбербанка, а также члена семьи одного из крупных государственных чиновников-силовиков. Есть также версия, что еще одним возможным бенефициаром указанных оффшоров является глава еще одной дочерней структуры банка, компании «Сбербанк Капитал» Ашот Хачатурянц. Не случайно Юрий Жуков и Герман Греф старательно скрывают информацию о собственниках оффшоров, и даже Федеральная антимонопольная служба (ФАС), санкционировавшая сделку, в которой, учитывая стратегический статус предприятия, обязана была установить личности бенефициаров, пренебрегла этой неудобной для новых собственников обязанностью.

    Удалось это, благодаря масштабному использованию ресурса Сбербанка. Напомним в частности, что по настоянию Грефа в январе 2012 года Сбербанк России предоставил кредит на сумму 3,5 млрд некой компании ООО «Атлантик». Гарантом по кредиту выступила Национальная нерудная компания Юрия Жукова, а в качестве залога «Атлантик» предоставил акции «Павловскгранита», ранее списанные со счетов структур Пойманова ООО «Витэра» на баланс двух упомянутых оффшоров Nesaram limited и Aletaro limited, бенефициары которых до сих пор не известны.

    После этого глубоко законспирированные бенефициары-получатели успешно нарастили кредиторскую задолженность, проиграли судебный процесс еще одному анонимному кипрскому оффшору Vetrolin Holding Limited, перед которым теперь вынуждены расплачиваться деньгами «Сбербанка», ставя под сомнение саму возможность погашения долга по кредиту. Тем более сама кампания-заемщик «Атлантик» давно уже тихо ликвидирована.

    После этого и г-н Жуков официально открестился от своей связи с растворившимся «Атлантиком». На допросе по делу о хищении личного имущества Пойманова он заявил, что ни к «Атлантику», ни к кредиту Сбербанка, ни тем более к названным оффшорам он отношения не имеет и слышит о них впервые. То есть, получается, что некая Наталия Майорова, гендиректор никому не известной фирмы «Атлантик», зашла с улицы сначала к Хачатурянцу и сходу договорилась с ним о переуступке ей акций «Павловскгранита», затем легко пробилась к Грефу, очаровала его и выпросила у него кредит в 3,5 млрд и, наконец, заручилась гарантией незнакомца Юрия Жукова на ту же сумму. С такими талантами мадам Майоровой подошла бы роль премьер-министра или главы Центробанка – никакие кризисы тогда не страшны.

    К слову, на том же допросе г-н Жуков изрядно повеселил следователя рассказом о том, что он намеревался за свои деньги выкупить и безвозмездно вернуть Пойманову то самое личное имущество – недвижимость и катер – которое по версии следствия у того было похищено. На правах благожелателя, - объяснил свое намерение Жуков. Так он прокомментировал содержание предъявленной ему аудиозаписи годичной давности, где Жуков предлагает Пойманову отказаться от претензий на «Павловскгранит», обещая за это вернуть то самое личное имущество. То есть, отменить судебное решение о взыскании этого имущества по заявлению кредитора.

    Понятно, что старую собаку новым трюкам не обучишь. Вряд ли покупка четырех уральских метпредприятий Юрием Жуковым под вывеской президента ОАО «Сбербанк-девелопмент» пройдет по другому сценарию. Предприятия наверняка перейдут под юрисдикцию других оффшоров, чьих бенефициаров будут скрывать всеми доступными силами. Недаром же Герман Греф не скупится на деньги Сбербанка для привлечения самых дорогих юристов и консультантов, способных обеспечить инкогнито любым бенефициарам. Самый свежий пример: «Сбербанк» под управлением Германа Грефа нанимает за 1 миллион евро кипрского адвоката Христоса Константину за консультацию (!). Примечательно, что нанятый Грефом адвокат Константину, представляет интересы Жукова в судебном процессе с прежним владельцем «Павловскгранита» Сергеем Поймановым, который Жуков инициировал через своего карманного конкурсного управляющего Кирилла Ноготкова.

    Вообще, не трудно заметить, что пока государственно ориентированные экономисты и руководители страны демонстрируют убежденность в том, что только возврат российских активов – пресловутая деоффшоризация и прекращение оттока капитала – позволят национальной экономике без непоправимых потерь пережить кризис, Герман Греф придерживается противоположных взглядов. Причем весьма последовательно отстаивает свои позиции на практике (связанные с его именем активы, и просто кэш утекают в западном направлении), так теперь и в публичной риторике. Последнее обстоятельство хорошо проиллюстрировано выступлением Германа Оскаровича на недавнем Инвестиционном форуме «Россия зовет».

    Довольно точную и аргументированную характеристику этому выступлению Грефа дает политолог Владимир Милов. По мнению эксперта, Греф в открытую бросил политике Путина последних месяцев публичный вызов:

    «Это первое на моей памяти подобное открытое выступление тяжеловесной фигуры из путинского окружения с критикой текущей политики не по деталям, а по сути. Вот важнейшие моменты, которые совершенно точно Путину ударят в голову:

    Критика концепции мобилизационной экономики (она у нас не такая уж и мобилизационная в реальности, но понятно, что Греф имел в виду);

    «Нельзя мотивировать людей через ГУЛАГ»;

    «Я не готов стоять в очереди в советский Сбербанк и советский магазин» и «не готов отказываться от благ цивилизации»

    «Тут надо сказать, что к сложившейся ситуации во многом приложил руку сам Греф, - пишет Владимир Милов. – Его «либеральное реформаторство» начала 2000-х оказалось в чистом виде имитацией: 2-3 года было потрачено на бесполезное обсуждение всяких «концепций реформ», которые потом были выброшены в корзину, потому что уже в 2004 «вся концепция поменялась»…. ….Не забудем и тот факт, что после ухода из правительства в 2007 году Греф (как и другой известный «либерал-рыночник» Чубайс, с 1998 года ни дня не проработавший в частном секторе и возглавлявший только госкомпании), вместо того чтобы попробовать себя в частном секторе, стал главой крупнейшего госбанка-монополиста, получающего от государства адские преференции, да еще и при Грефе монополизация банковского сектора резко усилилась…

    Поэтому из уст Грефа рассуждения о том, что «у нас недостаточно конкуренции», звучат в лучшем случае забавно», - отмечает Владимир Милов.

    Следует также отметить, что Греф и как экономист дискредитировал себя еще, будучи министром экономического развития РФ. Последствия той поспешности и, как теперь выясняется недобросовестности и некомпетентности, с которыми под руководством Грефа разрабатывалась документация для вступления России в ВТО, российский бизнес сейчас расхлебывает в полном объеме. Сотни ошибок в соглашениях по ВТО и сотни упущенных «мелочей», жизненно важных для развития предприятий в различных отраслях, сегодня препятствуют развитию отечественных компаний значительно больше, чем западные санкции.

    Трудно не согласиться с Миловым в том, что Греф, не имеющий опыта работы в конкурентной среде, в частном секторе, выглядит самозванцем при попытках обучать участников рынка принципам рыночной экономики. В то же время нельзя не отметить некоторых успехов г-на в частном секторе экономики – это способность конвертировать свой административный ресурс, свой пост главы полугосударственного банка, в обогащение членов своей семьи и деловых партнеров.

    Так что работникам уральских предприятий, попавших в сферу интересов жуковых, грефов и иже с ними впору заволноваться. За недолгое время хозяйствования на «Павловскграните» эта команда управленцев-спасателей, как они себя называют, сократили число сотрудников предприятия с 3200 человек, до 1900, и далеко не факт, что на этом остановятся. В таком же ключе они, очевидно, подправят «социалку» и на Урале.

    [​IMG]639
    Век » Экономика » Все непосильно нажитое – в оффшор
    Дмитрий Наумов

    На фото: Деньги в оффшорах, фото www.business-vector.info

    http://wek.ru/vse-neposilno-nazhitoe-v-offshor
     
  12. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    [​IMG]

    Как "Павловскгранит" чуть не закатали в асфальт

    11:56 12/03/2015

    Предприятие «Павловскгранит» имеет европейскую славу лидера по производству щебня. Владея крупнейшим в Старом свете карьером, «Павловскгранит» является флагманом нерудной отрасли России. Долгое время «Павловскгранит» был стратегически важным для отечественной экономики активом, год от года наращивая производственные мощности и прибыль. Пока на рубеже десятилетий нулевых и десятых с ним не приключился необъяснимый, на первый взгляд, коллапс.

    В 2008 году «Павловскгранит» получил обычные для него 247 млн рублей прибыли. Но в 2009 году случился экономический кризис, и от прибыли остался только 1 млн рублей. Впрочем, в 2010 году, когда кризис уже миновал, и экономика снова пошла в рост, «Павловскгранит», наоборот, рухнул в пике – принеся за год убыток в размере 125 млн рублей. Этому невозможно было найти объяснения, если брать в расчет только внешние факторы. Но тенденция продолжилась. Уже только за первые девять месяцев 2011 года убыток составил 116 млн рублей. Все это время новые заказы исправно поступали на предприятие, которое ни на день не останавливало свою работу.

    С этого момента, со второй половины 2011 года, начинается новое перераспределение акций в результате исков кредиторов. В итоге, арбитраж Москвы в ноябре 2012 года признал ЗАО «Павловскгранит-Инвест» банкротом. А 11 января 2013 стало известно, что Арбитражный суд Воронежской области вынес такое же постановление и открыл конкурсное производство в отношении всего ОАО «Павловскгранит». Казалось бы, конец славной истории?..

    Довести европейского лидера до банкротства за пару-тройку лет – это тоже своего рода подвиг (с приставкой «анти», конечно). Как показал экспертный и судебный анализ, руководство «Павловскгранита» в 2009-2011 году применило самые жесткие из известных способов выжать из предприятия все соки ради личной выгоды, доведя его до целенаправленного банкротства. Среди них – вывод части основных активов, замена ликвидных активов неликвидными, вывод прибыли с применением трансфертного ценообразования…

    Следователи, прокуроры, судьи, так или иначе связанные с делами «Павловскгранита», как будто попадали и попадают в зону правовой турбулентности. Одни выносили странные решения, другие их отменяли, третьи затягивали время, а некоторые и вовсе давали взаимоисключающие распоряжения. Неоднократные замены ответственных лиц - следователей, судей, необоснованное вовлечение в эту историю влиятельных персон, - всё это сопровождало дело «Павловскгранита» все эти годы.

    О том, что ситуация сложилась категорически нездоровая, свидетельствует уже тот факт, что сейчас уголовные дела возбуждены сразу против двух ключевых в этой истории людей: бывшего владельца «Павловскгранита» и по совместительству – депутата Воронежской областной думы (его депутатские полномочия истекают в сентябре 2015 года) Сергея Пойманова, а также против предполагаемого нынешнего владельца «Павловскгранита» Юрия Жукова. Судьба градообразующего предприятия и тысяч его работников при таких раскладах ставится под большой вопрос. Рассмотрим оба этапа этого дела, которые ни в коем случае нельзя разделять.

    Первый этап

    Деградация предприятия началась в августе 2008 года, когда ЗАО «Павловскгранит-Инвест» взяло у «Сбербанка» кредит в размере 5,1 млрд рублей, в качестве залога предоставив акции и имущественный комплекс предприятия. Как вскоре стало известно прессе, на эти деньги один из совладельцев «Павловскгранита» Сергей Пойманов приобрел 48% акций предприятия у своего партнера Сергея Мамедова – члена Совета Федерации от Самарской области. Таким образом, Пойманов консолидировал более 70% акций «Павловскгранита».

    В марте 2010 года компания просрочила текущий платеж по кредиту, после чего «Сбербанк» потребовал досрочного возврата долга. Два месяца спустя он переуступил право требования по кредиту своей дочке – ООО «Сбербанк Капитал». После неудачных переговоров с Сергеем Поймановым, кредитор обратился в суд, который постановил взыскать с должника 4,62 млрд рублей. Таким образом, к «Сбербанк Капиталу» по закону перешла большая часть контрольного пакета акций Сергея Пойманова.

    Итак, первый факт заключается в том, что Сергей Пойманов отказался обслуживать заем, взятый у «Сбербанка». Когда долг достиг соответствующего размера, Пойманов был принужден судом расплатиться с заемщиком своими активами. Все выглядит вполне логично. Причем, как показывают документы, Комитет по предоставлению кредитов и инвестиций «Сбербанка» делал все возможное, чтобы Сергей Пойманов сохранил свой контроль над предприятием. Еще в ноябре 2009 года кредитор предлагал ему реалистичный план реструктуризации задолженности.

    Избрав для себя роль «жертвы рейдерского захвата», Пойманов без объяснений вышел из переговоров с кредитором и перестал обслуживать долг. С марта 2010 года «Сбербанк» не получил от его структур даже обещаний выполнить обязательства, не говоря уж о платежах. Затягивая переговоры, Пойманов удалось выиграть время.

    Только к апрелю 2011 года «Сбербанк Капитал» получил первые 36% заложенных акций «Павловскгранита», добившись признания законным соглашения о внесудебном порядке взыскания. Выигранное время структуры Пойманова использовали для подачи иска в Воронежский арбитражный суд. Но даже это дело было затянуто на чрезмерный срок – лишь в декабре 2011 года было вынесено решение о виндикации 25% акций ОАО «Павловскгранит». Обоснование судьей Письменным этого решения оказалось настолько удивительным, что даже было опубликовано в федеральной прессе: он обнаружил злоупотребление правом со стороны ООО «Сбербанк Капитал» - т.е. кредитора, ищущего возможности без скандала вернуть лишь свои средства. А жертвой оказался должник, который полтора года пользуется кредитом, не платя даже проценты. Исчерпывающее описание стратегии Пойманова и его манеры искать подходы к судьям. Знание об этом еще пригодится по ходу этой истории.

    Используя несовершенство и неповоротливость отечественной судебной системы, Пойманов долгое время мог, с одной стороны, продолжать использовать мощности «Павловскгранита», а с другой стороны – не платить по кредиту. Поняв это, Пойманов начал просто-таки эксплуатировать судебную систему, подавая иски и апелляции по любым, даже откровенно выдуманным, поводам и вынуждая делать это же своих оппонентов. Например, только из-за того, что на «Павловскграните» для производственной деятельности используется взрывчатка, очень много времени у воронежских судей отняли вопросы спецслужб, представитель которых, возможно, помимо своего желания, выступил чуть ли ни как адвокат Пойманова. Уже к концу 2011 года у экспертов не осталось серьезных поводов для сомнений в том, что единственной причиной интереса Пойманова к суду и следствию стала возможность затягивать время перед вступлением в силу своей ответственности по нарушениям закона.

    За время руководства Сергеем Поймановым «Павловскгранитом», по подсчетам следователей, вокруг комбината была выстроена сеть из тринадцати торговых домов, занимавшихся реализацией продукции. Из них двенадцать, согласно оценке юристов, оказались аффилированными с Поймановым. Пока он тянул время, эти посредники приобретали продукцию «Павловскгранита» по ценам существенно ниже рыночных, а реализовывали конечным потребителям уже по нормальной стоимости. Поскольку сам «Павловскгранит» учредителем этих торговых домов не являлся, то и никакой прибыли от их деятельности он не получал. Вот и вся основная часть разгадки причин такого стремительного банкротства успешного предприятия. Другая же часть ответа на ту же загадку кроется в офшорах.

    Юристы вычислили, что пока Пойманов оспаривал решения судов в различных инстанциях, параллельно он распределял имущество и доходы предприятия между своими родственниками через офшоры. Так, например, только за апрель 2010 года уставный капитал офшорного партнера «Павловскгранита» - компании «Витэра» увеличился на 4 млн руб., а 50% доля участия Zinica Limited в уставном капитале «Витэры» сократилась до 10%. В результате этих махинаций, у «Витэры» появился новый инвестор – Юрий Подгорный. Он же – тесть Сергея Пойманова. Его 4 млн рублей вклада в уставной капитал обернулись 80% доли. И это только один из ряда аналогичных примеров.

    Кульминация первого этапа истории произошла в декабре 2011 года на совещании у директора департамента экономики и финансов Правительства РФ Андрея Белоусова с участием представителей «Павловскгранита» и руководства ООО «Сбербанк Капитал». Незадолго до этой встречи Сергей Пойманов обратился к занимавшему тогда пост премьер-министра Владимиру Путину с просьбой оказать содействие в разрешении «конфликтной ситуации», и вопрос был поручен Белоусову.

    Впрочем, на встрече у Белоусова со своими кредиторами Пойманов и не планировал обсуждать возможные пути решения проблемы. Вместо переговоров он предъявил собравшимся решение судьи Пресненского районного суда города Москвы Юлии Садововой о запрете проводить торги по реализации 24,6% акций «Павловскгранита». Как выяснилось впоследствии, это решение было неправомочным. Таким финтом Пойманову удалось выиграть еще некоторое время и в очередной раз затянуть процедуру взыскания долга «Сбербанк Капиталом», чтобы продолжать выжимать последние соки из «Павловскгранита».

    Самое печальное, что ради своей сиюминутной выгоды он нанес еще и репутационный ущерб судебной системе. Какие последствия может иметь подобный поступок, видно из дальнейшей судьбы судьи Садововой, вынесшей нужное Пойманову решение. Она считалась одной из самых перспективных молодых судей. В 2007 году Садовова стала судьей без ограничения срока полномочий, а уже через год ее даже назначили и.о. председателя Пресненского районного суда Москвы.

    Возможно, ее карьера развивалась бы и дальше так же стремительно. Однако на этот раз Садовова, кажется, переоценила масштаб и возможности Пойманова. В итоге, допущенная ей фальсификация при рассмотрении дела Пойманова стала объектом интереса председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой. Садовова имитировала проведение предварительных слушаний по иску бизнесмена и вынесла определение о наложении обеспечительных мер, запретив отчуждение кем-либо акций, принадлежавших Пойманову. В представлении Ольга Егорова констатировала, что «в действительности стороны по делу в суд не вызывались, предварительное судебное заседание не проводилось, протокола предварительного судебного заседания не составлялось». В своем представлении, направленном в квалификационную коллегию, Егорова написала, что «грубые, очевидные нарушения процессуального законодательства, а также халатность при отправлении правосудия свидетельствуют о непрофессионализме судьи Пресненского районного суда Москвы Садововой». «Подобные действия позорят профессию судьи».

    На заседании квалификационной коллегии в январе 2012 года Садовова признала свою вину, хотя утверждала, что в ее действиях не было корысти или злого умысла. Квалифколлегия наложила тогда на Садовову только дисциплинарное взыскание, хотя могла и лишить её статуса судьи. Незаконное определение Пресненского райсуда было отменено, и реализация акций «Павловскгранита» состоялась.

    Таким образом, одним из важных побочных элементов истории разборок вокруг «Павловскгранит» стала возможность объективно оценить состояние нашей судебной системы. А диагноз выглядит неоднозначно: присутствуют как признаки явной коррумпированности, так и, что важнее, способность к самоочищению. С одной стороны, Воронежскому арбитражному суду потребовалось полтора года на рассмотрение исков ООО «Сбербанк Капитал» о взыскании денежных средств с должника. С другой стороны, противозаконная помощь Пойманову со стороны судьи московского районного суда не осталась без внимания руководства.

    Однако, на наш взгляд, достойной точкой в торжестве абсурда первого этапа истории переходного периода «Павловскгранита» стал иск, поданный Поймановым в декабре 2011 года в Арбитражный суд Московской области. Экс-владелец контрольного пакета акций одного из крупнейших предприятий страны попросил признать собственное банкротство в качестве индивидуального предпринимателя, коим он стал лишь за месяц до этого! Излишне пояснять, что Пойманову это, скорее всего, понадобилось лишь для того, чтобы получить обеспечительные меры на запрет реализации принадлежащего ему имущества.

    Наконец, в 2012 году Федеральная антимонопольная служба одобрила ходатайство «Национальной нерудной компании» (ННК), председателем совета директоров которой является Юрий Жуков, на покупку 100% голосующих акций ОАО «Павловскгранит». На этом первый этап закончился.

    Второй этап

    «Национальная нерудная компания» недолго спокойно управляла «Павловскгранитом». «Сбербанк» получил назад свои деньги. Но вдруг к Юрию Жукову начали проявлять интерес следственные органы.

    В 2014 году УВД СВАО г. Москвы неожиданно возбудило в отношении Жукова дело по ч. 1 ст. 179 УК РФ («Принуждение к совершению сделки»). Следствие пыталось установить принуждение по передаче 9% акций ОАО «Павловскгранит» от его бывшего владельца Сергея Пойманова к структурам Юрия Жукова. Следователи подозревали, что Пойманова хотели понудить продать эти акции стоимостью, по версии следствия, якобы 850 млн рублей. Это обвинение Жукову выглядит странным, поскольку, согласно данным реестра, о чем сообщил адвокат Юрия Жукова Тагир Самакаев, Сергей Пойманов никогда не владел этим пакетом акций. Кроме этого, сам «Павловскгранит» на тот момент времени уже находился в процедуре банкротства, а значит, его акции фактически не стоили ничего.

    Тем не менее, в рамках расследования этого дела, в июле 2014 года были проведены выемки документов в офисах компаний, подконтрольных Юрию Жукову, а также сделаны обыски в принадлежащем ему доме в поселке на Рублево-Успенском шоссе. Неизвестно, что нашли там следователи. И изъяли ли вообще хоть какие-нибудь полезные для дела документы, однако сразу после обыска дело фактически встало. Громкое начало июля 2014 года не получило никакого развития вплоть до октября 2014, когда неожиданно все следственные действия были разом прекращены, и все претензии и обвинения к Жукову – сняты. Показательно, что возникло дело в июле 2014 года по инициативе прокурора СВАО города Москвы В. Пустовалова, и по его же инициативе оно через 3,5 месяца было прекращено.

    К середине 2014 года все процедуры по обжалованию проигранных Поймановым процессов уже либо закончились, либо подошли к своему логическому финалу. Вот так и возникла мысль написать ещё одно, новое заявление в органы внутренних дел – якобы о принуждении к сделке. Таким образом, Пойманов попытался провернуть старый финт: представить себя – жертвой, а своих кредиторов и всех тех, кто пытается вывести его на чистую воду махинации на «Павловскграните», – злоупотребляющими своими правами нарушителями закона.

    Тем самым, как раньше Пойманов поставил в глупое положение судей Письменного и Садовову, так и теперь он предоставил шанс оказаться «в дураках» прокурору Пустовалову. Очевидно, прокурору такая роль не приглянулась, тем более что к тому времени стало понятно, что никаких реальных законных перспектив это дело не имеет. И потому прокурор вовремя решил более тщательно проверить материалы расследования. Предсказуемо обнаружив там нарушения законодательства, Пустовалов потребовал от следствия устранить их: в частности, отменить не конкретизированное постановление о привлечении Жукова в качестве обвиняемого, поскольку указанные в нем события «не соответствуют материалам дела». Дело было закрыто с формулировкой «за отсутствием состава преступления».

    Уже через месяц, в ноябре 2014 года, начальник ГСУ ГУ МВД России по Москве отменяет постановление о прекращении уголовного дела против Юрия Жукова и отдает распоряжение возобновить предварительное следствие. 19 ноября 2014 года Жуков был объявлен в розыск, а 21 ноября задержан в аэропорту Внуково, по прилету из Лондона. По словам адвоката Тагира Самакаева, вплоть до момента ареста ни ему, ни Юрию Жукову не было известно ничего ни о возобновлении этого дела, ни об объявлении Жукова в розыск. На следующий день Бабушкинским районным судом Москвы Юрию Жукову была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

    Необходимо заметить, что Жукову вменяют очень редкую и одну из самых неоднозначных статей Уголовного кодекса РФ – ст. 179 УК РФ – «Принуждение к сделке». Следователи, прокуроры и суды испытывают серьезные затруднения при квалификации принуждения к совершению сделки, поскольку, как отмечают юристы, судебно-следственная практика применения ст. 179 УК РФ до настоящего времени фактически не наработана.

    Неудивительно, что громкий арест Юрия Жукова вызвал острую реакцию у Бориса Титова, Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей, который написал развернутое ходатайство в ГСУ ГУ МВД России по г. Москве «об излишне строгой мере пресечения для предпринимателя Ю.В. Жукова». Очевидно, что ходатайство Бориса Титова возымело своё действие, потому что буквально на следующий день после его обращения домашний арест с Жукова был снят, а мера пресечения – изменена на подписку о невыезде. «Учитывая малозначительность совершенного преступления, у следствия имеются объективные основания для изменения меры пресечения на не связанную с ограничением свободы. Юрий Жуков подлежит освобождению из-под домашнего ареста», - указано в постановлении от 30 января 2015 года.

    Характерен еще один момент. Прошло уже более полугода, как по инициативе Сергея Пойманова начались следственные действия в отношении Жукова, однако со стороны «пострадавшего» так и не последовало ни одного официального комментария. При том, что за последние годы все уже привыкли к его экстравагантным версиям и различным открытым письмам, а также к развернутым интервью и инициированным им статьям в различных СМИ, в которых руководители Сбербанка, «Сбербанк Капитала», Воронежской области, министерств и ведомств, имевших отношение к делу «Павловскгранита», обвинялись во всех смертных грехах. Более того, привлекая внимание различных органов к «Павловскграниту», Пойманов не гнушался подписывать такие письма на собственном бланке депутата Воронежской областной думы! Дескать, радеет простой депутат за российскую экономику. А на самом деле, говорят юристы, это уже само по себе подсудное деяние. Но в последние полгода Пойманов как воды в рот набрал. Объяснение такой резкой перемене в поведении Пойманова эксперты дают только одно: страх присовокупить к своему делу еще одну статью УК РФ – №307, «Лжесвидетельство». А именно по этой статье сейчас, по заявлению Юрия Жукова, в отношении Пойманова проводится доследственная проверка.

    Поначалу казалось, что дело, инициированное Сергеем Поймановым против Юрия Жукова, было направлено лишь на задержки различных судебных процессов. Но, как правильно сказал адвокат Тагир Самакаев, не только ради этого, но и в целях «попытки уйти от выплаты долгов, связанных с «Павловскгранитом», на сумму свыше 5 млрд рублей». В начале февраля этого года Пойманову было предъявлено обвинение в злоупотреблении полномочиями, повлекшим причинение имущественного ущерба (ст. 201.1 УК РФ) в ООО «Павловскгранит-бетон», и теперь Пойманову грозит реальный тюремный срок. Источники говорят, что арест Пойманова может быть санкционирован в любой момент. Причем текущие следственные действия в отношении Юрия Жукова вряд ли помогут оттянуть этот момент.

    Редакция РАПСИ готова предоставить возможность высказаться на своих страницах всем заинтересованным участникам данной истории.



    http://rapsinews.ru/incident_publication/20150312/273315124.html#ixzz3UTE8tzOq
     
  13. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    Еще одна структура воронежского «Павловскгранита» признана банкротом


    15.06.15. De Facto — Воронежский арбитраж ввел процедуру наблюдения в компании «Павловскгранит-Бетон», подконтрольной воронежскому бизнесмену Сергею Пойманову, следует из банкротной документации.

    Иск к «Павловскгранит-Бетону» был подан в конце марта другой структурой Сергея Пойманова — компанией «Павловскгранит-Жилстрой», также признанной банкротом еще в 2013 году. Поводом для подачи иска стала дебиторская задолженность «Павловскгранит-Бетона» в размере более 5,4 млн рублей. Требования «Павловскгранит-Жилстроя» включены в реестр требований кредиторов третьей очереди. На должность временного управляющего назначен член некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» Ян Давыдов.

    Напомним, «дебиторка», ставшая причиной банкротства, уже выставлялась на торги в рамках конкурсного производства в отношении «Павловскгранит-Жилстроя». Права требования к «Павловскгранит-Бетону» входят в состав лота, оцененного в 260 млн рублей. На торги единым лотом выставлялись объекты недвижимости в Воронеже, Лисках и Россоши, права аренды земельных участков в Лисках и Россоши, автомобили, оборудование и прочее имущество. Однако предложение не вызвало интереса покупателей. Отметим, что дебиторская задолженность, по всей видимости, является бесперспективной. Из документов банкротного дела следует, что «Павловскгранит-Жилстрой» представил письменное согласие на финансирование процедуры банкротства в размере 250 тыс. рублей, вследствие отсутствия у должника имущества, достаточного для финансирования банкротных процедур. Дебиторская задолженность «Павловскгранит-Бетона» по арендным платежам была взыскана с должника арбитражным судом еще в 2011 году.

    2 года назад «Павловскгранит-Бетон» уже признавался судом банкротом, но производство по делу было вскоре прекращено из-за недостаточности средств у должника для покрытия расходов на банкротные процедуры. Собранием кредиторов тогда было принято решение не финансировать банкротные процедуры и прекратить производство по делу. Временный управляющий тогда усмотрел в деле признаки преднамеренного банкротства.

    В этом году неоднократно появлялась информация о том, что депутат Госдумы Сергей Пойманов, контролировавший «Павловскгранит», подозревается в продаже недвижимости «Павловскгранит-Бетона» по заниженной цене и в его отношении возбуждено уголовное дело по статье «Злоупотребление полномочиями».

    http://facto.ru/glavnaya_lenta_novo...nezhskogo_pavlovskgranita_priznana_bankrotom/
     
  14. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    Сергей Пойманов возвращается в суд
    В банкротстве бизнесмена участвуют его бывшая жена, иностранная компания и он сам
    09.10.2015
    Как Сергей Пойманов потерял контроль над «Павловскгранитом»
    Число исков о банкротстве физлиц в Черноземье продолжает расти



    Бывший владелец «Павловскгранита», экс-депутат Воронежской облдумы Сергей Пойманов после потери ключевых активов может пройти через процедуру личного банкротства. Арбитражный суд Московской области начал рассмотрение заявления о несостоятельности бизнесмена, поданного иностранной Suintex Limited. Арбитраж пока оставил его без движения, зато уже принял к производству заявления о вступлении в дело самого бизнесмена и его бывшей жены Ирины Подгорной. Эксперты предупреждают, что процедура банкротства может ограничить господина Пойманова в реализации бизнес-планов.

    По данным арбитражного суда Московской области (в ней проживает воронежский бизнесмен), заявление о персональном банкротстве Сергея Пойманова подала компания Suintex Limited. Оно датируется 1 октября — днем вступления в силу изменений в закон о банкротстве, позволяющих вести эту процедуру в отношении физлиц. В тот же день заявления о вступлении в дело о банкротстве в суд подали сам бизнесмен и его бывшая супруга Ирина Подгорная. Вчера вечером суд опубликовал сообщения о том, что последние два заявления приняты к рассмотрению. Первое, поданное иностранной компанией, по состоянию на поздний вечер четверга было оставлено судом без движения.

    Суммы требований к господину Пойманову в документах суда не уточняются. В 2011-2015 годах в Московском облсуде рассматривалось 12 гражданских исков о разделе имущества между бизнесменом и его бывшей женой (в спорах упоминались и четверо их детей). Иностранная компания Suintex Limited, юрисдикцию которой вчера выяснить не удалось, тоже должна быть знакома господину Пойманову. В начале 2014 года она участвовала в ликвидации ОАО «Павловскгранит» (управляло Павловским ГОКом в Воронежской области), выкупив у него права требования к ЗАО «Павловскгранит-Инвест» (занималось финансовыми операциями) на сумму 3,3 млрд руб. за 137 млн руб. Бизнесмен тогда заявлял „Ъ“, что считает цены, по которым реализовывались активы «Павловскгранита», заниженными в шесть-семь раз. Вчера господин Пойманов был недоступен для комментариев. Он не общается с прессой с середины прошлого года.

    Дело о банкротстве Сергея Пойманова будет проходить на фоне продолжения расследования уголовного дела, возбужденного воронежским управлением СКР в отношении неустановленных руководителей «Павловскгранита» еще в апреле 2012 года по фактам злоупотребления полномочиями (ч.1 ст. 201 УК РФ). Вчера в ведомстве сообщили „Ъ“, что господин Пойманов считается фигурантом дела. По версии следствия, топ-менеджмент предприятия выводил его прибыль через подконтрольные бизнесмену торговые дома, чем якобы «преднамеренно наносил ОАО ущерб».

    Эксперты предупреждают, что процедура личного банкротства может ограничить предпринимательские и гражданские права господина Пойманова: три года после ее окончания он не сможет участвовать в управлении юрлицами, пять — брать кредиты, а во время проведения арбитражной процедуры не сможет выезжать за границу. «Сегодня процедура банкротства физлиц — единственный законный инструмент ухода от долгов. Плата за такое освобождение — поражение банкрота в предпринимательских правах», — поясняет партнер юридической компании «Центральный округ» Дмитрий Просвирин. По его словам, «клеймо банкротства» грозит и репутационными потерями. Арбитражный управляющий Игорь Вышегородцев полагает, что расследуемое дело, в котором фигурирует имя господина Пойманова, «может помешать ему получить контроль над процедурой собственного банкротства»: «Перспективным стараниям по формированию контрольной кредиторской задолженности способно помешать пристальное внимание следователей».

    Сергей Калашников
    Подробнее:http://kommersant.ru/doc/2827713
     
  15. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    Дело Юрия Жукова вернули следствию
    Суд постановил определить судьбу неустановленных соучастников
    24.03.2016

    жуков.jpg



    Тверской суд Москвы постановил возобновить расследование скандального дела о вымогательстве 9% акций ОАО «Павловскгранит» у его прежнего владельца, бывшего депутата Воронежской облдумы Сергея Пойманова. В этом преступлении обвинялся совладелец Национальной нерудной компании (ННК) и ООО «ВЭБ Управление проектами» Юрий Жуков, но в итоге дело было закрыто в связи с отсутствием в действиях фигуранта состава преступления. Основанием для возобновления расследования стало то обстоятельство, что следствие процессуально так и не определило судьбу предполагаемых соучастников преступления, которых, впрочем, установить не удалось.

    Как стало известно „Ъ“, с жалобами на постановление следователя о прекращении расследования в Тверской суд обратились и адвокаты бывшего владельца «Павловскгранита» Сергея Пойманова, проходившего по делу потерпевшим, и защита Юрия Жукова. Первые утверждали, что следователь ГСУ ГУ МВД по Москве Антон Егоров, закрывая в мае 2015 года это дело, допустил несколько грубых нарушений УПК. Так, указала защита бывшего потерпевшего, следователь не принял процессуального решения в отношении соучастников преступления, так и не установленных в ходе расследования. Также, отмечали защитники господина Пойманова, следователь необоснованно посчитал незначительной стоимость девятипроцентного пакета акций предприятия, которые фигурировали в деле, и не дал правовой оценки выводам фоноскопической и лингвистической экспертиз, проведенных в рамках расследования. Эксперты, как сообщал ранее „Ъ“, исследовали разговор между Юрием Жуковым и потерпевшим, который, по мнению представителей Сергея Пойманова, явно свидетельствовал о давлении на него.

    В свою очередь, адвокат Юрия Жукова в жалобе, направленной в Тверской суд, требовал изменений основания прекращения дела — с «в связи с отсутствием состава преступления» на «в связи с отсутствием события преступления».



    Рассмотрение доводов адвокатов (следователь Егоров и представитель Моспрокуратуры на заседание не явились) в итоге ограничилось только одним пунктом жалобы защиты господина Пойманова. Как говорится в судебном решении, уголовное дело изначально возбуждалось в отношении группы лиц, а значит, его фигурантом являлся не только господин Жуков, но и его предполагаемые сообщники. И хотя следствие так и не смогло их установить, следователь Егоров был обязан в отношении них либо прекратить расследование, либо продолжить его. Но этого сделано не было. Решив, что данные действия следователя ГСУ противоречат ст. 39 УПК, суд счел, что уже этого основания достаточно для отмены постановления о прекращении дела. Рассматривать остальные доводы адвокатов Сергея Пойманова он просто не стал. Тверской суд посчитал постановление следователя о прекращении дела незаконным, нарушающим конституционные права и свободы участников уголовного судопроизводства и затрудняющим их доступ к правосудию. Теперь следователю предстоит устранить выявленные судом нарушения и заново сделать вывод о дальнейшей судьбе расследования.

    Как ранее неоднократно рассказывал „Ъ“, в 2014 году в отношении владельца ННК было начато расследование по чрезвычайно редкой в применении ч. 2 ст. 179 УК РФ (принуждение к совершению сделки с применением насилия). Потерпевшим по делу был признан на тот момент депутат Воронежской облдумы Сергей Пойманов, владевший долгое время крупнейшим в Европе производителем гранитного щебня — «Павловскгранитом». По первоначальной версии следствия, с августа 2012-го по январь 2013 года неустановленные лица под руководством Юрия Жукова, угрожая применением насилия и оказывая «психологическое давление», принуждали потерпевшего передать им 9% акций своей компании. Те же лица, говорилось в деле, также требовали у бизнесмена продать им за бесценок загородный особняк, где тот проживал со своей семьей, и катер. Сергей Пойманов уступил требуемый пакет. Как тогда подсчитало следствие, акции, оказавшиеся в итоге под контролем структур Юрия Жукова, стоили 850 млн руб. Впрочем, в мае прошлого года дело было закрыто «в связи с отсутствием состава преступления».

    Отметим, что Сергей Пойманов потерял контроль над «Павловскгранитом» после того, как не смог рассчитаться с кредитом Сбербанка на 5,1 млрд руб., а сейчас предприятие ведет свою деятельность через головную структуру ННК.

    Получить комментарии у представителей Юрия Жукова вчера не удалось.

    Владислав Трифонов
    Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/2945517
     
  16. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    Гранитный щебень разобрали до бетона
    Экс-владельца «Павловскгранита» обанкротили и хотят судить за злоупотребления
    16.08.2016


    Пойманов С П.jpg



    Воронежское управление СКР передало в прокуратуру уголовное дело в отношении бизнесмена Сергея Пойманова, бывшего владельца холдинга «Павловскгранит», крупнейшего в Европе производителя гранитного щебня. Ему вменяется злоупотребление полномочиями при организации цепочки перепродаж бетонного завода в Воронеже с ущербом в размере 10 млн руб. Параллельно арбитраж Мособласти признал господина Пойманова банкротом и ввел в отношении него процедуру реализации имущества. Персональный долг бизнесмена перед кредиторами оценивается более чем в 3 млрд руб. В свою очередь, защита бизнесмена считает, что в его деле отсутствует само событие преступления.

    В воронежском управлении СКР „Ъ“ сообщили, что уголовное дело в отношении Сергея Пойманова направлено в облпрокуратуру для утверждения обвинительного заключения. Бизнесмену вменяется злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК РФ) при совершении цепочки сделок по продаже имущества ООО «Павловскгранит-бетон» (ПГБ). Эта структура холдинга «Павловскгранит» контролировала бетонный завод в промышленном Левобережном районе Воронежа. Как считает следствие, в 2011 году оборудование, корпуса и земельные участки под ними были проданы подконтрольному обвиняемому ООО «Росгранит» за 3,5 млн руб. Реальная стоимость этих активов, по проведенной для СКР оценке, составляла 7,8 млн руб. Затем завод еще несколько раз менял собственников, пока не оказался в компаниях бизнесмена Владимира Фошина. Следствие оценивает ущерб от преступления в 10 млн руб.— это сумма долга ПГБ перед кредиторами на момент продажи активов.

    Расследование длилось несколько лет, окончательная версия обвинения была предъявлена Сергею Пойманову в марте нынешнего года. Левобережный райсуд Воронежа по ходатайству следствия ограничил бизнесмена в сроках ознакомления с материалами дела, в итоге защита говорит, что не успела прочитать все 44 тома.

    Сергей Пойманов находится под подпиской о невыезде, которая ограничивает его передвижения местом жительства — Московской областью и Воронежем. Он является кандидатом в депутаты Госдумы от «Патриотов России» по округу N90 (Павловский, Воронежская область). «Для того чтобы поехать в округ, мы каждый раз берем разрешение следователя», — сказал „Ъ“ адвокат Анатолий Бояркин, представляющий интересы бизнесмена. Господин Бояркин — бывший прокурор Воронежской области. По его словам, в прокуратуре уголовное дело еще не получили.

    Проблемы у Сергея Пойманова начались в 2008 году, когда он решил получить полный контроль над ОАО «Павловскгранит», главным активом холдинга, контролировавшим Павловский ГОК в Воронежской области. Господин Пойманов взял в Сбербанке 5,1 млрд руб. на выкуп 47% акций ОАО «Павловскгранит» у своего партнера — бизнесмена Сергея Мамедова. В 2010 году, после того как заем перестал обслуживаться, банк признал его проблемным и передал его в «Сбербанк Капитал». После серии судебных тяжб и сделок ГОК и долги Сергея Пойманова оказались у структур основателя группы ПИК Юрия Жукова. Этот бизнесмен также оказывался под пристальным вниманием следователей. Ему вменяли организацию принуждения господина Пойманова к продаже 9% акций «Павловскгранита», но в итоге претензии к господину Жукову были сняты.

    Сергей Пойманов и сейчас пытается доказывать в судах, что у него незаконно отобрали актив. При этом 21 июля он, как физлицо, был признан Арбитражным судом Московской области банкротом. По словам финансового управляющего Алексея Базарнова, общий признанный судом долг бизнесмена превышает 3 млрд руб. Из них 1,13 млрд руб.— у ООО «Арисмет», еще 2,07 млрд руб.— у Suintex Limited. Эти компании — нынешние владельцы проданных Сбербанком прав требований к господину Пойманову. Впрочем, расплатиться по ним бизнесмен вряд ли сможет. По оценке господина Базарнова, стоимость известных ему активов господина Пойманова значительно меньше суммы долга. Среди имущества, которое официально принадлежит бизнесмену, четыре земельных участка в Одинцовском районе Московской области общей площадью более 5 тыс. кв. м, недвижимость там же, доли в нескольких небольших российских фирмах, а также три автомобиля — Mercedes-Benz S600, Jeep Wrangler и Porsche 911 Turbo Coupe. «Пойманов утверждает, что за пределами России у него ничего нет, а здесь он не имеет работы»,— отметил финансовый управляющий. Господин Пойманов предоставлял график реструктуризации долга, из которого следовало, что он готов до июня 2018 года гасить по 60 тыс. руб. в месяц, а оставшуюся часть долга предлагал списать. «Естественно, такое предложение кредиторов не устроило»,— отметил управляющий.

    Сам Сергей Пойманов был недоступен для комментариев. Адвокат Анатолий Бояркин сообщил „Ъ“, что уже направил в прокуратуру ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело за отсутствием события преступления: «Моего клиента обвиняют в том, что он продал свой бизнес, хотя здесь нет ничего незаконного. Если сумма занижена, это вопрос арбитража, а не СКР. При этом в деле есть нестыковки. Например, следствие утверждает, что Пойманов продавал землю под заводом. Но он просто не мог этого делать, так как она была в госсобственности. Каждый покупатель заново оформлял ее аренду». По словам защитника, из дела «вычищены» все руководители фирм, находившихся в цепочке перепродажи завода, а обвиняемым остался только господин Пойманов. «Создается впечатление, что речь идет вовсе не о наказании виновного, а о стремлении тех, кто отобрал активы, из принципа поставить Пойманова на колени, чтобы он больше нигде не говорил о том, как потерял бизнес», — полагает господин Бояркин.

    Всеволод Инютин
    Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/3064775
     
  17. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    Очень сильно похоже на то, что Бояркин глаголит истину. Добивают просто (в юридическом смысле) бывшего владельца карьера.
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    84
  2. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    195
  3. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Ответов:
    1
    Просмотров:
    1.698
  4. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Ответов:
    1
    Просмотров:
    1.504
  5. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Ответов:
    32
    Просмотров:
    24.993

Поделиться этой страницей