Павловскгранит

Тема в разделе "Громкие дела о банкротстве", создана пользователем Александр Чижов, 9 апр 2012.

  1. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    подробно

    -->
    Как Сергей Пойманов потерял контроль над «Павловскгранитом»
    23.01.2014, 00:00
    В 2008 году структуры Сергея Пойманова взяли в Сбербанке кредит на 5,1 млрд руб., чтобы приобрести 47% акций ОАО «Павловскгранит» у партнера господина Пойманова Сергея Мамедова и таким образом консолидировать более 70% компании. К 2011 году предприятие полностью контролировалось господином Поймановым. Однако еще в 2010 году Сбербанк признал кредит проблемным, а права требования к заемщику передал управляющей компании «Сбербанк-капитал». УК подала иски о банкротстве юрлиц группы «Павловсгкранит». При этом в 2011 году в рамках внесудебного взыскания залогов реестродержатель ЗАО «Регистраторское общество „Статус”» списало 36,3% акций «Павловскгранита» со счета ООО «Витэра» (один из держателей акций группы), оцененные в 1,1 млрд. Господин Пойманов тогда обращал внимание, что на момент выдачи кредита весь «Павловскгранит» был оценен примерно в 12 млрд руб., а накануне списания почти 100% компании оценили в сумму чуть больше 3 млрд руб. Затем за 516 млн руб. были проданы с торгов принадлежавшие лично Сергею Пойманову 24,6% акций. А в 2012-м долг «Павловскгранита» перед «Сбербанк-капиталом» выкупило действовавшее в интересах бизнесмена Юрия Жукова ООО «Атлантик», ставшее, таким образом, основным кредитором и владельцем предприятия. Осенью 2012 года новый реестродержатель ЗАО «РК-Реестр» списало еще 29,4% акций, которые были оформлены на Zinica Limited, рассказал господин Пойманов. По его данным, указанный пакет акций был оценен в 750 млн руб.

    А в 2013 году собрание кредиторов «Павловскгранита» проголосовало за замещение активов. В соответствии с этим все имущество предприятия было передано двум вновь созданным юрлицам: ОАО «Павловск Неруд» и «Павловск промвзрыв», чьи акции поступили в конкурсную массу «Павловскгранита». Процедура должна была позволить рассчитаться по существовавшей задолженности более 5 млрд руб. Господин Пойманов тогда отмечал, что, по его мнению, основная причина замещения активов — опасения, что все операции по списанию и продаже акций с 2011 года могут быть оспорены. В итоге основным собственником бывшего имущества «Павловскгранита» стало ООО «Атлантик».

    Мария Старикова

    http://www.kommersant.ru/doc/2390139
     
  2. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    23.01.2014, 16:43:22

    «Павловскгранит» (Воронежская область) ликвидируется

    [​IMG]
    Воронеж. 23.01.2014. ABIREG.RU – На внеочередном собрании акционеров ОАО «Павловскгранит» (Воронежская область) 27 декабря 2013 года принято решение о ликвидации компании, говорится в документах ОАО.

    Ликвидатором ОАО назначен Сергей Рябов, исполняющий обязанности гендиректора «Павловскгранита», выступавший в процедуре банкротства предприятия временным управляющим (завершена мировым соглашением в июне прошлого года).

    Прежде чем ликвидировать юрлицо, на том же собрании были проданы остатки долгов «Павловскгранита» и имущества. В частности, право требования задолженности в 3,3 млрд рублей (основной должник - ООО «Павловскгранит-Инвест» бывшего собственника ГК Сергея Пойманова) акционеры «Павловскгранита» уступили компании Suintex Limited за 137 млн рублей. Речь идет о 2 с лишним млрд рублей долга по кредиту и более 1,2 млрд рублей - неустойки. Также ОАО «Павловск-Неруд» были проданы 169 железнодорожных вагонов за 169,6 млн рублей, железнодорожный путь (протяженностью 338 п. м) и производственный корпус (площадью около 10,4 тыс. кв. м) за 25,8 млн рублей. Также «Павловск-Неруд» приобрел у «Павловскгранита» основные средства и товарно-материальные ценности за 230,9 млн рублей.

    Между тем при «распродаже» долгов и имущества «Павловскгранита», по данным региональной УФНС, не были учтены долги по налогам и в Фонд соцстраха. Таким образом, с учетом продажи активов по «сомнительным» ценам, как считают налоговики, региональному и федеральному бюджетам может быть нанесен ущерб около 250 млн рублей. Если в положенные по закону сроки все долги не будут уплачены, УФНС готово пойти на крайние меры - арест имущества «Павловскгранита» и приостановление операций по счетам.

    ОАО «Павловск-Неруд» и ОАО «Павловск-Промвзрыв» – компании, в которые по решению совета кредиторов ОАО «Павловскгранит» 9 апреля прошлого года были выведены все активы воронежского «Павловскгранита». В ОАО «Павловск-Неруд» с уставным капиталом в 3,7 млрд рублей переведено имущество, связанное с производством нерудных материалов. В том числе речь идет об административном здании, карьере, дробильно-сортировочном заводе, железнодорожном хозяйство и других объектах. В ОАО «Павловск-Промвзрыв» с уставным капиталом в 80,7 млн рублей перешли активы, относящиеся к производству буровзрывных работ. В сентябре прошлого года Федеральная антимонопольная служба удовлетворила ходатайство ОАО «Национальная нерудная компания» (ННК, контролирует бизнесмен Юрий Жуков) о приобретении 100% голосующих акций ОАО «Павловск-Неруд» и ОАО «Павловск-Промвзрыв».

    Татьяна Карабут
    red@abireg.ru
    (473)269-73-00


    http://abireg.ru/n_37014.html#coms
     
  3. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    [​IMG][​IMG][​IMG]
    Оригинал этого материала

    © "Век", 30.01.2014, Фото: "Коммерсант"

    Греф, Каганский, Жуков и Ко не подавились гранитом
    Как банкиры, чиновники, депутаты и "решалы"-силовики слились в рейдерском захвате "Павловскгранита"

    Дмитрий Наумов

    [​IMG]
    Тень Германа Грефа

    Недавнее внеочередное собрание акционеров ОАО «Павловскгранит» постановило ликвидировать компанию. Таким образом, состоялось окончательное оформление захвата предприятия структурами предпринимателя Юрия Жукова и его высокопоставленных теневых союзников.

    Ликвидации подвергается юридическое лицо, собственно и являвшееся предметом многолетней корпоративной войны. Настолько масштабной, что даже после ликвидации общества всплывают новые подробности скандальной истории, а список участников рейдерского захвата пополняется новыми «звездными» именами.

    Напомним, что старт операции по захвату «Павловскгранит» дал глава Сбербанка Герман Греф, когда в 2010 году на фоне кризиса у прежнего владельца предприятия Сергея Пойманова возникли трудности с обслуживанием пятимиллиардного кредита. Банк "зарубил" все попытки Пойманова добиться реструктуризации задолженности, а «либерал» Греф вдогонку еще и написал на Пойманова заявление в милицию, инициировав уголовное преследование задолжавшего клиента. Эта мера Грефа создала формальные условия для того, чтобы в дело смогли включиться известные милицейские решальщики экс-офицеры МВД Максим Каганский, Андрей Хорев и Иван Глухов, о чем чуть ниже.

    Оценку активов «Павловскгранита» Герман Греф доверил своему сыну Олегу, а право требования по кредиту — «дочке» банка, компании «Сбербанк-Капитал», гендиректор которой Ашот Хачатурянц в итоге инициировал списание существенных пакетов акций предприятия со счетов компаний Пойманова.

    Заниженную оценку стоимости акций «Павловскгранита» обеспечила оценочная компания Олега Грефа, главы «НЕО-Центр». Заключение с нужной Герману Грефу цифрой эксперты «НЕО-Центра» выдали, не отрывая тел от стульев, то есть, не посещая предприятия и даже не заглядывая в его бухгалтерскую отчетность. Хватило данных из открытых источников — публикаций в интернете. После этого знаменитый нотариус Айгуль Карнаухова, прославившаяся нападением на полицейскую опергруппу, фигурант нескольких уголовных дел, совершила исполнительную надпись, позволив тем самым незаконно списать акции предприятия со счетов прежнего владельца. Своим нотариальным действием гражданка Карнаухова фактически передала эстафетную палочку следующему соучастнику этой масштабной махинации — судебному приставу-исполнителю Таганского отдела УФССП по Москве Евгению Бурмистрову. Собственно, заручившись нотариальной бумагой, Бурмистров и осуществил изъятие акции «Павловскгранита», тем самым фактически завершив хищение актива.

    Похищенные активы (те самые изъятые акции) были оперативно «отмыты» — перепроданы двум офшорам. В итоге, владельцами 36,37% акций «Павловскгранита» стали две кипрские компании Nesaram Limited и Aletaro Limited. Имена их владельцев до сих пор держатся в секрете. Но именно они определили решение упомянутого внеочередного собрания акционеров о ликвидации ОАО «Павловскгранит». Доподлинно известно лишь, что одним из новых собственников ликвидируемого «Павловскгранита» являются владелец «Национальной нерудной компании» Юрий Жуков, который также фронтует некоего могущественного партнера, по слухам, члена семьи одного из силовиков федерального масштаба.

    Так или иначе, но без участия влиятельных сотрудников правоохранительных органов рейдерский захват такого масштаба едва ли был возможен. Это, в частности, может подтвердить следователь Следственного управления при ГУВД Воронежской области подполковник Дмитрий Ничипоров. Он работал над уголовным делом, возбужденным по упомянутому заявлению Грефа. Значительная часть объяснения старшего оперуполномоченного, данного им во время одной из проверок, посвящена рассказу о его встрече с бывшим капитаном милиции, известным «решальщиком» по МВД Максимом Каганским, осужденным недавно на 5,5 лет колонии общего режима. К слову, знакомство воронежского следователя со звездой милицейской коррупции по просьбе Каганского организовал бывший сослуживец и друг НичипороваАндрей Козбанов. Впоследствии именно на него Каганский пытался переложить ответственность за преступления, в результате которых получил срок.

    При встрече Каганский объяснил следователю, что он помогает своему знакомому Юрию Жукову в организации давления на Пойманова путем уголовного преследования. Устроить это Каганскому помогли тогдашний заместитель ДЭБ МВД РФ Андрей Хорев и начальник ГСУ Москвы Иван Глухов. «Далее он заявил, что Жуковым и иными серьезными заинтересованными лицами (данные не назвал) выделен очень значительный бюджет для комплексного решения данного вопроса, полученный для организации, так сказать, «силовой» поддержки со стороны правоохранительного блока» — сообщил в объяснении следователь..

    В общем, Каганский без долгих прелюдий предложил воронежскому следователю два варианта сотрудничества. Первый, на 1 миллион долларов, заключался в том, чтобы следователь убедил Пойманова прекратить сопротивление, передать контроль над предприятием Жукову и его «крыше» на их условиях, за что те гарантировали бы прекращение давления на Пойманова в судах и с помощью уголовных дел. Второй вариант, всего на 200 тысяч долларов, состоял в том, чтобы следователь просто постоянно оказывал на Пойманова давление путем проведения различных следственных действий — обысков, допросов и т.п. неприятностей.

    Отказов Каганский, похоже, не принимал.

    «Максим стал меня убеждать, что Пойманов все равно не имеет шансов, что якобы Жуков через каких-то своих людей, работающих в ОАО «Сбербанк» смог как-то убедить Грефа в необходимости давления на Пойманова, в связи с чем «Сбербанк-Капитал» занимает позицию отличную от позиции Пойманова, и ни о каком урегулировании спора либо пролонгации кредита не может быть и речи. Помимо этого в судах вопрос решен не в пользу Пойманова, и что 1/3 акций уже списаны, и скоро спишут еще 1/3», — говорит Ничипоров.

    «Каганский еще раз подчеркнул, что знает эту позицию «изнутри», так как многими моментами занимается лично. Так, в частности именно он решил вопрос с нотариусом Карнауховой и судебным приставом-исполнителем Бурмистровым по схеме списания части акций в целях последующего их дробления и распыления на счетах оффшорных компаний и препятствии виндикации. При этом тот сказал, что передал Карнауховой 500 тысяч долларов, а Бурмистрову 300 тысяч долларов, и стал меня далее убеждать на их примере, что, мол, вот люди заработали хорошие деньги, по сути дела за ту работу, которую и так должны были сделать, и никакой ответственности не понесли, так как ситуация политически решена в целом».

    На окончательный отказ воронежского следователя от предложения «решалы» Каганский сказал, что в таком случае у него это дело просто заберут. Спустя некоторое время дело у следователя Дмитрия Ничипорова и в самом деле забрали на проверку в Следственный комитет МВД, откуда

    оно к нему уже не вернулось. При этом, приехавший в Москву для передачи дела воронежский следователь стал свидетелем весьма характерной сцены: один из руководителей отдела жалоб, куда его обязали передать дело, дружески беседовал с адвокатом, представлявшем интересы «Сбербанк-Капитала».

    Речь, очевидно, идет об одном из адвокатов юридической фирмы ЮСТ главы комитета Госдумы по конституционному законодательствуВладимира Плигина, который наряду с Каганским обеспечивал решение ряда вопросов в правоохранительных и судебных органах, помимо собственно юридического обеспечения схемы захвата предприятия.

    Все эти сведения воронежский следователь изложил в Москве, когда давал объяснения в рамках проверки, которую проводило Управление «Ф» ГУЭБиПК МВД России. Сохранилась и копия данного воронежским следователем объяснения. Однако по окончании проверки этот документ в итоговых материалах был подменен. Новой редакцией. Уже без упоминаний миллионов долларов, подкупа нотариусов, приставов, следователей. Подретушированная проверка, управления «Ф» ГУЭБиПК никакой противоправной деятельности Каганского не обнаружила.

    Почти пятилетняя война при такой мобилизации ресурсов в итоге привела к тому, что ОАО «Павловскгранит» ликвидируется. Порядка тысячи рабочих (примерно треть персонала предприятия) были уволены. На месте прежней структуры создана новая, ОАО «Павловск Неруд», учрежденная двумя кипрскими фирмами с непрозрачной структурой собственности и засекреченными бенефициарами. Все это придеятельном попустительстве Федеральной антимонопольной службы, которая вопреки действующему законодательству не стала настаивать на раскрытии собственников офшоров, завладевших российским стратегическим предприятием, коим является «Павловскгранит». Ни ФСБ, ни СК, ни прокуратура также не проявили ни малейшего интереса к тому, чьи интересы скрываются за иностранными компаниями, установившими контроль над стратегическим предприятием.

    Попытка объяснить мотивы Грефа в этой грязной истории стремлением обеспечить возврат средств банка выглядят фальшивкой. Для выкупа прав требования по обязательствам Пойманова Греф, вопреки возражениям собственного кредитного комитета, ссудил Жукову необходимую сумму. Если называть вещи своими именами, то Греф профинансировал рейдерский захват «Павловскгранита». Выданный Жукову кредит был менее выгодным для банка, учитывая дисконт, кратное снижение ставки и многолетнюю отсрочку платежей. Живых денег банк практически не получил. Первые поступления будут в лучшем случае в 2018 году. И денег банк получит в итоге значительно меньше, чем мог бы заплатить Пойманов по любой из схем реструктуризации.

    Речь идет о банальном хищении чужого имущества, какой бы демагогией это не маскировалось.


    http://www.compromat.ru/page_34202.htm
     
  4. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    [​IMG][​IMG][​IMG]
    Оригинал этого материала
    © Jacta, 28.04.2014, Фото: РИА "Новости"
    Бюро следственных услуг
    Главу ГСУ СКР по Москве Вадима Яковенко, сэкономившего полмиллиарда рублей налогов Юрию Жукову, манят новые "денежные" уголовные дела

    Семен Барк

    [​IMG]
    Вадим Яковенко
    В минувший вторник возглавляемое Вадимом Яковенко Главное следственное управление СКР по городу Москве забрало себе уголовное дело, возбужденное несколько месяцев назад в СК Москвы по ЦАО по факту неуплаты налогов компанией «Павловскгранит-инвест». До 2011 года через эту компанию, предприятием по производству щебня «Павловскгранит» владел Сергей Пойманов. Но в 2011 в году компанию, по словам г-на Пойманова, у него украли. После смены собственника в «ПГ-инвесте» компания перестала платить налоги, а сейчас и вовсе находится в состоянии банкротства.

    Итак, компания не платит налоги, и следственное управление СК по ЦАО Москвы возбуждает на этом основании уголовное дело. И как только следователям удается разобраться в обстоятельствах дела, неожиданно (неожиданно, правда, только для неискушенного наблюдателя) приходят их старшие товарищи, и забирают это дело к себе, на повышение, в ГСУ СК РФ по Москве. Будто ЦАО переживает взрыв преступности, и следователи здесь перегружены, а в главке нет работы, и прохлаждающиеся без дела следователи московского ГСУ решили организовать что-то вроде субботника, — помочь коллегам в ЦАО с раскрытием для них преступлений. Такое развитие событий заслуживало бы всяческих похвал, если бы не одно но: возглавляемое Вадимом Яковенко управление интересуется преимущественно «капиталоемкими» делами и является традиционным участником дел, связанных с бизнес-интересами одного из новых владельцев «Павловскгранита», основателя группы ПИК Юрия Жукова.

    Так что у заявителей есть основания усомниться в том, что нынешнее изъятие дела из ЦАО — это не более чем бескорыстная шефская помощь следаков столичного главка. Особенно, если учесть, что пару уголовных дел по «Павловскграниту» соколы Яковенко уже успешно похоронили. Так, возбужденное по ст. 203 УК РФ («превышение должностных полномочий») в марте прошлого года московским ГСУ уголовное дело против нотариуса Айгуль Карнауховой сами же следователи и «слили», а прокуратура Москвы дело закрыла. Еще одно уголовное дело, уже по ст. 159 УК РФ («мошенничество»), по факту хищения 36% акций предприятия, Вадим Яковенко сотоварищи прекратили через день (!) после его возбуждения. Да и вообще, всей службой в СКР г-н Яковенко доказал, что скорее является, как сказали бы классики, «бескорыстным борцом за денежные знаки», а не одержимым сыщиком-трудоголиком.

    Прежде всего, следует подчеркнуть, что имя Вадима Яковенко связывают с командой Константина Чуйченко, могущественного помощника президента России. Того самого выходца из спецслужб, который, как утверждают СМИ, стоит за карьерным взлетом, недавно «сбитого» экс-главы ГУЭБиПК Дениса Сугробова и формированием его команды борцов с экономическими преступлениями, которую следствие нынче определяет как преступное сообщество. И действительно, на службу в СК (тогда еще Следственный комитет при Прокуратуре России) в 2010 году Вадим Яковенко пришел прямиком из Администрации президента, где трудился с 2006 года.

    Вадим Яковенко окончил юрфак Кубанского университета, работал в органах следствия, в прокуратуре Краснодарского края, был зам. прокурора Сочи, прокурором Хостинского района. Оттуда он за чрезмерную коммерциализацию своей прокурорской должности был изгнан тогдашним генеральным прокурором Владимиром Устиновым. Сор из избы выносить не стали, обошлось без серьезных последствий. Г-н Яковенко пересидел некоторое время в аппарате полпредства, был федеральным инспектором, пока в 2008 году новым полпредом в ЮФО не стал Владимир Устинов. Яковенко уволился и от греха подальше в поисках лучшей доли отправился в Москву, где таланты оборотистого чиновника оказались востребованными в Администрации президента России. И оттуда уже перешел в СК.

    Комментируя это назначение, официальные СМИ тогда ссылались на советский опыт. Мол, в советскую эпоху широко практиковалось назначения на руководящие посты в силовых структурах работников отдела административных органов ЦК КПСС. Мол Администрация президента, занимающая тот же комплекс зданий на Старой площади в Москве, что и до 1991 года высшая партийная инстанция, унаследовала эту практику. Неофициально же близкие к Яковенко источники утверждали, что получить «хлебную» должность в СКП ему помогла семья его нынешнего заместителя, земляка Сергея Синяговского, чей отец, мэр Новороссийска Владимир Синяговский, инвестировал в это назначение по различным оценкам до $10 млн, которые, безусловно, окупились.

    Кубанский тандем Яковенко-Синяговский развернул в столице бурную деятельность, сосредоточившись на коммерческих делах, видимо, отбивая инвестиции. К примеру, едва возглавив ГСУ по Москве, Вадим Яковенко уверенно поучаствовал на стороне группы «ПИК» в разборках вокруг ОАО «Краснопресненский сахарорафинадный завод» (КСРЗ). Еще в 2005 году тогдашний мэр Москвы Юрий Лужков обратил внимание прокуратуры на то, что руководством ОАО «КСРЗ» и ОАО «ПИК» ведется работа по преднамеренному банкротству завода, обращению в свою пользу земельного участка и недвижимости. Недоимка по налогам составляла около 500 млн. рублей, то есть, сумму, соизмеримую с годовыми бюджетами полдюжины среднестатистических районов России.

    Однако закончилось все тем, что даже усилий Лужкова не хватило для того, чтобы обуздать тогдашних хозяев «ПИКа». Предприятие было обанкрочено, бюджеты всех уровней недополучили полмиллиарда рублей в виде налогов, уголовной ответственности никто не понес, а 7 га земли на Мантулинской улице, рядом с «Большим Сити» отошли группе «ПИК» под ее девелоперские проекты. Такого рода «подвигов» на счету команды Яковенко-Синяговского немало. Есть и почти анекдотические эпизоды, смеяться над которыми, правда, некоторым пришлось сквозь слезы.

    Так, в 2012 году один из следователей Тушинского МРСО СУ по СЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве инициировал уголовное дело, взялся расследовать убийство некоего г-на Бобкова, и весьма преуспел в этом деле, посадив в клетку и изобличая подозреваемого. Это был человек, который помог Бобкову продать недвижимость. Чисто теоретически следователь мог посчитать, что у подозреваемого был мотив, например, — намерение присвоить вырученные от продажи недвижимости деньги. Все бы ничего, но г-на Бобкова никто не убивал, и, хочется верить, он здравствует и поныне.

    Более того, прослышав о собственной «гибели» от рук убийцы, г-н Бобков сам явился в полицию, где предъявил собственный живой организм, документы, и дежурный запротоколировал явку «ходячего мертвеца». Но тушинского следователя это не смутило, и он продолжал держать невиновного человека под стражей, вменяя тому вину за мнимое преступление. О мотиве следователя тоже можно догадываться. Похоже, он и правда проникся верой в то, что у подозреваемого остались деньги от продажи недвижимости, и продолжал искать клад.

    Дальше — больше. Того факта, что «убиенный» — жив и здоров, насилию вовсе не подвергался, ни в чьей помощи не нуждался, оказалось недостаточно и для Сергея Синяговского. Обладая достоверными сведениями о том, что никакого убийства не было (из текста постановления понятно: дело возбуждено 07.11.2011 г., а по состоянию на 14.11.2011 г. Бобков — жив), Синяговский 06 февраля 2012 г. продлил срок следствия по делу до 5 месяцев. На фоне столь карикатурных историй перевод дела о неуплате налогов «Павловскгранит-инвестом» из ЦАО в ГСУ СК РФ по Москве уже не кажется таким уж парадоксальным. Учитывая довольно богатый послужной список управления Яковенко по возбуждению или наоборот — закрытию крупных в денежном эквиваленте уголовных дел, можно смело прогнозировать: изъятие дела из ЦАО с передачей в главк г-ну Яковенко это первый шаг в двухходовке по закрытию налогового дела. Такое уже случалось не раз. Тем более в данном случае речь идет о «крупняке».

    Ведь это дело имеет отношение захвату стратегического предприятия (на «Павловскграните» производят взрывчатку) кипрскими оффшорами Nisaram и Aletaro с официально не установленными бенефициарами. Это означает, что следователи, являющиеся госслужащими, «забивают» на провозглашенный их прямым начальником президентом РФ Владимиром Путиным принцип деофшоризации отечественной экономики. Специально для них приведем цитату из Путина: «Нужно добиваться подписания соответствующих соглашений с оффшорными зонами и раскрывать налоговую информацию, раскрывать информацию о конечных бенефициарах».

    Но что намного серьезнее, следователи тут «забивают» еще и на соблюдение закона. А именно 57-ФЗ («О государственной охране»), которому противоречит факт обладания стратегическим предприятием иностранными компаниями с нераскрытыми бенефициарами. Но, как известно, чем выше риски, тем выше доходность. Не случайно ведь помимо Яковенко и Синяговского в конфликте вокруг павловского предприятия на стороне его новых собственников на различных этапах выступали и другие их коллеги, в частности замруководителя Главного управления процессуального контроля СК Равиль Ибрагимов, замначальника главного организационно-инспекторского управления СКР Евгений Ишинов, первый зампред Следственного Комитета России Василий Пискарев.

    Причем последний не прекратил обслуживать интересы «оффшорной» стороны конфликта, даже получив прямое указание СК РФ Бастрыкина разобраться в ситуации с «Павловскгранитом», которое глава службы дал Пискареву после встречи с Поймановым. В этой связи, наверное, уже бессмысленно напоминать г-ну Яковенко и его коллегам, что из этих самых налогов, которое не заплатил «Павловскгранит-инвест», им, сотрудникам правоохранительных органов, бюджетникам, и начисляется зарплата.

    Возможно, на них это напоминание и подействовало бы, если бы они жили на одну заплату.



    http://www.compromat.ru/page_34512.htm
     
  5. Joseph
    Offline

    Joseph Пользователь

    Искусство ловли мух над котлетами
    Век - ежедневная газета

    В ходе рабочей встречи руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области Еленой Перегудовой с врио губернатора Гордеевым, была затронута тема арбитражных управляющих, которые не несут ответственности «за малозначительные правонарушения». В этом руководительница регионального Управления Росреестра видит «основную проблему» области, в то время как в других регионах России уже есть прецеденты привлечения арбитражных управляющих к административной ответственности. В свою очередь Алексей Гордеев «порекомендовал проанализировать подобный опыт и рассмотреть возможность его применения на территории Воронежской области». Комизм ситуации, описанной в тексте, распространенном управлением областного правительства по взаимодействию со СМИ, не только в том, что руководитель региона просит примерить возможность использования федерального законодательства на «его» территории.

    Особую пикантность на грани цинизма расшаркиваниям врио губернатора на паркете в здании на улице Фридриха Энгельса придает то, что область буквально сотрясают скандалы, связанные со злоупотреблениями арбитражных управляющих из-за которых бюджет теряет миллиарды рублей, а крупнейшие предприятия уходят по неприлично дешевой цене. И если Гордеев хотел продемонстрировать электорату что «в Багдаде все спокойно», то скорее добился обратного эффекта, недвусмысленно дав понять, что «проделки» арбитражных управляющих либо неинтересны ему, либо приносят какую-то выгоду. Ничем иным «близорукость» Гордеева и его обеспокоенность исключительно административными правонарушениями объяснить не получается.

    Тем временем антикризисное управление муниципальными предприятиями стало в Воронеже очередным способом «относительно честного способа отъема денег у населения». В памяти жителей столицы Черноземья свежа история МУП «Воронежгорэлектротранс», арбитражный управляющий которого Сергей Тюхин выставил муниципалитету исковые претензии на сумму один миллиард рублей в апреле 2012 г. Налоговики тогда небезосновательно заподозрили наличие сговора, конечной целью которого и было «облегчение» городской казны на миллиард. В пользу этой версии говорил целый ряд обстоятельств, включая маячившие за спиной арбитражного управляющего фигуры высокопоставленных воронежских силовиков, депутатов и людей, близких к правительству области. Причем помимо исковых заявлений Тюхин явно продолжал незамысловатую политику своего предшественника, Вячеслава Рябцева, продававшего имущество МУПа (трамвайные рельсы) дружественным структурам буквально за копейки. Ну а новые хозяева, в свою очередь, предлагали воронежской мэрии выкупить рельсы по весьма и весьма высоким расценкам.

    Пожалуй самой скандальной и самой масштабной историей махинаций арбитражных управляющих, можно с уверенностью назвать историю банкротства, а точнее рейдерского захвата крупнейшего не только в области, но и в Европе комбината по производству гранитного щебня. На глазах областного правительства «Павловскгранит», являющийся для города Павловска градообразующим предприятием был фактически уничтожен совместными усилиями дочерних структур «Сбербанка» и дружественных им силовиков. Воронежскую власть не смутило и то, что комбинат имеет (точнее имел) статус «стратегического», обладая собственным производством взрывчатых веществ, и ни при каких условиях не мог передаваться в управление оффшорных компаний, как это в итоге произошло. То есть нарушений в деле захвата комбината хватает. И в том числе со стороны арбитражных управляющих, которые меняются здесь с постоянством, достойным лучшего применения. Да и вопросы кадрового отбора решаются новыми владельцами предприятия весьма своеобразно. Так, первой арбитражной управляющей была назначена Ирина Блинова, банкротившая ООО «Витэра» - компанию, владевшую контрольным пакетом акций комбината. Банкротство этой компании и захват ценных бумаг сопровождались на удивление явными и грубыми нарушениями закона, связанными с подтасовками документов, явным занижением стоимости спорного имущества в пользу кредиторов и т.д. Все это придавало участию г-жи Блиновой в процессе захвата предприятия настолько негативный оттенок, что она предпочла покинуть свой пост, видимо опасаясь неудобных вопросов со стороны следствия. Однако подмоченная профессиональная репутация видимо становится «пропуском» в рейдерское сообщество и теперь Ирина Блинова фигурирует в истории банкротства некоего ЗАО «Невский берег» в Санкт-Петербурге и история эта снова до боли напоминает банальный рейдерский захват.

    Аналогичная история, только «наоборот» произошла и со сменившим ее на посту арбитражного управляющего в Павловске Михаилом Котовым. В Воронежскую область он прибыл уже будучи увенчан «заслугами» в деле банкротства «ИжАвто», где против его участия активно выступала Федеральная налоговая служба. Примечательно, что захватом и «распилом» «ИжАвто» фактически руководил бессменный директор компании «Сбербанк-Капитал» Ашот Хачатурянц, известный как крупнейший рейдер. Еще более примечательно, что и в истории с «Павловскгранитом» он исполнял ключевую роль, что в определенной мере объясняет приглашение именно Котова, уже проявившего свои «таланты». Собственно, именно былые заслуги и помешали Котову спокойно заниматься распродажей имущества «Павловскгранита» - юристы законного владельца представили суду многочисленные неоспоримые доказательства нарушений, допущенных им ранее. Не прошло и года, как Котов был вынужден оставить Павловск в январе 2013-го.

    Сменивший его Василий Зайцев и вовсе продержался всего месяц. Говорят, отказаться от конкурсного управления «Павловскгранитом» и дочерними структурами его заставили опасения за собственную профессиональную репутацию. Вскоре после него не выдержал и Андрей Безбородов, арбитражный управляющий ООО «Дорспецстрой», дочерней компании комбината. С одной стороны, юристы, представляющие интересы законного владельца, уличили его в многочисленных нарушениях, связанных прежде всего со снижением стоимости имущества предприятия. С другой – о силе давления на управляющего, принимавшего незаконные решения можно лишь догадываться по тому, что автомобиль его помощника был сожжен неизвестными сразу после того, как Безбородов попытался отказаться от занижения цены.

    Что в итоге? Имущество «Дорспецстроя» (одной из крупнейших в регионе компаний по строительству и ремонту дорог) все-таки уходит по сниженной цене, несмотря на протесты, под присмотром нового арбитражного управляющего Олега Никульшина. Надо отметить, довольно-таки смелого или безрассудного человека, если он назначил за активы «Дорспецстроя» цену в 267 млн. рублей, в то время как арбитражный суд оценил это же имущество не менее, чем в 700 млн. рублей. Вот такие вот «административные правонарушения», являющиеся «основной проблемой» воронежских арбитражных управляющих…



    Читать дальше...
     
  6. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    Искусство ловли мух над котлетами
    Опубликовано 09.06.2014 11:17. Отредактировано 09.06.2014 11:23
    [​IMG]

    И.о. губернатора Воронежской области Алексей Гордеев признает наличие лишь административных нарушений со стороны арбитражных управляющих, успешно разоряющих крупнейшие предприятия региона.


    В ходе рабочей встречи руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области Еленой Перегудовой с врио губернатора Гордеевым, была затронута тема арбитражных управляющих, которые не несут ответственности «за малозначительные правонарушения». В этом руководительница регионального Управления Росреестра видит «основную проблему» области, в то время как в других регионах России уже есть прецеденты привлечения арбитражных управляющих к административной ответственности. В свою очередь Алексей Гордеев «порекомендовал проанализировать подобный опыт и рассмотреть возможность его применения на территории Воронежской области». Комизм ситуации, описанной в тексте, распространенном управлением областного правительства по взаимодействию со СМИ, не только в том, что руководитель региона просит примерить возможность использования федерального законодательства на «его» территории.

    Особую пикантность на грани цинизма расшаркиваниям врио губернатора на паркете в здании на улице Фридриха Энгельса придает то, что область буквально сотрясают скандалы, связанные со злоупотреблениями арбитражных управляющих из-за которых бюджет теряет миллиарды рублей, а крупнейшие предприятия уходят по неприлично дешевой цене. И если Гордеев хотел продемонстрировать электорату что «в Багдаде все спокойно», то скорее добился обратного эффекта, недвусмысленно дав понять, что «проделки» арбитражных управляющих либо неинтересны ему, либо приносят какую-то выгоду. Ничем иным «близорукость» Гордеева и его обеспокоенность исключительно административными правонарушениями объяснить не получается.

    Тем временем антикризисное управление муниципальными предприятиями стало в Воронеже очередным способом «относительно честного способа отъема денег у населения». В памяти жителей столицы Черноземья свежа история МУП «Воронежгорэлектротранс», арбитражный управляющий которого Сергей Тюхин выставил муниципалитету исковые претензии на сумму один миллиард рублей в апреле 2012 г. Налоговики тогда небезосновательно заподозрили наличие сговора, конечной целью которого и было «облегчение» городской казны на миллиард. В пользу этой версии говорил целый ряд обстоятельств, включая маячившие за спиной арбитражного управляющего фигуры высокопоставленных воронежских силовиков, депутатов и людей, близких к правительству области. Причем помимо исковых заявлений Тюхин явно продолжал незамысловатую политику своего предшественника, Вячеслава Рябцева, продававшего имущество МУПа (трамвайные рельсы) дружественным структурам буквально за копейки. Ну а новые хозяева, в свою очередь, предлагали воронежской мэрии выкупить рельсы по весьма и весьма высоким расценкам.

    Пожалуй самой скандальной и самой масштабной историей махинаций арбитражных управляющих, можно с уверенностью назвать историю банкротства, а точнее рейдерского захвата крупнейшего не только в области, но и в Европе комбината по производству гранитного щебня. На глазах областного правительства «Павловскгранит», являющийся для города Павловска градообразующим предприятием был фактически уничтожен совместными усилиями дочерних структур «Сбербанка» и дружественных им силовиков. Воронежскую власть не смутило и то, что комбинат имеет (точнее имел) статус «стратегического», обладая собственным производством взрывчатых веществ, и ни при каких условиях не мог передаваться в управление оффшорных компаний, как это в итоге произошло. То есть нарушений в деле захвата комбината хватает. И в том числе со стороны арбитражных управляющих, которые меняются здесь с постоянством, достойным лучшего применения. Да и вопросы кадрового отбора решаются новыми владельцами предприятия весьма своеобразно. Так, первой арбитражной управляющей была назначена Ирина Блинова, банкротившая ООО «Витэра» - компанию, владевшую контрольным пакетом акций комбината. Банкротство этой компании и захват ценных бумаг сопровождались на удивлениеявными и грубыми нарушениями закона, связанными с подтасовками документов, явным занижением стоимости спорного имущества в пользу кредиторов и т.д. Все это придавало участию г-жи Блиновой в процессе захвата предприятия настолько негативный оттенок, что она предпочла покинуть свой пост, видимо опасаясь неудобных вопросов со стороны следствия. Однако подмоченная профессиональная репутация видимо становится «пропуском» в рейдерское сообщество и теперь Ирина Блинова фигурирует в истории банкротства некоего ЗАО «Невский берег» в Санкт-Петербурге и история эта снова до боли напоминает банальный рейдерский захват.

    Аналогичная история, только «наоборот» произошла и со сменившим ее на посту арбитражного управляющего в Павловске Михаилом Котовым. В Воронежскую область он прибыл уже будучи увенчан «заслугами» в деле банкротства «ИжАвто», где против его участия активно выступала Федеральная налоговая служба. Примечательно, что захватом и «распилом» «ИжАвто» фактически руководил бессменный директор компании «Сбербанк-Капитал» Ашот Хачатурянц, известный как крупнейший рейдер. Еще более примечательно, что и в истории с «Павловскгранитом» он исполнял ключевую роль, что в определенной мере объясняет приглашение именно Котова, уже проявившего свои «таланты». Собственно, именно былые заслуги и помешали Котову спокойно заниматься распродажей имущества «Павловскгранита» - юристы законного владельца представили суду многочисленные неоспоримые доказательства нарушений, допущенных им ранее. Не прошло и года, как Котов был вынужден оставить Павловск в январе 2013-го.

    Сменивший его Василий Зайцев и вовсе продержался всего месяц. Говорят, отказаться от конкурсного управления «Павловскгранитом» и дочерними структурами его заставили опасения за собственную профессиональную репутацию. Вскоре после него не выдержал и Андрей Безбородов, арбитражный управляющий ООО «Дорспецстрой», дочерней компании комбината. С одной стороны, юристы, представляющие интересы законного владельца, уличили его в многочисленных нарушениях, связанных прежде всего со снижением стоимости имущества предприятия. С другой – о силе давления на управляющего, принимавшего незаконные решения можно лишь догадываться по тому, что автомобиль его помощника был сожжен неизвестными сразу после того, как Безбородов попытался отказаться от занижения цены.

    Что в итоге? Имущество «Дорспецстроя» (одной из крупнейших в регионе компаний по строительству и ремонту дорог) все-таки уходит по сниженной цене, несмотря на протесты, под присмотром нового арбитражного управляющего Олега Никульшина. Надо отметить, довольно-таки смелого или безрассудного человека, если он назначил за активы «Дорспецстроя» цену в 267 млн. рублей, в то время как арбитражный суд оценил это же имущество не менее, чем в 700 млн. рублей. Вот такие вот «административные правонарушения», являющиеся «основной проблемой» воронежских арбитражных управляющих…

    [​IMG]120
    Главная » Политика » Искусство ловли мух над котлетами
    Дмитрий Наумов

    На фото: Банкротство, фото www.kommersant.ru

    http://wek.ru/iskusstvo-lovli-mux-nad-kotletami
     
    Багамаев Н.К. нравится это.
  7. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Убивала бы журналистов за такие статейки. Не знаешь, не понимаешь, не вкурил тему банкротства, не пиши. О чем статья? Ни о чем. Полная ж..., пардон, каша.
     
  8. IVA
    Offline

    IVA арбитражный управляющий

    В смысле "управляющий назначил цену"? а куда делось собрание и что там за новые изменения в ФЗоБ?

    Игорь, с такими статьями мы хотим нормального отношения к АУ? Вы что творите? тупо всех АУ под одну гребенку... давайте у нас штомпеля "родим", а то скучно стало?
    обиженный бывший собственник играется в размещение разных статеек (безрезультатно, кстати), ему-то по барабану... а мы крайние как всегда...
     
  9. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    Ну что именно Ау назначил - это я не подписывался под этим. Что прочитал, то и разместил. Как там было в реальности - не знаю.
    Статья не моя, я просто разместил :) (там как то ранее был прикол - мопед не мой, я просто разместил объяву). Ну и таки да, это собственник играется статьями. А крайний - тот АУ что согласился так себя вести и плясать под чужую дудку...
     
  10. IVA
    Offline

    IVA арбитражный управляющий

    С такими статьями - крайние АУ вообще. Там ведь про ПГ в середочке, типа как один из примеров... А так - все плохо, все АУ рейдеры, ФРС не чешется, губернатор поддерживает рейдеров. И типа несколько примеров для иллюстрации сказанного.
     
  11. Joseph
    Offline

    Joseph Пользователь

    Воронежский суд признал банкротом ОАО "Павловскгранит"
    РАПСИ

    МОСКВА, 30 июн - РАПСИ.

    [​IMG]
    Арбитражный суд Воронежской области удовлетворил заявление ОАО "Павловскгранит", входящего в группу "Павловскгранит" (один из крупнейших в России производителей щебня), о собственном банкротстве, сообщили в понедельник РАПСИ в суде.

    В заявлении компании говорится, что по состоянию на 23 июня ее активы составляют 113,5 миллиона рублей, а кредиторская задолженность – 1,01 миллиарда рублей. Конкурсным управляющим должника утвержден Евгений Слушкин.

    Суд в июне оставил без рассмотрения заявление ООО "Росгранит" о признании банкротом ОАО "Павловскгранит". В определении суда говорится, что заявитель по делу о банкротстве не явился на два последних судебных заседания, хотя копии определений со сведениями о месте и времени судебных слушаний ему направлялись, своевременно были им получены, что подтверждается соответствующими почтовыми уведомлениями. При этом, какие-либо ходатайства заявителя, в том числе, о рассмотрении заявления в его отсутствие или об отложении судебного заседания в суд не поступали, отметил арбитраж.

    Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 15 января подтвердил решение суда о взыскании с "Павловскгранита" в пользу компании "Росгранит" около 216 тысяч рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам аренды.

    Воронежский арбитраж 21 июня 2013 года прекратил производство по делу о банкротстве "Павловскгранита". Тогда суд утвердил мировое соглашение между должником и представителем собрания кредиторов "Павловскгранита".


    Читать дальше...
     
  12. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    30.06.2014, 17:51:52
    Воронежский арбитраж разрешил обанкротиться «Павловскграниту»-«пустышке», задолжавшему кредиторам более 1 млрд рублей
    [​IMG]
    Воронеж. 30.06.2014. ABIREG.RU – Арбитражный суд Воронежской области открыл конкурсное производство в отношении ОАО «Павловскгранит», инициированное самой компанией. При этом за организацией на данный момент не закреплено уже практически никаких активов, следует из документов суда.

    Там говорится, что по состоянию на 23 июня активы компании составляли 113 млн рублей, тогда как сумма неоспариваемой задолженности составляет 1,018 млрд рублей. Основным кредитором выступает компания Namport Limited, чьи требования составляют 674 млн рублей (задолженность по агентскому договору).

    Напомним, что решение о ликвидации предприятия было принято на внеочередном собрании акционеров 27 декабря 2013 года. Ликвидатором был выбран Сергей Рябов, он же теперь выступает конкурсным управляющим. На том же собрании были проданы практически все остатки долгов «Павловскгранита» и имущества. В частности, право требования задолженности в 3,3 млрд рублей (основной должник - ООО «Павловскгранит-Инвест» бывшего собственника ГК Сергея Пойманова) акционеры «Павловскгранита» уступили компании Suintex Limited за 137 млн рублей. Речь идет о 2 с лишним млрд рублей долга по кредиту и более 1,2 млрд рублей неустойки. Также ОАО «Павловск-Неруд» были проданы 256 железнодорожных вагонов за 169,6 млн рублей, железнодорожный путь (протяженностью 338 п. м) и производственный корпус (площадью около 10,4 тыс. кв. м) за 25,8 млн рублей. Также «Павловск-Неруд» приобрел у «Павловскгранита» основные средства и товарно-материальные ценности за 230,9 млн рублей.

    К этим сделкам, кстати, возникали претензии у регионального УФНС.

    ОАО «Павловск-Неруд» и ОАО «Павловск-Промвзрыв» – компании, в которые по решению совета кредиторов ОАО «Павловскгранит» 9 апреля прошлого года были выведены все активы воронежского «Павловскгранита». В ОАО «Павловск-Неруд» с уставным капиталом в 3,7 млрд рублей переведено имущество, связанное с производством нерудных материалов. В том числе речь идет об административном здании, карьере, дробильно-сортировочном заводе, железнодорожном хозяйство и других объектах. В ОАО «Павловск-Промвзрыв» с уставным капиталом в 80,7 млн рублей перешли активы, относящиеся к производству буровзрывных работ. В сентябре прошлого года Федеральная антимонопольная служба удовлетворила ходатайство ОАО «Национальная нерудная компания» (ННК, контролирует бизнесмен Юрий Жуков) о приобретении 100% голосующих акций ОАО «Павловск-Неруд» и ОАО «Павловск-Промвзрыв».

    Юлия Клявина
    korr@abireg.ru
    (473)269-73-00


    http://abireg.ru/n_39961.html
     
  13. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    К Юрию Жукову приходили
    Бизнесмену вспомнили выкуп акций «Павловскгранита»
    04.07.2014, 00:00
    Вчера полиция провела обыски и выемки документов дома у бизнесмена Юрия Жукова, контролирующего ОАО «Национальная нерудная компания» (ННК). Оперативные мероприятия также прошли в компаниях, имеющих отношение к сделкам, в результате которых ННК получила контроль над крупнейшим в Европе производителем гранитного щебня — ОАО «Павловскгранит» (Воронежская область). Источники „Ъ“ считают, что правоохранители активизировали начатое год назад расследование уголовного дела по факту мошенничества с акциями «Павловскгранита» и вымогательства 9% у его бывшего владельца Сергея Пойманова.

    О выемках и обысках в компаниях Юрия Жукова „Ъ“ рассказали вчера сразу несколько источников в силовых структурах и менеджменте ННК. По их словам, полицейские пришли домой к бизнесмену, проживающему в элитном поселке на Николиной горе, но хозяина там не застали. Кроме того, выемки прошли в нескольких компаниях, «связанных с выкупом» структурами ННК активов ОАО «Павловскгранит». «Оперативники показывали документы, из которых следовало, что следственные действия проводятся в рамках расследования дела о мошенничестве и вымогательстве (ст. 159 и ст. 163 УК РФ. — „Ъ“)», — сказал источник. В ННК и правоохранительных органах происходившее вчера не комментировали.

    По данным „Ъ“, оперативные мероприятия могли проводиться в рамках возбужденного в прошлом году главным следственным управлением ГУ МВД по Москве (затем его передали в УМВД по Северо-Восточному округу столицы) уголовного дела по факту вымогательства 9% акций «Павловскгранита» у его бывшего владельца - депутата Воронежской облдумы Сергея Пойманова. Эти бумаги оценивались господином Поймановым примерно в 850 млн руб. Сам он говорил, что «представители Жукова» рекомендовали ему «освободиться от этого пакета», дабы «не иметь проблем в будущем». Однако об активных следственных действиях в рамках разбирательства до вчерашнего дня известно не было.

    Напомним, что конфликт вокруг «Павловскгранита» начался в 2008 году, когда структуры Сергея Пойманова взяли в ОАО «Сбербанк России» 5,1 млрд руб. на выкуп 47% акций ОАО у его партнера Сергея Мамедова. В 2010 году банк признал кредит проблемным и передал его своей коллекторской структуре — «Сбербанк Капиталу». После почти двухлетней тяжбы, сопровождавшейся вместе с целой серией банкротств уголовными делами, контроль над активом получило ООО «Атлантик», близкое к собственникам ННК. Кредиторы создали две дочерние структуры «Павловскгранита» — ЗАО «Павловск неруд» и ЗАО «Павловск промвзрыв», в которые были выведены все ликвидные активы предприятия. Далее эти компании должны были перейти под контроль «Атлантика». На официальном сайте ННК «Павловск неруд» значится как одно из предприятий холдинга.

    Юрий Жуков и Сергей Пойманов были недоступны для комментариев. В их окружении сообщили, что бизнесмены находятся за пределами России. Источник, близкий к Юрию Жукову, вчера назвал обвинения беспочвенными: «Уголовное дело совершенно надуманное, инсценированное Сергеем Поймановым. Ситуацию осложняет тот факт, что Жуков уже неделю как находится в официальном отпуске. Но то, что обыски прошли именно в его отсутствие, просто совпадение. Он никуда не убегал».

    Всеволод Инютин, Андрей Цветков


    http://www.kommersant.ru/doc/2504583
     
  14. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    Юрию Жукову досталась нелегкая доля
    Полиция подозревает принуждение к сделке при покупке акций «Павловскгранита»
    09.07.2014, 00:00
    Как стало известно „Ъ“, вчера были проведены выемки документов в офисах дочерней компании Внешэкономбанка — ООО «ВЭБ-Инвест», а также принадлежащих бизнесмену Юрию Жукову ООО «ВЭБ-Управление проектами», Klever Asset Management и Национальной нерудной компании. Мероприятия проводились в рамках расследования обстоятельств перехода под контроль структур Юрия Жукова 9% акций крупнейшего в Европе производителя гранитного щебня ОАО «Павловскгранит» (Воронежская область). Эти акции, по мнению следствия, под давлением отдал бывший владелец предприятия Сергей Пойманов.

    Как рассказали источники „Ъ“, следственные действия начались вчера примерно в 10:30. Две группы следователей и оперативников главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД и УВД по Северо-Восточному округу Москвы одновременно появились в здании Центра международной торговли на Краснопресненcкой набережной, где расположены офисы ООО «ВЭБ-Управление проектами» и Klever Asset Management, принадлежащих известному бизнесмену Юрию Жукову, а также в офисе его Национальной нерудной компании на Беговой. По этим адресам были проведены выемки документов. С этой же целью сыщики посетили и офис «дочки» Внешэкономбанка — ООО «ВЭБ-Инвест». В мероприятиях участвовали и сотрудники службы собственной безопасности МВД.

    Полицейские объяснили свое появление в офисах расследованием дела, возбужденного УВД СВАО по ч. 1 ст. 179 УК РФ («Принуждение к совершению сделки»). Следствие устанавливает обстоятельства перехода 9% акций ОАО «Павловскгранит» от его бывшего владельца — депутата Воронежской облдумы Сергея Пойманова — к структурам Юрия Жукова. Следователи подозревают, что акции стоимостью 850 млн руб. были отданы под давлением.

    В ГУ МВД по Москве вчера подтвердили сам факт проведения выемок, но отказались говорить о конкретных компаниях, ограничившись словами, что те «расположены в СВАО и Центральном округе Москвы».

    Как отметили „Ъ“ в МВД, во время расследования этого дела было установлено, что в период с августа 2012-го по январь 2013 года «неустановленные лица», угрожая насилием и оказывая на потерпевшего «психологическое давление», принуждали владельца акций «Павловскгранита» к совершению невыгодной сделки. Кстати, одновременно неустановленные злоумышленники требовали, чтобы господин Пойманов продал за бесценок свой загородный дом. Действовали они, по предварительным данным полицейских, «под руководством совладельца компании в области жилой недвижимости».

    В результате проведенных вчера мероприятий, отметили в МВД, были «обнаружены и изъяты предметы, а также документы, имеющие важное значение для следствия».

    Неофициально источники „Ъ“ в полицейском ведомстве сообщили, что в деле фигурирует имя бывшего совладельца крупной девелоперской компании ПИК Юрия Жукова. Сам потерпевший не раз заявлял СМИ, что вымогавшие у него акции лица были «представителями Жукова», которые рекомендовали ему «освободиться от этого пакета», дабы «не иметь проблем в будущем».

    По данным источников „Ъ“, вчера же была проведена очная ставка между господином Поймановым и замгендиректора ООО «Атлантик» Алексеем Потолицыным.

    Как „Ъ“ сообщал ранее, следственные действия по «делу “Павловскгранита”» активизировались 3 июля, когда были проведены обыски в особняке Юрия Жукова на Николиной Горе, а также еще у ряда фигурантов этого расследования. Впрочем, застать дома почти никого не удалось: Юрий Жуков и некоторые его топ-менеджеры находятся за границей.

    Адвокат Тагир Самакаев, представляющий интересы господина Жукова, сообщил „Ъ“, что «никаких обвинений в рамках расследования» его доверителю не предъявлялось. По словам адвоката, Юрий Жуков находится сейчас на отдыхе, который был запланирован задолго до активизации расследования, и намерен после его окончания вернуться в Москву. Господин Пойманов вчера был недоступен для комментариев: его мобильный телефон был выключен.

    В ВЭБе, подтвердив „Ъ“ факт выемки в дочерней структуре, отметили, что к банку она не имеет никакого отношения и связана исключительно с конфликтом Юрия Жукова и бывшего владельца «Павловскгранита».

    Владислав Трифонов


    http://www.kommersant.ru/doc/2520058
     
  15. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    Ходят упорные слухи, что это не Пойманов так успешно задействовал ПОО. А появился "хищник" со стороны, и используя данную ситуацию "отжимает" уже очищенный бизнес у нового собственника.
     
  16. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    Граниту меняют цену
    «Павловск неруд» обещает модернизацию на фоне снижения прибыли
    25.07.2014, 00:00
    Крупнейший производитель щебня в Европе — ОАО «Павловск Неруд» (входит в «Национальную нерудную компанию» Юрия Жукова) планирует наращивать мощности — в текущем году предполагается вложить в модернизацию предприятия 800 млн руб. При этом первый квартал компания закончила с чистым убытком в размере более 270 млн руб., хотя в прошлом году налогооблагаемая прибыль за тот же период, по собственным данным, составила 267 млн руб. На предприятии уверяют, что снижение связано «с накоплением большой массы готовой продукции на складах» и «сезонностью». Эксперты рынка советуют подождать с выводами до конца года.

    По сообщению пресс-службы облправительства, ОАО «Павловск Неруд» (основное юрлицо предприятия по производству щебня в Павловском районе, ему наряду с ОАО «Павловск промвзрыв» перешли активы «Павловскгранита» в результате мирового соглашения с кредиторами последнего) намерено наращивать мощности. 800 млн руб. «будет потрачено на модернизацию, на повышение производительности и улучшение условий труда» уже в текущем году. Кроме того, предприятие «в ближайшее время подпишет соглашение с районной администрацией о социальном партнерстве». Заявления об этом сделал накануне врио губернатора Алексей Гордеев после встречи с генеральным директором «Павловск Неруда» Александром Акининым.

    При этом, как стало известно „Ъ“ от источника на рынке, за первый квартал 2014 года ОАО «Павловск Неруд» заявило убытки в сумме свыше 270 млн руб. Хотя по результатам работы за неполный 2013 год его налогооблагаемая прибыль составила почти 1,5 млрд руб. При этом, по данным собеседника „Ъ“, указанное ухудшение финансового результата отмечается на фоне существенного роста объемов добычи и отгрузки продукции. Александр Акинин отметил, что, согласно декларации по налогу на прибыль за первый квартал 2013 года, налогооблагаемая прибыль ОАО «Павловск Неруд» составила 267 млн руб. А снижение налогооблагаемой базы в первом квартале текущего года по сравнению с аналогичным периодом прошлого, по мнению господина Акинина, связано «в основном с накоплением большой массы готовой продукции на складах»: «В этот период продукции произвели больше, чем продали. Это плановые меры, связанные с особенностями нерудного производства, а также с сезонностью». «2014 год “Павловск Неруд” планирует закончить с прибылью», — добавил гендиректор предприятия.

    Напомним, что в конце июня Алексей Гордеев встречался с руководителем управления Федеральной налоговой службы (УФНС) по области Сергеем Дукановым, который «проинформировал главу региона о снижении темпов поступлений в казну налога на прибыль» с начала года. Как сообщала тогда пресс-служба облправительства со ссылкой на слова руководителя УФНС, «отрицательную динамику демонстрируют в основном банки, ряд лизинговых компаний, химпредприятия и компании, занимающиеся добычей полезных ископаемых». О конкретных юрлицах тогда не сообщалось.

    Часть имущества ОАО «Павловскгранит» перешла к «Павловск Неруд»
    Акционеры ОАО «Павловскгранит» на внеочередном собрании приняли решение о ликвидации компании. При этом они проголосовали за переуступку прав требований на сумму 3,3 млрд руб. за 137 млн руб., а ряд важнейших активов компании, в том числе 256 вагонов, железнодорожные пути и производственный корпус, продали ОАО «Павловск Неруд» в общей сложности за 426,3 млн руб. Бывший собственник «Павловскгранита» Сергей Пойманов считает, что имущество реализовано по ценам, заниженным в шесть-семь раз.
    По данным управляющего партнера инвестиционно-консалтинговой компании «СМ ПРО» Владимира Гузя, в Воронежской области, где «Павловск неруд» является основным производителем щебня, выросло не только его производство (с 1,2 млн куб. м в первом квартале 2013 года до 1,71 млн куб. м в тот же период 2014-го), но и остатки (с 472 тыс. куб. м в первом квартале 2013 года до 632 тыс. куб. м в первом квартале 2014-го). «Сезонность также важна для производства нерудных материалов — в первом и четвертом кварталах компании обычно работают на склад. Единственное, что обращает на себя внимание, это отсутствие роста прибыльности при росте объемов производства и продаж. Однако делать какие-то выводы лишь по первому кварталу преждевременно», — полагает господин Гузь.

    Его мнение разделил ведущий эксперт УК «Финам Менеджмент» Дмитрий Баранов: «Разработка месторождений этих ископаемых, как правило, осуществляется в теплое время года, когда добывать их легче и проще, так как они не смерзлись. В 2013 году, согласно данным Росстата, объемы добычи гальки, гравия и щебня показали следующую динамику: в январе их было добыто 11,3 млн куб. м, в июле — 23,2 млн куб. м, а в декабре — 15,8 млн куб. м». «С учетом особенности использования нерудных полезных ископаемых компании не могут продать их в большом количестве в холодное время года, то есть их доходы, а, значит, и чистая прибыль, которая и является базой для налогообложения, невелики», — пояснил господин Баранов. Он добавил, что сезонность есть не только в добыче, но и в потреблении нерудных полезных ископаемых: «Те же галька, гравий и щебень в наибольших количествах используются в дорожном строительстве, которое в холодное время года не ведется. Поэтому компании, занимающиеся добычей нерудных ископаемых, как правило, создают перед зимой значительные запасы».

    Мария Старикова, Андрей Цветков

    http://www.kommersant.ru/doc/2531979
     
  17. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    Расселение в никуда
    [​IMG]
    29 Июля 2014
    Дом с номером шесть на площади Ленина в самом центре Воронежа приобрел печальную известность много лет назад, когда оторвавшийся кусок лепного карниза насмерть придавил проходившего мимо дома мужчину и очень серьезно покалечил девочку. Только после трагедии, да и то не сразу, дом-убийцу признали непригодным для проживания в нем людей.

    Не в накладе



    Подряд на строительство нового здания для переселенцев получила компания «Павловскгранит-Жилстрой». В оправдание затрат и для пущей коммерческой выгоды строительная контора получила от администрации Воронежа бесплатно и два земельных участка. Лакомая приманка, ничего не скажешь: получить на халяву две площадки для коммерческого жилья! Да любая строительная организация была бы такому подряду рада несказанно, на таких условиях квартиры переселенцам можно было сделать по высшему разряду! На самом деле все вышло совсем не так.



    Как только строительство нового дома приобрело какие-то осязаемые очертания, «Павловскгранит-Жилстрой» стал продавать недвижимость направо и налево. Один этаж сразу отдали под магазин, хорошие квартиры тоже стали потихоньку уходить нужным людям. Чем не «нужный» человек, если он, вернее она, занимает должность начальника отдела в воронежском управлении Федеральной службы госрегистрации кадастра и картографии? А жильцам дома-убийцы, «благодаря» которому и был получен выгодный подряд, стали предлагать явный неликвид: квартиры-мансарды, в которых вместо капитальной фасадной стены утепленная крыша, да квартиры-переделки: когда однокомнатную перекраивают в двухкомнатные апартаменты. Не квартиры получаются, а чудо чудное: где должно быть окно, там дверь и все тому подобное. Ждал жильцов и еще один сюрприз: квартиры у строителей получились, видите ли, большей площади, чем в старом доме, так им предложили за них доплатить.



    На самом деле никакую доплату «Павловскгранит-Жилстрой» требовать не должен был: в возмещение всевозможных издержек и расходов им выделили, как мы уже говорили, два земельных участка, чем не только полностью покрыли возможные траты, но и обеспечили коммерческую прибыль. В официальных следственных документах говорится: «Павловксгранит-Жилстрой» принял на себя обязательства по предоставлению жильцам расселяемого дома 102 квартир общей площадью 5 819,1 кв.м. Компенсация затрат, указанных в расчете, была произведена администрацией Воронежа в полном объеме путем предоставления ООО «Павловскгранит-Жилстрой» земельных участков в Воронеже под строительство жилых домов по улице Березовая роща и улицам Моисеева-Депутатская - с учетом превышения общей площади жилых помещений, предоставляемых ООО «Павловскгранит-Жилстрой» переселяемым жильцам.



    В 2013 году следственные органы пришли к выводу, что «руководство «Павловскгранит-Жилстрой» не выполнило возложенных по договору обязательств по расселению жильцов, в результате чего жильцам причинен существенный вред». Однако с кого спросить, органы так и не нашли, уголовное дело приостановили, потом опять возобновили, но сути все процессуальные детали не изменили.



    На птичьих правах



    А суть оказалась в том, что жильцов обманули. Строители решили, что впарить доплаты людям можно очень даже легко: кто будет копаться в обоснованиях и расчетах стоимости? Кто вообще сумеет дойти своим умом до сути таких вещей? Татьяна Ивановна Позднякова, например, дошла. И на сегодняшний день она осталась и вовсе без жилья…



    Но до точки окончательного и бесповоротного разочарования было еще далеко. Чтобы до нее дойти, несколько семей прошли через все судебные круги по несколько раз. Рассказывая о своих злоключениях, люди держат в руках пачки судебных документов и прочих официальных бумаг. Суть их свелась в итоге к следующему: непригодный для жилья дом нужно освободить! Таков вердикт суда. Следующий вердикт предписывает вселить граждан в квартиры в новом доме. Они бы и рады, да на каком основании? То есть из прежних квартир их выселили и собственниками их они уже не являются. А в новых они пока тоже не являются ни кем.



    Юридически оформленных прав собственности на новые квартиры у жильцов нет. «В старом доме жил мой сын со своей семьей, - рассказывает Анна Петровна, - но у него родился второй ребенок, невестка занята им, сын все время на работе. Так что на передовой оказалась я. А тут именно передовая - линия фронта, иначе не назовешь. Нам предложили мансарду. Мало того, что она убогая и построена с многочисленными нарушениями, она еще и не имеет фасадной теплой стены, маленькому ребенку там не место. Но суд выселил нас из старой квартиры и предписал занять неликвидную. Иным словом ее не назовешь. Но и на нее у нас нет никаких прав! В судебном решении не определен наш статус как собственников новой квартиры. То есть мы там на птичьих правах. И что теперь делать, я не знаю».



    Татьяна Ивановна Позднякова попала в ситуацию еще хуже. Хотя, казалось бы, куда уж хуже-то? Пройдя все мыслимые и немыслимые инстанции, следственные и судебные, она должна была въехать в определенную квартиру. Но Татьяна Ивановна человек дотошный и решила все делать только по решению судов: видя, какие перед ней противники и что доверять им нельзя. Каждый свой шаг она предпочла делать под руку с судебным приставом.



    Копейка в базарный день



    Пока длилась следственно-судебная канитель, ООО «Воронежгранит-Жилстрой» успешно обанкротилось вместе со своей головной конторой - «Павловскгранитом». Недавно из Москвы для проведения всех процедур, связанных с банкротством, был прислан новый конкурсный управляющий Станислав Юрьевич Плаксин. Этакий молодой человек в модных джинсах. Он послал судебным приставам уведомление, в котором предъявил права на квартиру, где раньше жила Татьяна Ивановна, и попутно уведомил о том, что не собирается предоставлять Татьяне Ивановне новую квартиру в новом доме. Она, мол, теперь часть конкурсной массы. Если Татьяна Ивановна чего-то хочет, пусть вступает в реестр кредиторов и дожидается конца процедуры банкротства. По окончании процедуры квартиры ей, конечно, не видать. И адекватной ее стоимости суммы тоже.



    Рассказанная история - только малая часть эпопеи о чудовищном обмане людей. Обмане наглом, подлом и совершенно безнаказанном. Обмане, в котором повинны до умопомрачения жадные и совершенно беспринципные коммерсанты, но отвечать за который должно все-таки государство. Государство признало дом непригодным для жизни, оно же доверило «деятелям» переселить людей в комфортабельное жилье, оно выделило для них муниципальные земли, государство регистрировало все сделки, оно в лице суда выносило решения. В результате всех манипуляций люди оказались обмануты. Люди оказались без жилья. Не важно, при какой власти беспредел начинался и при какой вступил в завершающую фазу. Не важно, кто какие должности занимал в какой период. Важно, что государство доверило, зарегистрировало, подписало, решило…



    Ему теперь и отвечать. И не важно, кто именно ответит. Если никто, значит, нашей власти цена - одна копейка в базарный день.




    Автор(ы): Алла Холденко
    Короткая ссылка на новость: http://4pera.ru/~gSmOw
     
  18. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    08.08.2014, 17:36:50
    Продажа задолженности «Павловскгранита» офшорной компании за цену на порядок ниже номинала грозит облбюджету потерей около 100 млн рублей налогов
    [​IMG]
    Воронеж. 08.08.2014. ABIREG.RU – Продажа задолженности «Павловскгранита» офшорной компании за цену на порядок ниже номинала грозит облбюджету потерей около 100 млн рублей налогов, следует из документов арбитража и информации источников, близких к процедуре банкротства ОАО «Павловскгранит» (Воронежская область).

    Напомним, конкурсное производство в отношении ОАО «Павловскгранит» было открыто по инициативе самого ОАО в конце июня 2014 года. В документах арбитража сказано, что при активах компании в 113 млн рублей общая задолженность составляет чуть больше 1 млрд. рублей. При этом основная часть требований приходится на компанию Namport Limited: по агентскому договору от 4 июня 2013 года «Павловскгранит» должен компании более 674 млн рублей.

    Как утверждают источники «Абирега», ОАО «Павловск-Неруд» (куда в апреле прошлого года были выведены основные активы «Павловскгранита») в июне прошлого года еще не обладал лицензией на реализацию щебня, поэтому торговать продукцией решено было через «Павловскгранит». Уже в конце декабря 2013 года (после того как было заключено мировое соглашение между кредиторами по первой процедуре банкротства «Павловскгранита») выяснилось, что по этому договору перед «Павловск-Нерудом» образовалась задолженность в 674 млн рублей, которую «Павловск-Неруд» продал компании Namport Limited, зарегистрированной на Виргинских островах, всего за десятую часть от номинала.

    Любопытно, что и «Павловск-Неруд», и «Павловскгранит» уже в июне 2013 года были фактически в руках у одной команды – нынешнего владельца активов «Павловскгранита» – Национальной нерудной компании бизнесмена Юрия Жукова. О компании Namport Limited информация в открытых источниках отсутствует.

    Опрошенные «Абирегом» экономисты полагают, что долг между своими компаниями вряд ли был реальным. А Namport Limited, скорее всего, аффилирована с владельцами павловских активов.

    Экономисты говорят, что подобная схема не нова и используется часто для «оптимизации» налогооблагаемой базы. Суть этой схемы такова: разницу между долгом и ценой продажи (около 600 млн рублей) законодательством разрешено записать в убыток «Павловск-Неруда», что позволяет уменьшить налогооблагаемую базу. С учетом того что 18% от налога на прибыль поступает в областной бюджет, нетрудно посчитать, что областная казна таким образом может недополучить порядка 100 млн рублей.

    Между тем гендиректор ОАО «Павловск-Неруд» Александр Акинин утверждает, что «Павловскгранит» и «Павловск-Неруд» на момент заключения этого договора были уже «абсолютно разными компаниями». Не знает он, по его словам, и тех, кто стоит за компанией Namport Limited.

    «Это была абсолютно рыночная сделка. Мы бы могли зафиксировать этот долг и списать его полностью в убытки, понимая, что с «Павлоскгранита», который находился на стадии ликвидации, кроме очистных сооружений, мы уже ничего не возьмем. Но мы все же продали этот долг за те деньги, за которые нашелся покупатель», - говорит господин Акинин.

    Стоит отметить, что подобная реализация активов использовалась также и на «Павловскграните». На внеочередном собрании акционеров ОАО «Павловскгранит» 27 декабря 2013 года были проданы практически все остатки долгов «Павловскгранита» и имущества. В частности, право требования задолженности в 3,3 млрд рублей (основной должник – ООО «Павловскгранит-Инвест» бывшего собственника ГК Сергея Пойманова) акционеры «Павловскгранита» уступили компании Suintex Limited за 137 млн рублей. Речь шла о 2 с лишним млрд рублей долга по кредиту и более 1,2 млрд рублей неустойки.

    Тогда воронежским налоговикам удалось уменьшить негативные последствия этих сделок. С учетом продажи перед бюджетами всех уровней образовалась задолженность в сумме более 100 млн рублей. Тогда УФНС вынуждено было пойти на арест имущества «Павловскгранита» – долги были погашены.

    На этот раз в воронежском УФНС сообщили, что у «Павловск-Неруда» в данный момент нет задолженности по налогам. Долг есть только по линии соцстраха – 147 млн рублей. Относительно перепродажи долга компании Namport Limited в УФНС получить комментарий не удалось.

    Между тем очевидно, что, обладая самой крупной суммой задолженности, Namport Limited окажется основным кредитором «Павловскгранита», что позволит лицам, которые стоят за офшором, контролировать процедуру банкротства «Павловскгранита», не особенно считаясь с мнением других кредиторов.

    ОАО «Павловск-Неруд» и ОАО «Павловск-Промвзрыв» – компании, в которые по решению совета кредиторов ОАО «Павловскгранит» 9 апреля прошлого года были выведены основные активы воронежского «Павловскгранита». В ОАО «Павловск-Неруд» с уставным капиталом в 3,7 млрд рублей переведено имущество, связанное с производством нерудных материалов. В том числе речь идет об административном здании, карьере, дробильно-сортировочном заводе, железнодорожном хозяйство и других объектах. В ОАО «Павловск-Промвзрыв» с уставным капиталом в 80,7 млн рублей перешли активы, относящиеся к производству буровзрывных работ. В сентябре прошлого года Федеральная антимонопольная служба удовлетворила ходатайство ОАО «Национальная нерудная компания» (ННК, контролирует бизнесмен Юрий Жуков) о приобретении 100% голосующих акций ОАО «Павловск-Неруд» и ОАО «Павловск-Промвзрыв».

    Татьяна Карабут

    http://abireg.ru/n_40769.html
     
  19. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    08.08.2014, 18:41:43
    Разорившийся воронежский «Донатомстрой» готов за 25 млн рублей проститься с самосвалами
    [​IMG]
    Воронеж. 08.08.2014. ABIREG.RU – Конкурсный управляющий ООО «Донатомстрой» (входит в ГК «Павловский гранит») Станислав Стрельников выставил на продажу имущество предприятия общей стоимостью порядка 25 млн рублей, сообщается в аукционной документации.

    На торги 30 лотами выставляются 10 самосвалов предприятия, производственный корпус, бытовки и оборудование «Донатомстроя». Суммарная стоимость лотов составляет порядка 25 млн рублей.

    Заявки принимаются до 15 августа.

    Отметим, что ООО «Донатомстрой» ушло под наблюдение в 2009 году, в середине 2013 года на предприятии было введено конкурсное производство. Согласно данным «СПАРК-Интерфакс», выручка от продажи в 2013 году составила 50,139 тыс. рублей, чистый убыток – 13,363 тыс. рублей. Принадлежит ООО «СПЕЦИНЖБЕТОН 2000», которое, в свою очередь, принадлежит депутату Воронежской облдумы, акционеру ОАО «Павловскгранит» Сергею Пойманову.

    Анастасия Вендеревских


    http://abireg.ru/n_40777.html
     
  20. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    Гранит перестал грузиться
    Работа сыщиков блокировала деятельность «Павловск Неруда»
    13.08.2014, 00:00
    Полиция продолжает оперативные мероприятия в организациях Юрия Жукова, контролирующего ОАО «Национальная нерудная компания» (ННК). В начале июля обыски и выемки документов прошли дома у бизнесмена и в компаниях, имеющих отношение к сделкам, в результате которых ННК получила контроль над крупнейшим в Европе производителем гранитного щебня — ОАО «Павловскгранит» (Воронежская область). Вчера правоохранители провели выемки на самом предприятии в Павловске, в стенах которого работает уже новое юрлицо — ОАО «Павловск Неруд». По данным источников „Ъ“, мероприятие проводилось в рамках возбужденного год назад дела о мошенничестве с акциями «Павловскгранита» и вымогательстве 9% у его бывшего владельца Сергея Пойманова.

    [​IMG]
    Юрию Жукову вспомнили выкуп акций «Павловскгранита»
    3 июля 2014 года полиция провела обыски и выемки документов дома у бизнесмена Юрия Жукова, контролирующего ОАО «Национальная нерудная компания» (ННК). Оперативные мероприятия также прошли в компаниях, имеющих отношение к сделкам, в результате которых ННК получила контроль над крупнейшим в Европе производителем гранитного щебня — ОАО «Павловскгранит»
    Об оперативных мероприятиях в помещениях «Павловск Неруда» „Ъ“ рассказали сразу несколько источников — в силовых структурах и окружении Сергея Пойманова. По их словам, автобус со столичными полицейскими утром приехал к предприятию, рабочий персонал отпустили домой, а менеджмент оставили, попросив отдать мобильные телефоны. После этого в дирекции начались обыски и выемки документов. В ОМВД по Павловскому району „Ъ“ уточнили, что сотрудники отдела «не принимали участия в мероприятиях». «Мы выезжали на место, чтобы убедиться, что на предприятии работают именно полицейские, а не совершается рейдерский захват», — пояснили „Ъ“ в отделе. Там добавили, что местные полицейские покинули территорию предприятия после того, как убедились, что в «Павловск Неруде» находятся сотрудники московского СОБРа. По словам источника „Ъ“, мероприятия проводились в рамках того же дела, по которому в начале июля состоялись обыски дома у Юрия Жукова и в нескольких компаниях, «связанных с выкупом» структурами ННК активов ОАО «Павловскгранит» (подробнее см. врезку).

    В приемной гендиректора «Павловск Неруда» Александра Акинина отказались давать какие-либо комментарии, сославшись на то, что он будет занят «до конца дня». Не стали говорить о мероприятиях и в администрации Павловского района Воронежской области. Телефон Сергея Пойманова не отвечал, однако в окружении бизнесмена заверили „Ъ“, что его визит московских оперативников в Павловск сильно удивил. В окружении Юрия Жукова предпочли не комментировать действия полиции в Павловске, отметив, что мероприятия прошли лишь в одной из многочисленных структур ННК и это не повод для беспокойства самого бизнесмена, который «работает в обычном режиме и ни от кого не прячется».

    Напомним, в прошлом году главным следственным управлением ГУ МВД по Москве было возбуждено уголовное дело (затем его передали в УМВД по Северо-Восточному округу столицы) по факту вымогательства 9% акций «Павловскгранита» у его бывшего владельца — депутата Воронежской облдумы Сергея Пойманова. Эти бумаги оценивались господином Поймановым примерно в 850 млн руб. Сам он говорил, что «представители Жукова» рекомендовали ему «освободиться от этого пакета», дабы «не иметь проблем в будущем».

    Конфликт вокруг «Павловскгранита» начался в 2008 году, когда структуры Сергея Пойманова взяли в ОАО «Сбербанк России» 5,1 млрд руб. на выкуп 47% акций ОАО у его партнера Сергея Мамедова. В 2010 году банк признал кредит проблемным и передал его своей коллекторской структуре — «Сбербанк Капиталу». После почти двухлетней тяжбы, сопровождавшейся серией банкротств и уголовными делами, контроль над активом получило ООО «Атлантик», близкое к собственникам ННК. Кредиторы создали две дочерние структуры «Павловскгранита» — ОАО «Павловск Неруд» и ОАО «Павловск Промвзрыв», в которые были выведены все ликвидные активы предприятия. Далее эти компании должны были перейти под контроль «Атлантика». На официальном сайте ННК «Павловск Неруд» значится как одно из предприятий холдинга.

    Источник на рынке сообщил „Ъ“, что оперативные мероприятия на «Павловск Неруде» насторожили некоторых покупателей его продукции. «Они вчера не отгружали щебень никому. Очень надеемся, что скоро все возобновится, ведь предприятие работает по предоплате, а это миллионы рублей», — отметил собеседник „Ъ“.

    Андрей Цветков, Олег Мухин
    http://www.kommersant.ru/doc/2543998



    «Павловск неруд» обещает модернизацию на фоне снижения прибыли
    25.07.2014. Крупнейший производитель щебня в Европе — ОАО «Павловск Неруд» (входит в «Национальную нерудную компанию» Юрия Жукова) планирует наращивать мощности — в текущем году предполагается вложить в модернизацию предприятия 800 млн руб. При этом первый квартал компания закончила с чистым убытком в размере более 270 млн руб., хотя в прошлом году налогооблагаемая прибыль за тот же период, по собственным данным, составила 267 млн руб. На предприятии уверяют, что снижение связано «с накоплением большой массы готовой продукции на складах» и «сезонностью». Эксперты рынка советуют подождать с выводами до конца года.


     
Загрузка...
Похожие темы
  1. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    85
  2. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    198
  3. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Ответов:
    1
    Просмотров:
    1.705
  4. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Ответов:
    1
    Просмотров:
    1.506
  5. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Ответов:
    32
    Просмотров:
    25.020

Поделиться этой страницей