Павловскгранит

Тема в разделе "Громкие дела о банкротстве", создана пользователем Александр Чижов, 9 апр 2012.

  1. Joseph
    Offline

    Joseph Пользователь

    Гранитная Санта-Барбара: бесконтрольное банкротство
    Воронеж. 12.05.2012. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) – Аналитика - Совершенно не удивительно, что «Павловскгранит», после долгих мытарств 6 апреля объявленный-таки банкротом, по-прежнему остается без управляющего. 11 мая судья Зоя Сафонова в очередной раз отложила решение этого вопроса. Таким образом, предприятие фактически остается в руках бывшего собственника, полученные доходы по-прежнему утекают в неизвестном направлении, а кредиторы и представители управляющего продолжают топтаться у дверей «Павловскгранита», имея все основания, но не имея никакой возможности вмешаться в этот процесс.

    По закону решение о повторном утверждении управляющего (если первую кандидатуру отклонили) должно быть принято в 15-дневный срок. Несложно подсчитать, что с 6 апреля (когда была введена процедура банкротства) до 11 мая (на которое было назначено заседание воронежского арбитража по этому делу) уже была допущена существенная просрочка. Но и это теоретически можно было понять и простить из-за многочисленных майских праздников. Но почему Зоя Сафонова отложила заседание с 11 мая на 17 мая, вразумительно объяснить уже не получится.

    Формально причины очередного переноса заключаются якобы в том, чтобы дать сторонам время для изучения документов СРО «Меркурий» относительно кандидатуры управляющего – подтверждающие и разрешающие Михаилу Котову (а именно его снова предложили кредиторы) управлять процедурой банкротства на «Павловскграните». Но на самом деле все эти документы уже рассматривались в суде не единожды и проштудированы сторонами практически до дыр. Еще пара таких заседаний – и эти документы обе стороны и сама судья будут цитировать наизусть.

    Напомним, эпопея с утверждением господина Котова началась с того, что сначала судье не понравилась печать на документе, выданном Федеральной регистрационной службой и подтверждающем наличие у управляющего второго уровня допуска, – печать показалась судье недостаточно четкой. Была затребована копия документа из саморегулируемой организации, несмотря на то что в других документах с более качественно проставленными печатями также содержалась информация о наличии второго уровня допуска к гостайне. На заседание 3 апреля приехал представитель СРО, в которое входит потенциальный управляющий, чтобы самолично в зале суда подтвердить подлинность этого документа. Судье Сафоновой оказалось и этого недостаточно. На заседании суда 6 апреля приехал теперь уже представитель ФСБ, который также «усомнился» в Котове. При наличии четких печатей на всех документах и подтверждений представителей разных инстанций.

    К слову, в ООО «Атлантик» (купившем права требования к «Павловскграниту» у «Сбербанк Капитала») утверждают, что представитель ФСБ на заседаниях суда выступает очень активно, касается ли это допуска управляющего или, скажем, общей ситуации на рынке нерудных материалов или голодающих детей в Зимбабве. Но, что характерно, всегда говорит в пользу ответчика. Что касается допуска к гостайне, оспаривает он, собственно, не сам допуск, а достоверность сведений о допуске, указанных в документе, выданных ФРС, к которой он не имеет никакого отношения. Выходит, не доверяет регистрационной службе? В таком случае, где сведения ФСБ, подтверждающие обратное?

    Итого на сегодняшний момент «Павловскгранит» вроде бы находится в процедуре банкротства. Но на самом деле банкротство получается номинальным, замороженным, бесконтрольным. Поскольку этим банкротством никто не уполномочен управлять.

    В «Атлантике» рассказывают, что и они, и представители ответчика подали по апелляционной жалобе на одно и то же определение суда о введении наблюдения на «Павловскграните». Должники оспаривают сам факт введения процедуры (еще одна прекрасная возможность затянуть процесс). ООО «Атлантик», в свою очередь, указывает в жалобе на нарушение утвержденных законом сроков назначения управляющего.

    Даже самый длинный сериал имеет свойство когда-нибудь заканчиваться. Отдавая себе отчет в том, что наш, гранитный, 17-го мая ну никак не закончится, все-таки задаешься вопросом – сколько еще серий ждать хеппи-энда? И, собственно, чей хеппи-энд то будет – таки справедливости или уникальной российской способности уходить от ответственности за содеянное?

    Продолжение следует…



    Читать дальше...
     
  2. Joseph
    Offline

    Joseph Пользователь

    Прибыль ГОКа растворилась в торговле

    Дело "Павловскранит-инвеста" вернули на повторное банкротство


    Арбитражный суд Московского округа вернул в апелляцию дело о банкротстве ЗАО "Павловскгранит-инвест", бывшей головной структуры группы "Павловскгранит", управляющей одним из крупнейших в Европе предприятием по производству щебня. ЗАО выступало получателем кредита Сбербанка в размере 5,1 млрд руб., который ее бывший владелец Сергей Пойманов вернуть не смог. Бизнесмен может стать подозреваемым в рамках находящегося в производстве следственного комитета России (СКР) уголовного дела по факту злоупотребления полномочиями при выводе более 1 млрд руб. прибыли.

    Окружной арбитраж разместил информацию о решении по делу "Павловскгранит-инвеста" вчера на своем официальном сайте. Суд не согласился с доводами Девятого апелляционного арбитража, в марте отменившего постановление арбитражного суда Москвы, который ввел банкротство в ЗАО. Кассация, очевидно, не согласилась с доводами второй инстанции, указывавшей, в частности, на то, что истец — ООО "Сбербанк Капитал" — подал на банкротство "Павловскгранит-инвеста" позже, чем это сделала сама компания. Дело о банкротстве направлено на новое рассмотрение в апелляцию.

    ЗАО "Павловскгранит-инвест" являлось головной структурой группы "Павловскгранит" бизнесмена Сергея Пойманова. В ее структуру входило одноименное ОАО, управляющее расположенным в Воронежской области одним из крупнейших в Европе горно-обогатительным комбинатом, производящим щебень. Борьба за этот актив началась после того, как господин Пойманов не смог вернуть Сбербанку взятый в августе 2008 года кредит в размере 5,1 млрд руб. Деньги он брал на выкуп чуть менее 50% акций ОАО у своего партнера Сергея Мамедова. С марта 2010 года структуры "Павловскгранита" перестали платить по займу. В мае того же года банк переуступил право требования по кредиту своему дочернему коллектору — ООО "Сбербанк Капитал", которое и приступило к взысканию долга. В результате многочисленных арбитражных тяжб господин Пойманов потерял контрольный пакет акций ГОКа. Принадлежавшие близкому ему ООО "Витэра" 36% акций предприятия перешли под контроль офшорных Nisoram Holding Limited (25%) и Aletarro Limited (11%). Затем московское ООО "Трейд" купило с торгов еще один пакет акций ОАО, позволивший вместе с офшорами взять под контроль 60% его акций. "Сбербанк Капитал" переуступил право требования по долгу холдинга ООО "Атлантик". Оба ООО и две офшорные фирмы, как считают наблюдатели, подконтрольны группе московских бизнесменов.

    Среди них называют имена Юрия Жукова (развивает Национальную нерудную компанию) и Аркадия Ротенберга (среди проектов его структур — крупное дорожное строительство в Воронежской области). "Павловскгранит-инвест" и его банкротство может иметь важное значение для исхода противостояния. Фирма до недавнего времени владела 100% акций кипрской Zinica Limited (переименована в PNH Limited), владеющей, в свою очередь, 29,4% акций ОАО "Павловскгранит". Представители новых собственников ОАО указывают, что незадолго до потери контроля над "Павловскгранит-инвестом" старые владельцы размыли его долю в кипрской фирме и теперь она составляет около 1%. Эти действия новые владельцы также пытаются отыграть назад, в том числе и через правоохранительные органы.

    Воронежское управление СКР расследует уголовное дело по ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями). Следователи подозревают неизвестных пока лиц из руководства ОАО "Павловскгранит" в том, что они, используя сеть торговых домов, с июля 2011 года по январь 2012 года незаконно вывели из него более 1 млрд руб. прибыли, чем нанесли ущерб акционерам из фирм Nisoram и Aletarro. Юристы последних и обратились к следователям.

    Адвокат Виктор Рындин, представляющий интересы господина Пойманова, считает подозрения несостоятельными. "Работа через торговые дома — это максимум сфера гражданско-правовых отношений, при чем тут уголовщина?" — говорит он. В свою очередь, заместитель гендиректора ООО "Атлантик" Алексей Потолицын уверен в законности действий новых собственников "Павловскгранита". "Для нас совершенно очевидно, что старый менеджмент ОАО, оставшийся от Сергея Пойманова, наносит вред новым акционерам. Продукция ГОКа продается торговым домам по ценам примерно вполовину ниже среднерыночных, а торговые дома уже продают ее по нормальной стоимости. Может быть, мы бы и не предъявляли к этой схеме претензий, если бы деньги оставались в нашем холдинге, но торговые дома принадлежат неизвестным лицам, не имеющим к новым акционерам никакого отношения",— пояснил он.

    Александр Хоряков


    Читать дальше...
     
  3. Schutzmann
    Offline

    Schutzmann Пользователь

    FLB.ru
    Арбитражный суд Московского округа вернул в апелляцию дело о банкротстве ЗАО "Павловскгранит-инвест", бывшей головной структуры группы "Павловскгранит", управляющей одним из крупнейших в Европе предприятием по производству щебня. ЗАО выступало получателем кредита Сбербанка в размере 5,1 млрд руб., который ее бывший владелец Сергей Пойманов вернуть не смог. Бизнесмен может стать подозреваемым в рамках находящегося в производстве следственного комитета России (СКР) уголовного дела по факту злоупотребления полномочиями при выводе более 1 млрд руб. прибыли», - пишет сегодня «Коммерсант».

    «Окружной арбитраж разместил информацию о решении по делу "Павловскгранит-инвеста" вчера на своем официальном сайте. Суд не согласился с доводами Девятого апелляционного арбитража, в марте отменившего постановление арбитражного суда Москвы, который ввел банкротство в ЗАО. Кассация, очевидно, не согласилась с доводами второй инстанции, указывавшей, в частности, на то, что истец — ООО "Сбербанк Капитал" — подал на банкротство "Павловскгранит-инвеста" позже, чем это сделала сама компания. Дело о банкротстве направлено на новое рассмотрение в апелляцию», - сообщает газета.

    История конфликта такова. Фактический владелец компании Сергей Пойманов еще в августе 2008 года взял у Сбербанка кредит для того чтобы выкупить пакет акций предприятия чуть менее 50% акций ОАО у своего партнера Сергея Мамедова, который решил выйти из бизнеса. Начавшийся в то же время экономический кризис, значительно сократил финансовые возможности Сергея Пойманова. В марте 2010 «Правловскгранит» перестал обслуживать кредит и производить выплаты, а Сбербанк развернул против должника войну в судах. Вскоре Сбербанк уступил права на истребование кредита своему дочернему коллекторскому подразделению «Сбербанк Капитал». С переменным успехом суды шли до конца 20 11 года. Пойманову не удалось сохранить контроль над предприятьием – он потерял контрольный пакет акций ГОКа. По решению судов 36% акций предприятия, записанные на подконтрольное Пойманову ООО "Витэра" перешли под контроль офшорных Nisoram Holding Limited (25%) и Aletarro Limited (11%), а московское ООО "Трейд" купило с торгов еще один пакет акций ОАО, позволивший вместе с офшорами взять под контроль 60% его акций. После чего «Сбербанк Капитал» переуступил право требования по долгу холдингу ООО "Атлантик".

    По сведениям СМИ, оффшоры и «Трейд» с «Атлантиком» подконтрольны группе московских бизнесменов, которые предпочитают не светиться в этом когфликте.

    «Коммерсант» называет среди них «Юрия Жукова (развивает Национальную нерудную компанию) и Аркадия Ротенберга (среди проектов его структур — крупное дорожное строительство в Воронежской области)» По данным газеты, «Павловскгранит-инвест" и его банкротство может иметь важное значение для исхода противостояния. Фирма до недавнего времени владела 100% акций кипрской Zinica Limited (переименована в PNH Limited), владеющей, в свою очередь, 29,4% акций ОАО "Павловскгранит". Представители новых собственников ОАО указывают, что незадолго до потери контроля над "Павловскгранит-инвестом" старые владельцы размыли его долю в кипрской фирме и теперь она составляет около 1%. Эти действия новые владельцы также пытаются отыграть назад, в том числе и через правоохранительные органы.

    Воронежское управление СКР расследует уголовное дело по ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями). Следователи подозревают неизвестных пока лиц из руководства ОАО "Павловскгранит" в том, что они, используя сеть торговых домов, с июля 2011 года по январь 2012 года незаконно вывели из него более 1 млрд руб. прибыли, чем нанесли ущерб акционерам из фирм Nisoram и Aletarro. Юристы последних и обратились к следователям».

    Серегй Пойманов оспорил в судах передачу пакета акций, записанного на «Витэру» и продажу другого пакета с аукциона, а подконтрольный ему менеджмент заблокировал любую деятельность новых владельцев «Павловскгранита».

    «Заместитель гендиректора ООО "Атлантик" Алексей Потолицын уверен в законности действий новых собственников "Павловскгранита". "Для нас совершенно очевидно, что старый менеджмент ОАО, оставшийся от Сергея Пойманова, наносит вред новым акционерам. Продукция ГОКа продается торговым домам по ценам примерно вполовину ниже среднерыночных, а торговые дома уже продают ее по нормальной стоимости. Может быть, мы бы и не предъявляли к этой схеме претензий, если бы деньги оставались в нашем холдинге, но торговые дома принадлежат неизвестным лицам, не имеющим к новым акционерам никакого отношения",— пояснил он «Коммерсанту».

    Как сообщало Агентство федеральных расследований FLB в публикации «Сбербанк взвалил «Павловскгранит» на «Атлантик», «"Павловскгранит" сменил собственников, что дает ему возможность выбраться из финансовой ямы, в которую его посадил прежний владелец Сергей Пойманов.

    Дело крупнейшего в России производителя щебня - предприятия "Павловскгранит" - близится к развязке. У компании сменился собственник, а "Сбербанк-капитал" завершает очередной раунд судебных процессов в отношении структур прежнего владельца "Павловскгранита", депутата Воронежской областной думы Сергея Пойманова. Новые хозяева (ООО "Атлантик") планируют развивать предприятие, но начинать все равно придется с наведения порядка - смены руководства (делать это придется в судебном порядке, потому что нынешний менеджмент уходить с насиженных мест не хочет) и ликвидации системы подконтрольных Сергею Пойманову торговых домов, через которые шла реализация продукции и в которых оседала прибыль компании.

    «"Павловскгранит" чуть было не прекратил существование благодаря своему основному акционеру Сергею Пойманову, - сообщает «Профиль».

    Началось все с того, что в августе 2008 года принадлежащее ему ЗАО "Павловскгранит-Инвест" взяло у "Сбербанка" кредит в размере 5,1 млрд рублей. Депутат всем рассказывал, что просил кредит на "модернизацию предприятия", но на самом деле он потратил эти деньги на приобретение долей компании у своего партнера Сергея Мамедова. В качестве залога Сергей Пойманов предоставил акции и имущественный комплекс предприятия.

    Кризис 2008-2009 годов ударил по всей российской экономике, поэтому банки шли навстречу своим должникам и реструктурировали кредиты. В ноябре 2009 года Комитет по предоставлению кредитов и инвестиций "Сбербанка" предложил план реструктуризации задолженности и Сергею Пойманову. Комитет согласовал пролонгацию срока погашения задолженности на срок до двух лет и снижение процентной ставки, а Сергею Пойманову было гарантировано право обратного выкупа акций предприятия. Но представители должника в одностороннем порядке вышли из переговорного процесса. Запрошенную информацию они не предоставили, предложенные для обсуждения проекты договоров оставили без комментариев, что фактически означало отказ от дальнейших конструктивных переговоров. В общем, своим шансом депутат не воспользовался, а просто перестал обслуживать долг, причем уже тогда, когда кризис в отечественной промышленности закончился - в феврале 2010 года. С марта того же года "Сбербанк" не получил от его структур ни одного платежа.

    В мае "Сбербанк" переуступил право требования по кредиту своей 100-процентной дочерней компании ООО "Сбербанк Капитал". Переговоры с Сергеем Поймановым ни к чему не привели, поэтому был подан судебный иск о взыскании задолженности, и 18 января 2011 года Одинцовский городской суд Московской области постановил взыскать с него 4,62 млрд рублей. Была также начата процедура обращения взыскания на имущество должника.

    Но Сергей Пойманов не согласился с этим решением (хотя в ходе слушаний и признал наличие долга). Он продолжал оспаривать его в различных судах и распоряжаться имуществом и средствами предприятия в своих интересах. В результате его "хозяйствования" "Павловскгранит" из прибыльного предприятия превратился в убыточное. Вокруг комбината была выстроена сеть торговых домов, занимавшихся реализацией продукции, в них же и оседала практически вся прибыль. ООО "Атлантик" насчитало тринадцать торговых домов, из которых двенадцать были так или иначе аффилированы с Сергеем Поймановым, а тринадцатый был зарегистрирован на бывшего гражданина Узбекистана.

    В результате, если в 2008 году "Павловскгранит" получил 247 млн рублей прибыли, а на пике кризиса в 2009 году - 1 млн рублей, в 2010 году уже был зафиксирован убыток в размере 125 млн рублей. Ситуация не изменилась и в прошлом году. По результатам 9 месяцев 2011 года убыток составил 116 млн рублей, при том, что предприятие исправно работало и было загружено заказами. Таким образом, Сергей Пойманов, мягко говоря, оказался крайне неэффективным собственником: долги не возвращает, предприятие сделал убыточным, но зато свой личный финансовый интерес учел полностью. Он даже пытался начать процедуру банкротства своей компании, но суд ему в этом отказал. Назвать такое поведение и такую манеру ведения бизнеса социально ответственными и профессиональными невозможно. Тем более что "Павловскгранит" является градообразующим предприятием и от него зависит жизнь тысяч людей.

    Сегодня ситуация в компании начала кардинально меняться. Принадлежавшие Сергею Пойманову и его структурам акции предприятия были проданы в рамках исполнительного производства в счет погашения задолженности. Кроме того, кредитор постепенно добивается введения процедуры наблюдения во всех структурах, аффилированных с Сергеем Поймановым и связанных с "Павловскгранитом", чтобы не допустить вывода имущества и активов. По заявлению ООО "Сбербанк Капитал" суд ввел процедуру наблюдения в ООО "Витэра", ЗАО "Павловскгранит-Инвест", на очереди - ООО "Еврогранит-Инвест". Структуры Сергея Пойманова яростно сопротивляются и обжалуют каждое определение и/или решение суда, направленные на погашение долга.

    В начале января у ОАО "Павловскгранит" появился новый кредитор. "Сбербанк-Капитал" продал право требования "Атлантику", который также является совладельцем части акций ОАО "Павловскгранит". Сумма соглашения составила 5,69 млрд рублей, точный размер участвовавших в сделке долей павловского предприятия не уточняется, но сообщается, что "Атлантик" также аккумулировал контрольный пакет акций.

    Недавно новые собственники и представители кредитора провели первую пресс-конференцию в Воронеже, на которой рассказали о своих планах и о том, как они видят будущее купленного актива. Заместитель генерального директора "Сбербанк Капитала" Дмитрий Беленов еще раз подчеркнул, что в течение полутора лет прежний владелец "Павловскгранита" Сергей Пойманов блокировал возвращение кредита, взятого им на приобретение у своего партнера акций предприятия.

    Дмитрий Беленов отметил, что "Сбербанк-Капитал" постоянно шел навстречу Сергею Пойманову. В частности, осенью 2011 года был предоставлен четырехмесячный срок на поиск соинвесторов для решения проблем с долгом, но все оказалось тщетно. "Поскольку производство гранита не является профильной деятельностью для банка, было принято решение о продаже прав требования инвестору", - объяснил сделку с "Атлантиком" Дмитрий Беленов.

    Руководство "Атлантика" не сомневается, что им достался хороший актив, который они намерены развивать и сделать в относительно короткое время прибыльным. "Мы считаем, если прекратить работать через торговые дома и реализовывать продукцию напрямую с "Павловскгранита", предприятие из убыточного превратится в прибыльное. Это позволит платить все необходимые налоги, а также увеличить зарплату и привлекать средства на модернизацию производства", - уверен заместитель генерального директора ГК "Атлантик" Алексей Потолицын.

    По оценкам начальника правового управления "Сбербанк Капитала" Владимира Лелюха, размер долга непосредственно самого ОАО "Павловскгранит" не так уж и велик, и, следовательно, при реализации продукции напрямую конечным потребителям по рыночным ценам предприятие сможет обслуживать существующую задолженность и имеет хорошие перспективы для реструктуризации. По словам Алексея Потолицына, при этом размер заработной платы работников может быть увеличен не менее чем на 10%.

    Однако пока доступа к управлению "Павловскгранитом" у "Атлантика" нет. Его придется добиваться в судебном порядке, говорит Алексей Потолицын. Сергей Пойманов и его команда в силу несовершенства российского законодательства продолжают контролировать деятельность "Павловскгранита". "Атлантик" также намерен через суд ввести процедуру наблюдения на предприятии, чтобы сохранить имущественный комплекс и установить контроль над расходованием денежных средств и экономической эффективностью заключаемых договоров со стороны независимого управляющего, назначаемого судом на период проведения указанной процедуры.

    Представители нового собственника подчеркивают, что банкротить предприятие они не собираются. Это же неоднократно заявляли и в "Сбербанк-Капитале". "Банкротство ОАО "Павловскгранит" невыгодно ни основному кредитору, ни новым акционерам предприятия. "Атлантик" вложил денежные средства в приобретение прав требований и акций предприятия, и такой поворот событий принесет нам миллиардные убытки", - говорит Алексей Потолицын.

    По оценке руководителей "Атлантика", все судебные тяжбы вокруг "Павловскгранита" могут быть закрыты до конца текущего года. За это время предполагается разработать бизнес-план развития предприятия и ввести прозрачную и современную схему управления активами».

    Как сообщало в январе 2012 года Агентство федеральных расследований FLB, «девятнадцатый арбитражный апелляционный суд Воронежской области оставил без изменения решение Воронежского арбитража о наложении судебного штрафа в доход федерального бюджета на ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка и его дочернюю компанию ООО «Сбербанк Капитал» в связи с проявленным данными структурами неуважением к суду. Суд постановил также, что «действия ООО «Сбербанк Капитал», ОАО «Сбербанк России» свидетельствуют о злоупотреблении процессуальными правами, чем создают препятствия нормальному ходу рассмотрения дела и осуществлению правосудия».

    Неуважение к суду структурами Сбербанка было проявлено в ходе дела по иску ООО «ВИТЭРА» к ОАО «Сбербанк России», ЗАО РО «Статус» и ООО «Сбербанк Капитал» об истребовании обыкновенных бездокументарных акций из чужого незаконного владения, рассматриваемого в Воронежском арбитраже с июля 2011 года. Речь идет о спорных акциях одного из основных акционеров ОАО «Павловскгранит» (Воронежская область) в объеме 36,37%, принадлежащих ООО «ВИТЭРА» и незаконно списанных со счетов организации на счета «Сбербанка Капитал» 22 июня 2011 года.

    «Как значится в постановлении 19-го апелляционного суда, несколько раз по ходу слушаний дела структурам Сбербанка предлагалось «предоставить сведения и документы, являющиеся основанием для продажи спорных акций». В частности, суд хотел увидеть отчет компании ООО «НЕО-Центр» по оценке акций ООО «ВИТЭРА», произведенной ею по заказу ООО «Сбербанк Капитал», заверенные копии договора купли-продажи части пакета акций ООО «ВИТЭРА» в размере 25%, которые уже через два дня попадания на счета «Сберкапа» были проданы кипрской компании «НИСОРАМ ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД». Кроме этого, суд просил предоставить информацию и о втором покупателе – владельце оставшихся 11% витэровских акций. Однако и Сбербанк, и «Сберкап» на неоднократные обращения суда ответили отказом, мотивировав это тем, что требуемые документы якобы не имеют существенного значения для рассмотрения данного спора».

    «Отказ выполнять указания суда, раскрыть требуемую им информацию и предоставить необходимые документы подтверждает рейдерский характер действий Сбербанка и аффилированность всех участников захвата Павловского ГОКа», – комментирует ситуацию основной акционер ОАО «Павловскгранит» Сергей Пойманов. В пользу этого, по его мнению, говорит и тот факт, что вице-президентом компании-оценщика, ООО «НЕО-Центр», является сын председателя Сбербанка России Олег Греф.

    Ожидается, что требуемая судом информация все же будет оглашена ООО «Сбербанк Капитал» и ОАО «Сбербанк России» 24 января в Арбитражном суде Воронежской области в ходе слушаний по иску ООО «ВИТЭРА» к ООО «Сбербанк Капитал», ЗАО «Статус», НИСОРАМ ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД об истребовании акций из чужого незаконного владения».

    Как до этого сообщало FLB.Ru, «дочерней компании Сбербанка РФ «Сбербанк капитал» не удалось завладеть пакетом акций крупного российского производителя щебня «Павловскгранит», которые служили залогом по невозвращенному кредиту.

    «Арбитражный суд Воронежской области постановил истребовать пакет акций из незаконного владения, восстановив соответствующую запись на лицевом счете ООО «Витэра», владевшей ценными бумагами ранее. Эта компания принадлежит Сергею Пойманову, основному акционеру «Павловскгранита». В июне 2011 года ООО «Сбербанк Капитал» списал 36,37% акций «Павловскгранита», которые числились на счете компании «Витэра», принадлежащей Сергею Пойманову, депутату Воронежской областной думы. Пакет ценных бумаг был заложен по кредиту в 5,1 млрд рублей, выданному в 2008 году Сберанком ЗАО «Павловскгранит-Инвест», управляющей компании группы «Павловскгранит»”.

    «Сбербанк Капитал» выставила на торги пакет акций «Павловскгранита». Эти ценные бумаги были получены Сбербанком в качестве залога при взыскании с группы «Павловскгранит» 4,6 млрд рублей по кредиту, выданному банком. По данным «Маркера», начальная цена лота составит 496 млн рублей, что в 10 раз меньше суммы долга. Сам Сергей Пойманов на днях подал в Арбитражный суд Московской области заявление о собственном банкротстве. Общая сумма его задолженности составляет 3,47 млрд рублей».
    Арбитражные суды начинают удовлетворять заявления «Сбербанк Капитала» о банкротстве компаний, которые входят в группу «Павловскгранит» Сергейя Пойманова. Так, за последние недели наблюдение введено в управляющей компании ЗАО «Павловскгранит-инвест», ООО «Витэра», которое было одним из акционеров «Павловскгранита», и ООО «Дорспецстрой». Заявление о банкротстве ОАО «Павловскгранит» – основного юрлица холдинга – будет рассмотрено 19 декабря. Напомним, что «Сбербанк Капитал» взыскивает с «Павловскгранита», являющегося вторым игроком на российском рынке нерудных материалов, 5,6 млрд руб (решение суда по взысканию долга вступило в законную силу)».

    23 ноября РАПСИ сообщило, что «Арбитражный суд Москвы ввел наблюдение в отношении структур группы "Павловскгранит" (один из крупнейших в России производителей щебня) - ЗАО "Павловскгранит-Инвест" и ООО "Витэра".

    Такое решение суд принял по заявлению ООО "Сбербанк Капитал", требования заявителя на сумму 3,495 миллиарда рублей к каждому должнику были включены в третью очередь реестра кредиторов. Временным управляющим ЗАО "Павловскгранит-Инвест" и ООО "Витэра" стал Евгений Ширяев.

    По существу дела о банкротстве будут рассмотрены 14 марта 2012 года, к этому времени управляющий должен будет подготовить отчет о своей деятельности.

    Представитель ООО "Сбербанк Капитал" сообщил, что требования заявителя основаны на решении арбитража Воронежской области, который в июне 2011 года солидарно взыскал с ряда компаний, в том числе с "Павловскгранит-Инвеста" и "Витэры", 4,641 миллиарда рублей долга по кредиту. В сентябре решение вступило в законную силу, после чего "Сбербанк Капитал" обратился в суд с заявлениями о признании должников банкротами.

    Заявитель сообщил, что позднее часть долга была погашена, в частности за счет имущества ООО "Витэра" - акций "Павловскгранита" - на сумму 1,144 миллиарда рублей, а также за счет имущества владельца группы "Павловскгранит" Сергея Пойманова на сумму 2,1 миллиона рублей».

    «Сергей Пойманов направил занятые у Сбербанка средства на покупку компании Zinica Limited (принадлежала столичному бизнесмену Сергею Мамедову), под контролем которой находилось чуть менее 50% «Павловскгранита», - напоминает «Маркер». - В результате сделки Пойманов получил полный контроль над крупнейшим в России производителем нерудных материалов. В июне 2009 года сторонами было подписано соглашение о внесудебном порядке взыскания заложенных акций. В начале 2010 года предприятие допустило просрочку в погашении долга (в размере 120 млн рублей), на основании чего кредитор потребовал досрочного возврата займа и уплаты процентов. В мае того же года Сбербанк уступает право требования по кредиту дочернему обществу — «Сбербанк Капиталу», который в июле подает иск в Арбитражный суд Воронежской области о взыскании с «Павловскгранита» задолженности. На тот момент обязательства предприятия по кредиту достигали 4,6 млрд рублей.

    В мае 2010 года компания «Витэра» оспорила соглашение о внесудебном взыскании заложенного по кредиту Сбербанку имущества. Суд требование не поддержал, в результате «Сбербанк Капитал» списал с лицевого счета «Витэры» 36,37% акций «Павловскгранита».

    Позже, попав в депозитарий Сбербанка России, акции «Витэры» были раздроблены предположительно на два пакета — 25% и 11, 37%, рассказали «Маркеру» в «Павловграните». Владельцем первого выступил зарегистрированный на Кипре Nisoram Holding Limited. В «Павловскграните» считают, что «действия Сбербанка, связанные с присвоением акций компании, проводятся в интересах Юрия Жукова», основного владельца Национальной нерудной компании — конкурента «Павловскгранита».

    «Жуков — человек, близкий к нынешнему руководству ОАО «Сбербанк России», — говорит собеседник «Маркера». Владелец оставшихся 11,37% акций неизвестен. «По неподтвержденной информации, им является родственник руководителя одной из федеральных правоохранительных структур», — говорят в «Павловскграните».

    Как заявили «Маркеру» представители «Павловскгранита», на днях решением арбитража Воронежской области переход в собственность «Сбербанк Капитала» 25% акций гранитного предприятия признан незаконным. Суд истребовал пакет акции кипрской компании Nisoram Holding Limited, а также обязал восстановить запись на лицевом счете ООО «Витэра».

    В соответствии с решением суда торги, на которые был выставлен указанный пакет акций «Сбербанк Капитала», могут не состояться. Их проведение было запланировано на вторую половину декабря. Начальная цена 217,9 тыс. акций «Павловскгранита» установлена в 496 млн рублей. Дело об истребовании оставшихся 11,37% акций выделено в отдельное производство и будет рассмотрено Арбитражным судом Воронежской области».

    Как писало в июне 2011 года по поводу этой истории информационное агентство InterRight, «бизнесмен Сергей Пойманов, хозяин ОАО «Павловскгранит», совершил два странных (на первый взгляд) поступка. Во-первых, набрал в «Сбербанке» кредитов на 5,6 млрд. руб. в аккурат накануне кризиса, когда уже, казалось бы, всем все было ясно. А во-вторых, основная часть кредита (4,6 млрд) бралась на покупку контрольного пакета акций под обеспечение... контрольным пакетом акций! Такая вот «ипотека».

    С другой стороны, сложно заподозрить в некомпетентности человека, владеющего ГОКом с крупнейшим в Европе гранитным карьером. Значит, дело в чем-то другом. В чем же?

    В феврале 2010 года «Павловскгранит» перестал обслуживать кредит. На днях Арбитражный суд Воронежской области взыскал с «Павловскгранита» 5,6 млрд руб. в пользу ООО «Сбербанк Капитал» («СБ Капитал») - дочерней компании «Сбербанка», которой передан долг Пойманова. Представители «СБ Капитала» считают, что «первый этап судебного марафона» завершился и что решение суда является ключевым.

    Пойманов, однако, проявляет завидное спокойствие и произносит публичные инвективы в адрес кредиторов. Видимо, у него в рукаве куча тузов - о чем можно судить хотя бы потому, что в настоящее время воронежская полиция ведет уголовное дело в отношении «неустановленных лиц» по факту мошенничества с этим кредитом. Скорее всего, денег уже не удастся снять. По крайней мере, можно предположить, что сам Пойманов в этом абсолютно уверен.


    Читать дальше...
     
  4. Joseph
    Offline

    Joseph Пользователь

    Агентство Бизнес Информации - Черноземье
    Воронеж. 25.09.2012. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) – Новая команда управленцев на ОАО «Павловскгранит», несмотря на все свои заверения, все же планирует в ближайшее время реализовать на предприятии процедуру банкротства, чтобы затем продать другим собственникам, стало известно из источников «Абирега».

    О недопущении введения процедуры банкротства на крупнейшем нерудном предприятии России, являющимся градообразующим в моногороде Павловске, не раз заявляли не только сами горняки в своих обращениях на имя губернатора Воронежской области Алексея Гордеева, председателя правительства РФ, тогда еще кандидата в президенты Владимира Путина, но и руководство города Павловска Воронежской области. В частности, по инициативе Алексея Гордеева вопрос о ситуации на ОАО «Павловскгранит» и о недопущении введения на нем конкурсного производства не раз обсуждался на заседаниях Координационного совета по разработке мер финансового оздоровления и предупреждению банкротства социально значимых предприятий на территории Воронежской области. Решением Координационного совета руководству и собственникам ОАО «Павловскгранит» рекомендовано в безусловном порядке обеспечить бесперебойную работу предприятия и выполнение социальных обязательств перед персоналом до окончания судебных разбирательств. Департаменту промышленности, транспорта, связи и инноваций и управлению автомобильных дорог области поручено оказать помощь в расширении рынков сбыта новой продукции «Павловскгранита», в том числе при капитальном ремонте и реконструкции областных автомобильных дорог.

    На одном из последних заседаний Координационного совета на тему финансово-экономического положения Павловского ГОКа, в частности, было принято решение «в безусловном прядке обеспечить бесперебойную работу предприятия и выполнение социальных обязательств перед персоналом до окончания судебных разбирательств. Департаменту промышленности, транспорта, связи и инноваций и управлению автомобильных дорог области поручено оказать помощь в расширении рынков сбыта новой продукции «Павловскгранита», в том числе при капитальном ремонте и реконструкции областных автомобильных дорог».

    О недопустимости банкротства Павловского ГОКа весной этого года высказывался и лично губернатор Воронежской области Алексей Гордеев. Во время своей встречи с журналистами господин Гордеев заявил о том, что спор вокруг предприятия является спором двух коммерческих структур и областная власть категорически не намерена в него вмешиваться. Вместе с тем губернатор подчеркнул, что областная власть заинтересована в том, чтобы предприятие работало, а люди вовремя и в полном объеме получали заработную плату.

    Несмотря на то что сегодня на Павловском ГОКе руководство осуществляет уже новая команда управленцев, общая ситуация и статус комбината не поменялись. Предприятие по-прежнему является градообразующим, а также одним из ведущих налогоплательщиков региона.

    И банкротство ГОКа по-прежнему остается самым худшим сценарием развития событий для почти трех тысяч горняков, пока все еще работающих на ОАО «Павловскгранит».

    Читать дальше...
     
  5. Joseph
    Offline

    Joseph Пользователь

    Коммуна
    Продолжение темы. Дамоклов меч над будущим комбината
    Банкротство ОАО «Павловскгранит», которое может привести к непредсказуемым последствиям, становится все явственнее
    По сообщению Агентства Бизнес Информации «Абирег», новая команда управленцев крупнейшего нерудного предприятия России ОАО «Павловскгранит» (г.Павловск Воронежской области) планирует реализовать процедуру банкротства на предприятии, чтобы затем продать другим собственникам.

    Источники «Абирега» говорят о том, что, несмотря на все заверения о недопустимости банкротства градообразующего предприятия, на котором в настоящее время занято несколько тысяч человек, как со стороны новых акционеров, так и со стороны региональных властей, нынешнее руководство предприятия все же ведет Павловский ГОК к банкротству, предпринимая при этом вполне конкретные шаги.

    По мнению Сергея Пойманова, владеющего почти 40 процентами акций комбината, это делается для того, чтобы передать ОАО «Павловскгранит» новым собственникам по максимально низкой цене как «конкурсную массу».

    Напомним, что на протяжении последнего времени «Коммуна» внимательно следит за развитием событий на ОАО «Павловскгранит». И нет сомнений в том, что банкротство ОАО «Павловскгранит» - одного из лидеров отрасли, входящего в число ведущих налогоплательщиков Воронежской области, с высокопрофессиональным коллективом, сплоченным и монолитным, как сами шкурлатовские граниты, - недопустимо. Если это произойдет, то станет настоящей трагедией как для горняков, так и членов их семей.

    Не случайно еще в марте этого года губернатор Воронежской области Алексей Гордеев заявил, что Павловский ГОК нужен региону в работающем состоянии: «Для нас важно, что коллектив работает, коллектив получает заработную плату, объемы продукции не уменьшаются, платежи в те или иные уровни по налогам поступают».

    Этой же теме – недопустимости банкротства ОАО «Павловскгранит» - были посвящены и многочисленные заседания Координационного совета по разработке мер финансового оздоровления и предупреждению банкротства социально значимых предприятий на территории Воронежской области. Решениями Совета всегда рекомендовалось «в безусловном порядке обеспечить бесперебойную работу предприятия и выполнение социальных обязательств перед персоналом».

    «Коммуна» продолжает следить за развитием событий на комбинате.

    Валерий Казанов

    Источник: газета «Коммуна» №143 (25971), 27.09.2012г.
     
  6. Joseph
    Offline

    Joseph Пользователь

    Комсомольская правда
    По информации Агентства Бизнес Информации «Абирег» (www.abireg.ru/?idnews=28326&newscat=23) и газеты «Коммуна», новое руководство ОАО «Павловскгранит» во главе с генеральным директором Натальей Анохиной, несмотря на все заверения, пытается завершить на комбинате процедуру банкротства. Если это так, то в ближайшее время на предприятии будет создан комитет кредиторов, определены сроки конкурсного производства, а также утверждена кандидатура временного управляющего на этот период. Напомним, что сейчас конкурсным управляющим ОАО «Павловскгранит» является член СРО «Меркурий» Михаил Котов.

    Если это произойдет, то станет настоящей трагедией как для горняков, так и для членов их семей. Не случайно еще в марте этого года губернатор Воронежской области Алексей Гордеев заявил, что Павловский ГОК нужен региону в работающем состоянии: «Для нас важно, что коллектив работает, коллектив получает заработную плату, объемы продукции не уменьшаются, платежи в те или иные уровни по налогам поступают», - заявил Алексей Васильевич. При этом он добавил, что не берется комментировать «судебные процессы старых собственников со всевозможными новыми собственниками».

    Недопустимым считают банкротство и по месту «прописки» Павловского ГОКа в городе Павловске. Выступая перед горняками на митинге против введения банкротства на ОАО «Павловскгранит» в феврале этого года, мэр городского поселения Андрей Запорожцев сказал о том, что «банкротство – это не путь к развитию, это не то, что нам нужно. Нам нужно единое целостное предприятие, которое развивается и дает работу большей части жителей города».

    О недопущении введения процедуры банкротства на Павловском ГОКе не раз заявляли и сами горняки в своих обращениях на имя губернатора Воронежской области Алексея Гордеева, Председателя Правительства РФ, тогда еще кандидата в президенты Владимира Путина. На протяжении последнего времени этот вопрос неоднократно обсуждался и в ходе заседаний Координационного совета по разработке мер финансового оздоровления и предупреждению банкротства социально значимых предприятий на территории Воронежской области. Решениями Координационного совета собственникам ОАО «Павловскгранит» было рекомендовано «в безусловном порядке обеспечить бесперебойную работу предприятия и выполнение социальных обязательств перед персоналом».

    Характерно, что представитель «всевозможных» новых собственников ОАО «Павловскгранит» - нынешний генеральный директор комбината Наталья Анохина всего около месяца назад заявила о том, что перед ними «стоят задачи серьезных преобразований в самом предприятии и вывод его из процедуры банкротства». Также она сказала о том, что люди на комбинате «знают, чего им ждать завтра, - и это самое главное». Да, в знании, как известно, сила. Но если новые акционеры в лице Nisoram Holding Limited, Aletarro Limited и ООО «Трейд» (которые, по утверждению Информационного Агентства Бизнес Информации «Абирег», получили свои доли в рамках взыскания с комбината долга перед Сбербанком) все же обанкротят ОАО «Павловскгранит», то слова Анохиной прозвучат как издевательство, а сама ситуация в очередной раз наведет на мысль о тщательно спланированном переделе собственности.

    Читать дальше...
     
  7. Schutzmann
    Offline

    Schutzmann Пользователь

    Агентство Бизнес Информации - Черноземье
    -«На 23 октября в Арбитражном чуде Воронежской области назначено рассмотрение заявления об открытии конкурсного производства на ОАО «Павловскгранит». Ходатайство подано нынешним временным управляющим Павловского ГОКа Михаилом Котовым по решению собрания ...



    Читать дальше...
     
  8. Joseph
    Offline

    Joseph Пользователь

    Агентство Бизнес Информации - Черноземье
    Воронеж. 17.10.2012. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) – Гендиректор ОАО «Павловскгранит» Наталья Анохина обратились к руководителю Управления Федеральной налоговой службы по Воронежской области Сергею Дуканову, в котором она просит считать налог на добычу полезных ископаемых не с готовой продукции – щебня, как то платили прежние владельцы, а с так называемой горной массы, следует из документа, оказавшегося в распоряжении «Абирега».

    По словам акционера ОАО (40% акций) Сергея Пойманова, если при существовавшей ранее системе начисления налога предприятие платило около 90-100 млн рублей в год, при новой системе, если таковая будет введена, эта сумма составит около 20 млн рублей, то есть в четыре раза меньше.

    «Для меня это не удивительно, поскольку я знаю, что такая система уплаты налога на добычу полезных ископаемых действует на всех предприятиях Национальной нерудной компании, собственник которой Юрий Жуков не скрывает своего желания стать акционером «Павловскгранита», - комментирует Сергей Пойманов.

    Кроме того, спешка новых руководителей Павловского ГОКа по открытию конкурсного производства (заседание арбитражного суда на этот счет назначено на 23 октября) также объясняется вполне конкретной «выгодой». По словам экспертов, согласно закону, 26-го октября подается налоговая декларация за третий квартал текущего года, после чего предприятие должно заплатить налоги в бюджеты всех уровней. Если же 23-го суд удовлетворит ходатайство временного управляющего «Павловскгранита» Михаила Котова (а как показывает судебная практика последнего времени по делу о Павловском ГОКе, скорее всего, так и будет), нынешние управленцы будут освобождены от необходимости уплаты налогов. Чем в конце года существенно «облегчат» региональный и районный бюджеты, ведь за три месяца эта сумма составляет около 200 млн рублей.

    «На основании всех этих действий уже сейчас можно сделать очевидный вывод: все разговоры о том, что новые владельцы ГОКа станут в разы больше платить налогов, – откровенная ложь», - уверен Сергей Пойманов.

    Он также напоминает судье воронежского арбитража Татьяне Коновкиной, ведущей дело об открытии конкурсного производства на ОАО «Павловскгранит», о том, что от принятого ею решения зависит не только многомиллионная сумма налогов, но и дальнейшая судьба трехтысячного коллектива. «Если сейчас на стабильно работающем предприятии уже сокращено около 200 человек, представьте, что произойдет, если предприятие продадут по частям, что подразумевает процедура конкурсного производства», - говорит Сергей Пойманов.

    Читать дальше...
     
  9. Joseph
    Offline

    Joseph Пользователь

    РАПСИ
    МОСКВА, 27 ноя - РАПСИ. Арбитражный суд Москвы признал банкротом и открыл конкурсное производство в ЗАО "Павловскгранит-Инвест", входящего в группу "Павловскгранит" (один из крупнейших в России производителей щебня), сообщили во вторник РАПСИ в суде.

    Конкурсным управляющим суд назначил Кирилла Коготкова. Заседание по вопросу завершения конкурсного производства состоится 21 мая.
    В ходе судебного заседания во вторник представитель временного управляющего Евгения Ширяева сообщила, что 22 ноября состоялось собрание кредиторов, на котором было решено признать ЗАО "Павловскгранит-Инвест" банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство. Кроме того, юрист сообщила, что в реестре включен один кредитор - ООО "Атлантик". Общая сумма требований - 5 миллиардов рублей, балансовая стоимость имущества - 5,9 миллиарда рублей, сказала юрист.

    В ноябре 2011 года арбитражный суд Москвы по заявлению ООО "Сбербанк Капитал" ввел процедуру наблюдения в компании. Требования заявителя на сумму 3,495 миллиарда рублей суд включил в третью очередь реестра кредиторов. Временным управляющим ЗАО "Павловскгранит-Инвест" стал Ширяев.

    Однако в марте 2012 года апелляция отменила определение о введении наблюдения, и дело было передано на новое рассмотрение в арбитраж Москвы. Федеральный арбитражный суд Московского округа в начале июня отменил постановление апелляции и направил рассмотрение вопроса о законности введения процедуры наблюдения снова в апелляционный суд. В апелляционном суде "Павловскгранит-Инвест" отказался от своей жалобы, и суд прекратил производство. Таким образом, постановление о введение процедуры наблюдения по заявлению ООО "Сбербанк Капитал" оставлено в силе.

    В ноябре прошлого года суд по заявлению ООО "Сбербанк Капитал" ввел процедуру наблюдения в отношении еще одной структуры "Павловскгранита" - ООО "Витэра", а в апреле арбитражный суд Москвы признал компанию банкротом и открыл в отношении нее процедуру конкурсного производства. В качестве конкурсного управляющего суд назначил Ирину Блинову. Ранее суд заслушал отчет временного управляющего компании Ширяева о проделанной работе. Управляющий заявил, что на счету компании всего 357 рублей, других активов у ООО "Витэра" не имеется.

    Ширяев отметил, что вопрос о финансировании банкротства остается на усмотрение заявителя, которым в настоящее время является ООО "Атлантик". Первоначально заявление о банкротстве подавало ООО "Сбербанк Капитал", однако впоследствии оно переуступило свои права ООО "Атлантик". Управляющий Ширяев также заявил, что у ООО "Витэра" один кредитор, его требования составляют 5,407 миллиарда рублей.

    Ранее представитель ООО "Сбербанк Капитал" сообщал, что требования заявителя по этим двум делам основаны на решении арбитража Воронежской области, который в июне 2011 года солидарно взыскал с ряда компаний, в том числе с "Павловскгранит-Инвеста" и "Витэры" 4,641 миллиарда рублей долга по кредиту. В сентябре 2011 года решение вступило в законную силу, после чего "Сбербанк Капитал" обратился в суд с заявлениями о признании должников банкротами.

    Заявитель сообщил, что позднее часть долга была погашена, в частности за счет имущества ООО "Витэра" - акций "Павловскгранита" на сумму 1,144 миллиарда рублей, а также за счет имущества владельца группы "Павловскгранит" Сергея Пойманова на сумму 2,1 миллиона рублей.

    Должники настаивали, что долг перед "Сбербанк Капитал" погашен, так как стоимость акций "Павловскгранита", по их оценке, составила 4,68 миллиарда рублей. Но заявитель отметил, что акции списывались в рамках исполнительного производства на основании исполнительной надписи нотариуса, которая никем не оспорена. "Акции не могли быть списаны ни по какой другой цене", заявил представитель "Сбербанк Капитала".

    В апреле воронежский арбитраж ввел процедуру наблюдения в отношении ОАО "Павловскгранит" также по заявлению ООО "Сбербанк Капитал".

    Федеральная антимонопольная служба России 22 июля 2011 года разрешила ООО "Сбербанк Капитал" приобрести 99% акций ОАО "Павловскгранит". Кроме того, ФАС разрешила "дочке" Сбербанка купить 100% акций ЗАО "Павловскгранит-Инвест", занимающегося бухучетом и аудитом. При этом, установив, что эти сделки могут привести к ограничению конкуренции на рынке щебня Воронежской области, служба выдала стандартное предписание о соблюдении ряда антимонопольных условий.

    Читать дальше...
     
  10. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    Коммерсантъ (Воронеж), №61 (4843), 06.04.2012



    Дело «Павловскгранита» оказалось прочным
    Областной суд отменил решение о его прекращении



    Воронежский облсуд вчера из-за процессуальных нарушений отменил решение Ленинского райсуда Воронежа, прекратившего уголовное дело по факту мошенничества с пятимиллиардным кредитом, который Сбербанк выдал в 2008 году группе «Павловскгранит», до недавнего времени подконтрольной бизнесмену Сергею Пойманову. Первая инстанция пришла к выводу, что у правоохранителей не было достаточных оснований для возбуждения дела. Представители бизнесмена настаивают, что облсуд принимал решение под давлением представителей регионального правительства. Чиновники эти обвинения отвергают.

    Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1909367

    Областной суд отменил решение о прекращении уголовного дела, усмотрев допущенное первой инстанцией нарушение прав потерпевшей стороны — Сбербанка и его «дочки» ООО «Сбербанк Капитал». Суд согласился с доводами прокуратуры о том, что представители финорганизации не были своевременно извещены о дате и месте разбирательства.

    Напомним, что Сергей Пойманов проходит свидетелем по уголовному делу по факту мошенничества в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) с кредитом в 5,1 млрд руб., взятым в 2008 году подконтрольным бизнесмену ЗАО «Павловскгранит-инвест» (управляет группой «Павловскгранит») в Центрально-Черноземном банке Сбербанка России. Господин Пойманов на эти деньги выкупал 48% акций ОАО «Павловскгранит» (один из крупнейших в России заводов по производству щебня) у своего партнера Сергея Мамедова. После сделки Сергей Пойманов консолидировал около 99% акций ОАО. Следователи считают, что неизвестные лица обманули банк со стоимостью отданных в залог по займу активов комбината — оборудования и участка земли в 7 млн кв. м. Воронежское ЗАО «Финансовый консалтинг» на момент выдачи кредита оценило это имущество более чем в 11 млрд руб., а привлеченные следствием оценщики из Гильдии аудиторов региональных институтов профессиональных бухгалтеров — чуть более чем в 2 млрд руб. Кроме того, неустановленным лицам вменяется в вину попытка уменьшения стоимости отданных в залог банку 100% долей в ООО «Витэра», контролировавшего 36,37% акций ОАО «Павловскгранит». Неизвестные лица попытались увеличить уставный капитал с 1 млн до 5 млн руб. и тем самым размыть залог. Дело находится в производстве регионального управления следственного комитета РФ (СКР).

    В конце февраля Ленинский райсуд Воронежа признал, что следствие не располагает достаточными доказательствами приведенных выше фактов. В частности, увеличение уставного капитала в «Витэре», в итоге так и не завершившееся, никак не могло сказаться на интересах банка, так как у него в залоге находились 100% долей ООО вне зависимости от их номинальной стоимости. Кроме того, суд счел, что господин Пойманов не имел умысла обманывать банк со стоимостью залогов, так как оценку проводила рекомендованная самой финорганизацией компания, имевшая для подобной деятельности все необходимые разрешительные документы. Было также учтено, что «Павловскгранит» до момента прекращения обслуживания кредита (февраль 2010 года) выплатил более 1,7 млрд руб. Кроме того, суд признал незаконными методы ведения следствия: Сергей Пойманов, «будучи фактическим подозреваемым», является свидетелем, а из-за этого не имеет возможности полноценно защищаться.

    Управление СКР 30 марта вынесло постановление о прекращении дела «за отсутствием состава преступления в действиях Сергея Пойманова». Но прокуратура его еще не утвердила. Представители бизнесмена считают, что, вероятнее всего, надзорное ведомство откажет в прекращении дела «из-за формальной ошибки» — ведь господин Пойманов не является подозреваемым в деле. «Возможно, эта неточность допущена умышленно», — считает адвокат бизнесмена Виктор Рындин.

    На вчерашнем заседании облсуда ни один из выводов первой инстанции не был признан неправомерным. Юристы «Сбербанк Капитала» пытались доказать, что райсуд незаконно давал оценку доказательствам, но их не поддержал представитель прокуратуры. В итоге дело вернулось в первую инстанцию, по сути, лишь в связи с процессуальным нарушением.

    В окружении Сергея Пойманова связывали вчерашнее решение с «околосудебными обстоятельствами». «На судей давил помощник губернатора Алексея Гордеева по юридическим вопросам Виталий Шабалатов. Это явная поддержка тех, кто хочет взять предприятие под контроль», — отметил представитель бизнесмена, пожелавший остаться неназванным. Сам господин Пойманов для комментариев был недоступен. «Это глупости, у Шабалатова нет ни возможностей, ни даже формальных полномочий для того, чтобы влиять на суд. Он даже не член правительства области», — заявили в ответ в обладминистрации. Сам господин Шабалатов от комментариев воздержался.

    Напомним, что параллельно с уголовным процессом вокруг «Павловскгранита» идут сразу несколько арбитражных тяжб — с предприятия взыскивается долг по кредиту 2008 года и другим займам, выдававшимся Сбербанком на пополнение оборотных средств. Сейчас около 60% акций ОАО уже перешли под контроль компаний Nisoram Holding Limited, Aletarro Limited и ООО «Трейд», а «Сбербанк Капитал» продал права требования к «Павловскграниту» малоизвестному ООО «Атлантик». В окружении господина Пойманова считают, что все четыре компании проводят согласованную политику в интересах группы московских бизнесменов, среди которых упоминают Юрия Жукова, развивающего Национальную нерудную компанию.

    Всеволод Инютин http://www.kommersant.ru/doc/1909367
     
  11. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    Коммерсантъ (Воронеж), №74 (4856), 25.04.2012





    «Павловскгранит» без дела не останется

    Топ-менеджмент завода подозревают в злоупотреблении полномочиями



    Ленинский райсуд Воронежа подтвердил законность прекращения уголовного дела по факту мошенничества с кредитом на 5,1 млрд руб., который Сбербанк России выдавал группе «Павловскгранит», до последнего времени контролировавшейся Сергеем Поймановым. Впрочем, в региональном управлении следственного комитета России (СКР) не потеряли интереса к предприятию. Как выяснил „Ъ“, ведомство приступило к расследованию нового дела — на этот раз по факту злоупотребления полномочиями пока не установленными топ-менеджерами завода, якобы выводившими его прибыль через подконтрольные господину Пойманову торговые дома.



    Заместитель председателя Ленинского райсуда Николай Косенков прекратил рассмотрение жалобы адвокатов Сергея Пойманова, настаивавших на том, что дело о мошенничестве с кредитом Сбербанка возбуждено необоснованно и ведется с нарушениями прав их клиента. Юристы утверждали, что господин Пойманов, будучи «фактическим подозреваемым», фигурировал в материалах лишь как свидетель, не имея из-за этого всех законных возможностей для защиты. Господин Косенков не стал рассматривать жалобу, так как управление СКР уже по согласованию с прокуратурой прекратило уголовное дело за отсутствием состава преступления.

    Бизнесмен был фигурантом дела по факту мошенничества в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) с кредитом на 5,1 млрд руб., взятым в 2008 году ЗАО «Павловскгранит-инвест» (подконтрольная господину Пойманову управляющая компания группы «Павловскгранит») в Центрально-Черноземном банке Сбербанка России. На эти деньги бизнесмен выкупал 48% акций в ОАО «Павловскгранит» (один из крупнейших в России заводов по производству щебня) у своего партнера Сергея Мамедова. В СКР считали, что «неустановленные лица» из руководства «Павловскгранита» платить по займу не собирались и обманывали кредиторов дважды. Судя по материалам дела, руководство компании якобы завысило стоимость имущества завода, заложенного по займу, и пыталось уменьшить стоимость отданных в залог банку 100% долей ООО «Витэра», владевшего 36,37% акций ОАО «Павловскгранит». В феврале Ленинский райсуд Воронежа уже удовлетворил жалобу адвокатов Сергея Пойманова, считавших эти обвинения несостоятельными, но областной суд решение первой инстанции вскоре отменил по процессуальным основаниям и отправил жалобу на новое рассмотрение, которое и провел Николай Косенков.

    Потерпевшим в рамках дела было признано ООО «Сбербанк Капитал», «дочка» Сбербанка, которой был переуступлен долг «Павловскгранита». На сегодня права требования к предприятию проданы малоизвестному ООО «Атлантик». В начале апреля по заявлению компании воронежский арбитраж ввел в ОАО «Павловскгранит» первую стадию процедуры банкротства — наблюдение. Кроме того, через внесудебное взыскание залогов и продажу имущества господина Пойманова как поручителя по кредиту, около 60% акций предприятия перешли под контроль компаний Nisoram Holding Limited, Aletarro Limited, а также ООО «Трейд». Впрочем, сейчас представители господина Пойманова обжалуют в суде взыскание и продажу акций.

    Как выяснил „Ъ“, для Сергея Пойманова общение со следователями, очевидно, еще не закончено. В региональном управлении СКР вчера рассказали, что с середины апреля расследуют уголовное дело, возбужденное по факту злоупотребления полномочиями (ч.1 ст. 201 УК РФ) не установленных пока руководителей группы «Павловскгранит». «Перспективы дела пока далеко не очевидны. Но мы обязаны в его рамках проверить поступившее нам заявление противоположной Пойманову стороны о том, что топ-менеджмент комбината выводил его прибыль через подконтрольные бизнесмену торговые дома, чем преднамеренно наносил ОАО ущерб», — пояснил представитель ведомства, попросивший не упоминать его имя. Он не уточнил автора и подробности нового обращения в СКР, но ранее на использование руководством «Павловскгранита» схем налоговой оптимизации с участием торговых домов неоднократно указывали представители «Сбербанк Капитала» и компании «Атлантик»





    Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1923394

    Всеволод Инютин, Евгений Тимошинов
     
  12. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    12.05.2012, 18:05:26

    Гранитная Санта-Барбара: бесконтрольное банкротство





    Воронеж. 12.05.2012. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) – Аналитика - Совершенно не удивительно, что «Павловскгранит», после долгих мытарств 6 апреля объявленный-таки банкротом, по-прежнему остается без управляющего. 11 мая судья Зоя Сафонова в очередной раз отложила решение этого вопроса. Таким образом, предприятие фактически остается в руках бывшего собственника, полученные доходы по-прежнему утекают в неизвестном направлении, а кредиторы и представители управляющего продолжают топтаться у дверей «Павловскгранита», имея все основания, но не имея никакой возможности вмешаться в этот процесс.


    По закону решение о повторном утверждении управляющего (если первую кандидатуру отклонили) должно быть принято в 15-дневный срок. Несложно подсчитать, что с 6 апреля (когда была введена процедура банкротства) до 11 мая (на которое было назначено заседание воронежского арбитража по этому делу) уже была допущена существенная просрочка. Но и это теоретически можно было понять и простить из-за многочисленных майских праздников. Но почему Зоя Сафонова отложила заседание с 11 мая на 17 мая, вразумительно объяснить уже не получится.

    Формально причины очередного переноса заключаются якобы в том, чтобы дать сторонам время для изучения документов СРО «Меркурий» относительно кандидатуры управляющего – подтверждающие и разрешающие Михаилу Котову (а именно его снова предложили кредиторы) управлять процедурой банкротства на «Павловскграните». Но на самом деле все эти документы уже рассматривались в суде не единожды и проштудированы сторонами практически до дыр. Еще пара таких заседаний – и эти документы обе стороны и сама судья будут цитировать наизусть.

    Напомним, эпопея с утверждением господина Котова началась с того, что сначала судье не понравилась печать на документе, выданном Федеральной регистрационной службой и подтверждающем наличие у управляющего второго уровня допуска, – печать показалась судье недостаточно четкой. Была затребована копия документа из саморегулируемой организации, несмотря на то что в других документах с более качественно проставленными печатями также содержалась информация о наличии второго уровня допуска к гостайне. На заседание 3 апреля приехал представитель СРО, в которое входит потенциальный управляющий, чтобы самолично в зале суда подтвердить подлинность этого документа. Судье Сафоновой оказалось и этого недостаточно. На заседании суда 6 апреля приехал теперь уже представитель ФСБ, который также «усомнился» в Котове. При наличии четких печатей на всех документах и подтверждений представителей разных инстанций.

    К слову, в ООО «Атлантик» (купившем права требования к «Павловскграниту» у «Сбербанк Капитала») утверждают, что представитель ФСБ на заседаниях суда выступает очень активно, касается ли это допуска управляющего или, скажем, общей ситуации на рынке нерудных материалов или голодающих детей в Зимбабве. Но, что характерно, всегда говорит в пользу ответчика. Что касается допуска к гостайне, оспаривает он, собственно, не сам допуск, а достоверность сведений о допуске, указанных в документе, выданных ФРС, к которой он не имеет никакого отношения. Выходит, не доверяет регистрационной службе? В таком случае, где сведения ФСБ, подтверждающие обратное?

    Итого на сегодняшний момент «Павловскгранит» вроде бы находится в процедуре банкротства. Но на самом деле банкротство получается номинальным, замороженным, бесконтрольным. Поскольку этим банкротством никто не уполномочен управлять.

    В «Атлантике» рассказывают, что и они, и представители ответчика подали по апелляционной жалобе на одно и то же определение суда о введении наблюдения на «Павловскграните». Должники оспаривают сам факт введения процедуры (еще одна прекрасная возможность затянуть процесс). ООО «Атлантик», в свою очередь, указывает в жалобе на нарушение утвержденных законом сроков назначения управляющего.

    Даже самый длинный сериал имеет свойство когда-нибудь заканчиваться. Отдавая себе отчет в том, что наш, гранитный, 17-го мая ну никак не закончится, все-таки задаешься вопросом – сколько еще серий ждать хеппи-энда? И, собственно, чей хеппи-энд то будет – таки справедливости или уникальной российской способности уходить от ответственности за содеянное?

    Продолжение следует…

    Татьяна Карабут



    http://www.abireg.ru/?idnews=25453&newscat=15&comment#comm





    Комментарии

    2012-05-14, 13:25:43

    Как говорят знающие люди "Павловскгранит" принадлежит большим людям из Москвы, а Пойманов всего лишь фунт. Поэтому и идет затяжка процесса.

    знаток
     
  13. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    "Сбербанк Капитал" подал жалобу на отмену процедуры наблюдения в "Павловскгранит-Инвесте"



    12:44 12/05/2012

    МОСКВА, 12 мая - РИА Новости.

    Федеральный арбитражный суд Московского округа зарегистрировал кассационную жалобу ООО "Сбербанк Капитал" на отмену постановления о введении процедуры наблюдения в отношении ЗАО "Павловскгранит-Инвест", входящего в группу "Павловскгранит"(один из крупнейших в России производителей щебня), сообщил агентству РАПСИ сотрудник суда.

    В ноябре 2011 года арбитражный суд Москвы по заявлению ООО "Сбербанк Капитал" ввел процедуру наблюдения в компании. Требования заявителя на сумму 3,495 миллиарда рублей суд включил в третью очередь реестра кредиторов. Временным управляющим ЗАО "Павловскгранит-Инвест" стал Евгений Ширяев.



    Однако в марте 2012 года апелляция отменила определение арбитража Москвы о введении наблюдения в отношении ЗАО "Павловскгранит-Инвест", и дело было передано на новое рассмотрение. Арбитражный суд Москвы назначил на 21 мая повторное рассмотрение заявления ООО "Сбербанк Капитал" о признании банкротом ЗАО "Павловскгранит-Инвест".

    Кроме того в ноябре прошлого года по заявлению ООО "Сбербанк Капитал" ввел процедуру наблюдения в отношении еще одной структуры "Павловскранита"- ООО "Витэра". Арбитражный суд Москвы 17 апреля признал банкротом компанию и открыл процедуру конкурсного производства в отношении ООО "Витэра". В качестве конкурсного управляющего суд назначил Ирину Блинову. Возможность завершения процедуры банкротства будет рассмотрена 16 октября.

    Ранее представитель ООО "Сбербанк Капитал" сообщал, что требования заявителя к компаниям основаны на решении арбитража Воронежской области, который в июне 2011 года солидарно взыскал с ряда компаний, в том числе с "Павловскгранит-Инвеста" и "Витэры", 4,641 миллиарда рублей долга по кредиту. В сентябре решение вступило в законную силу, после чего "Сбербанк Капитал" обратился в суд с заявлениями о признании должников банкротами.

    Заявитель сообщил, что позднее часть долга была погашена, в частности за счет имущества ООО "Витэра" - акций "Павловскгранита" на сумму 1,144 миллиарда рублей, а также за счет имущества владельца группы "Павловскгранит" Сергея Пойманова на сумму 2,1 миллиона рублей.

    Должники настаивали, что долг перед "Сбербанк Капитал" погашен, так как стоимость акций "Павловскгранита", по их оценке, составила 4,68 миллиарда рублей. Но заявитель отметил, что акции списывались в рамках исполнительного производства на основании исполнительной надписи нотариуса, которая никем не оспорена. "Акции не могли быть списаны ни по какой другой цене", заявил представитель "Сбербанк Капитала".

    В апреле воронежский арбитраж ввел процедуру наблюдения в отношении ОАО "Павловскгранит" также по заявлению ООО "Сбербанк Капитал" .

    Федеральная антимонопольная служба России 22 июля 2011 года разрешила ООО "Сбербанк Капитал" приобрести 99% акций ОАО "Павловскгранит". Кроме того, ФАС разрешила "дочке" Сбербанка купить 100% акций ЗАО "Павловскгранит-Инвест", занимающегося бухучетом и аудитом. При этом, установив, что эти сделки могут привести к ограничению конкуренции на рынке щебня Воронежской области, служба выдала стандартное предписание о соблюдении ряда антимонопольных условий.

    http://riarealty.ru/news/20120512/397742977.html
     
  14. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    Бизнесмен Пойманов подал судебный иск на 2 млн руб. к журналисту Владимиру Соловьеву и ВГТРК


    Акционер ОАО «Павловскгранит» и депутат Воронежской областной думы Сергей Пойманов подал в суд на известного ведущего Владимира Соловьева и компанию ВГТРК. Бизнесмен посчитал оскорблением слова журналиста о том, что он ходит «по баням с судьями». От Соловьева и компании он в сумме требует 2 млн рублей в качестве компенсации. Соловьев уверяет, что с удовольствием встретится с бизнесменом в суде.

    Сергей Пойманов, крупнейший акционер ОАО «Павловскгранит» (крупнейший в России производитель гранитного щебня), рассказал «Маркеру», что причина спора — содержание двух выпусков программы «Полный контакт», прозвучавших на радио «Вести ФМ» в конце декабря. Бизнесмен рассказывает, что в двух эфирах подряд ["Век": 27 декабря и 24 января — прим. К.ру] Владимир Соловьев высказывал довольно резкое мнение о его персоне. «Там были неадекватные высказывания в мой адрес, много провокационных фраз. В частности, он говорил, что я чуть ли не по баням хожу с судьями. А я с ними не знаком лично и никогда их не встречал. Не видел даже на фотографии. Он говорил, что я всех и вся купил и т.д. И такому уважаемому человеку, как Соловьев, было бы не плохо разбираться в теме. Видимо, он давно ангажирован Сбербанком и не стеснялся в выражениях», — заявил Пойманов.

    Конфликт между Поймановым и Сбербанком, который имеет в виду Соловьев, длится с начала 2010 года. С помощью кредита в размере 5,1 млрд. рублей, оформленного в Сбербанке в 2008 году, Пойманов смог получить полный контроль над «Павловсгранитом». В кризис у предприятия возникли финансовые трудности, оно допустило просрочку. В связи с этим Сбербанк уступил право требования по кредиту дочернему обществу — «Сбербанк Капиталу», который обратился в суд с требованием взыскать с «Павловскгранита» задолженность.

    Кроме того в рамках исполнительного производства в пользу Сбербанка был взыскан пакет акций в размере 24,67%, который принадлежал лично Пойманову. Пакет был выставлен Сбербанком на аукцион, он должен был состояться в декабре прошлого года. Но буквально накануне Верховный суд приостановил взыскание в пользу «Сбербанк Капитала» этих акций. Тем не менее торги состоялись, и уже только после них суд отменил свое решение. В настоящее время судебные тяжбы продолжаются: Пойманов оспаривает законность состоявшихся торгов.

    В конфликте с Владимиром Соловьевым Пойманов требует не только опровержения слов, но и компенсацию морального ущерба — по 1 млн рублей с самого Соловьева и с компании ФГУП ВГТРК, в состав которой входит «Вести ФМ». «Я против исков с символическими суммами в рубль, — объяснил Пойманов. — У человека возникает чувство безнаказанности и даже мания величия. После первой программы я сдержался, хотя мне все рекомендовали идти в суд. Но когда он второй раз выступил, решил не терпеть этого».

    Владимир Соловьев в разговоре с «Маркером» отметил, что с удовольствием встретится с акционером «Павловскгранита» в суде. «Думаю, господину Пойманову нужно разобраться в своих отношениях с кредиторамии, понять, что можно подавать в суд на всех, но это не означает, что можно позволить себе роскошь не выполнять своих обязательств. И хорошо, что он подает в суд, надеюсь ему будет, что сказать, — отметил ведущий. — Я вообще люблю, когда на меня подают в суд, это означает, что слышат. C большим удовольствием встречусь с Поймановым в суде и, думаю, он будет неприятно удивлен». В компании ВГТРК отказались давать комментарии до вынесения судебного решения.



    http://www.compromat.ru/page_32166.htm
     
  15. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    В Воронеже суд признал незаконным возбуждение уголовного дела против руководителей «Павловскгранита»


    Воронеж. 20.06.2012. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) – Ленинский райсуд Воронежа признал незаконным возбуждение уголовного дела по факту злоупотребления полномочиями неустановленных руководителей ОАО «Павловскгранит», подтвердили «Абирегу» в региональном управлении СКР.



    Дело по ч.1 ст. 201 УК РФ было возбуждено в апреле. Как поясняли в следственном комитете, в ведомство поступило заявление от некоторых акционеров предприятия. В нем говорилось, что топ-менеджмент «Павловскгранита» якобы выводил прибыль комбината через торговые дома, подконтрольные Сергею Пойманову. Тем самым, по мнению заявителей, руководство преднамеренно нанесло ОАО ущерб в 1 млрд рублей.

    В СКР уточнили, что с жалобой на возбуждение уголовного дела обратился представитель Сергея Пойманова, до недавнего времени контролировавшего предприятие. Как пишет «КоммерсантЪ», суд пришел к выводу, что по такой статье дело должно возбуждаться только в отношении конкретного лица, а подтверждения о причинении ущерба предприятию и акционерам не оказалось. В прокуратуре намерены обжаловать решение суда.

    Ранее Ленинский райсуд Воронежа подтвердил законность прекращения другого уголовного дела по факту мошенничества с кредитом в 5,1 млрд рублей, выданным «Павловскграниту» «Сбербанк Капиталом». Дело было прекращено в связи с «отсутствием состава преступления».

    Напомним, что история конфликта между Сбербанком и «Павловскгранитом» началась еще в 2008 году, когда банк открыл кредитную линию «Павловскгранит-инвесту» на 5,1 млрд рублей для выкупа совладельцем компании Сергеем Поймановым 48% акций ОАО у своего партнера Сергея Мамедова. В феврале 2010 года «Павловскгранит-инвест» полностью перестал платить по кредиту. В мае 2010 года банк уступил право требования по кредитам «Сбербанк Капиталу» (100-процентная «дочка» Сбербанка). В конце прошлого года 24,6% акций ОАО «Павловскгранит» были проданы с торгов за 516 млн рублей. С учетом того что ранее 36,7% акций «Павловскгранита» уже взыскал «Сбербанк Капитал», Сергей Пойманов лишился более чем контрольного пакета акций предприятия. Известно, что часть средств по кредиту в рамках исполнительного производства уже взыскана. Недавно арбитраж ввел в отношении «Павловскгранита» процедуру наблюдения. В феврале новым инвестором «Павловскгранита» стало ООО «Атлантик», выкупившая права требования к нему у ООО «Сбербанк Капитал» (5,7 млрд рублей).



    Юлия Клявина

    http://www.abireg.ru/?idnews=26251&newscat=23
     
  16. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    Воронежская полиция разбирается в правомерности банкротства «Павловскгранита»


    Воронеж. 25.06.2012. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) – ГУ МВД России по Воронежской области проводит проверку по факту преднамеренного банкротства ОАО «Павловскгранит», сообщили «Абирегу» в ведомстве.



    «В управление поступила информация о неправомерном банкротстве. По итогам проверки будет решаться вопрос о возбуждении уголовного дела», – пояснили в ведомстве. Других подробностей проверки пока не раскрывают.



    Отметим, что уголовные дела по ситуации с «Павловскгранитом» возбуждались уже дважды, но оба раза уголовное преследование признавалось незаконным. Так, в середине июня Ленинский райсуд Воронежа признал незаконным возбуждение уголовного дела по факту злоупотребления полномочиями неустановленных руководителей ОАО «Павловскгранит». Дело по ч.1 ст. 201 УК РФ было возбуждено в апреле. Как поясняли в следственном комитете, в ведомство поступило заявление от некоторых акционеров предприятия. В нем говорилось, что топ-менеджмент «Павловскгранита» якобы выводил прибыль комбината через торговые дома, подконтрольные Сергею Пойманову. Тем самым, по мнению заявителей, руководство преднамеренно нанесло ОАО ущерб в 1 млрд рублей. В прокуратуре, однако, решение суда намерены обжаловать.



    Ранее Ленинский райсуд Воронежа подтвердил законность прекращения другого уголовного дела по факту мошенничества с кредитом в 5,1 млрд рублей, выданным «Павловскграниту» «Сбербанк Капиталом». Дело было прекращено в связи с «отсутствием состава преступления».



    Напомним, что история конфликта между Сбербанком и «Павловскгранитом» началась еще в 2008 году, когда банк открыл кредитную линию «Павловскгранит-инвесту» на 5,1 млрд рублей для выкупа совладельцем компании Сергеем Поймановым 48% акций ОАО у своего партнера Сергея Мамедова. В феврале 2010 года «Павловскгранит-инвест» полностью перестал платить по кредиту. В мае 2010 года банк уступил право требования по кредитам «Сбербанк Капиталу» (100-процентная «дочка» Сбербанка). В конце прошлого года 24,6% акций ОАО «Павловскгранит» были проданы с торгов за 516 млн рублей. С учетом того что ранее 36,7% акций «Павловскгранита» уже взыскал «Сбербанк Капитал», Сергей Пойманов лишился более чем контрольного пакета акций предприятия. Известно, что часть средств по кредиту в рамках исполнительного производства уже взыскана. Недавно арбитраж ввел в отношении «Павловскгранита» процедуру наблюдения. В феврале новым инвестором «Павловскгранита» стало ООО «Атлантик», выкупившая права требования к нему у ООО «Сбербанк Капитал» (5,7 млрд рублей).


    Юлия Клявина
     
  17. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    20.09.2012, 18:19:32

    Отозвана кассация по делу о внесудебном списании акций «Павловскгранита»

    Воронеж. 20.09.2012. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) – Кассационная жалоба по делу о внесудебном списании акций «Павловскгранита» (пакет акций ООО «Витэра») отозвана истцом - ОАО «Павловскгранит», сообщил адвокат Александр Владимиров (представляет интересы собственников 40% акций «Павловскгранита»).

    Речь идет о пакете акций ООО «Витэра», списанном в досудебном порядке кредитором «Павловскгранита» и позднее проданном офшору Nissoram Ltd. (около 25%), аффилированному с предпринимателем Юрием Жуковым. В первой инстанции иск (тогда оспаривался полностью пакет акций «Витэры» в 36,37%, позднее распределенный между двумя офшорами – Nissoram и Aletaro) был выигран ОАО «Паловскгранит» (на тот момент предприятие полностью принадлежало Сергею Пойманову). Апелляция это решение отменила. Кассационная же жалоба была отозвана истцом – ОАО «Павловскгранит», поскольку на момент рассмотрения ее в суде основной собственник предприятия поменялся. Понятно, что близкое к Юрию Жукову ООО «Атлантик» не заинтересовано в возврате пакета акций двух его офшоров предыдущим собственникам.

    Стоит отметить также, что представители Жукова и он сам всячески отказываются от аффилированности с Nissoram и Aletaro. Вместе с тем то, что иск был отозван новыми управленцами ОАО «Павловскгранит», напрямую подтверждает наличие данной связи.

    Александр Владимиров рассказал, что на заседании суда в Калуге 19 сентября они привлекли в качестве третьего лица представителей ОАО «Павловскгранит», не зависимых от новых владельцев, которые попытались доказать необходимость рассмотрения кассационной жалобы. Однако суд даже не перешел к рассмотрению дела по существу и производство по делу было закрыто.

    Юристы Сергея Пойманова намерены оспорить это решение, а также направить кассационные жалобы от других структур, задействованных в деле о «Павловскграните».

    Софья Литвинова





    http://www.abireg.ru/?idnews=28242&newscat=23
     
  18. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    26.09.2012, 18:13:46



    Сергей Пойманов добивается своего внесения в реестр кредиторов воронежского «Павловскгранита»

    Воронеж. 26.09.2012. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) – Арбитраж принял к рассмотрению жалобы акционера ОАО «Павловскгранит» Сергея Пойманова (40%), добивающегося внесения себя в реестр кредиторов предприятия, сообщил адвокат Олег Главатских, представляющий интересы Сергея Пойманова в суде.

    Адвокат пояснил, что Сергей Пойманов выступал поручителем по кредиту, часть средств по которому была взыскана непосредственно и с него. Поэтому точно так же, как и другие кредиторы, он имеет право на возвращение вложенных средств. Сумма требований господина Пойманова к «Павловскграниту» составляет 64 млн рублей.

    По словам Олега Главатских, жалоба долгое время лежала фактически без движения.

    Напомним, процедура наблюдения была введена на ОАО еще в начале апреля.

    Софья Литвинова



    http://www.abireg.ru/?idnews=28355&newscat=23
     
  19. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    03.10.2012, 18:43:40

    Воронежский Арбитражный суд рассмотрит дело о введении конкурсного производства на ОАО «Павловскгранит» 23 октября


    Воронеж. 03.10.2012. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) – На 23 октября в Арбитражном суде Воронежской области назначено рассмотрение дела о введении конкурсного производства на крупнейшем нерудном предприятии России ОАО «Павловскгранит». Решение об этом было принято 21 сентября на собрание кредиторов Павловского ГОКа, проведенном исключительно новыми акционерами предприятия, аффиллированным с бизнесменом Юрием Жуковым.

    С инициативой введения конкурсного производства выступил временный управляющий ОАО «Павловскгранит» Михаил Котов, считающий, что другими способами решить проблемы предприятия, являющегося одним из крупнейших налогоплательщиков региона и градообразующим для города Павловска, а также входящего в правительственный список моногородов, якобы, невозможно.

    Представители компании ООО «Атлантик», участвующие в собрании кредиторов, единогласно проголосовали за введение конкурсного производства. «За» проголосовала и нынешний генеральный директор ОАО «Павловскгранит» Наталья Анохина, которая еще совсем недавно публично заявляла о том, что перед новыми акционерами «стоят задачи серьезных преобразований в самом предприятии и вывод его из процедуры банкротства».

    Напомним, что управление Павловским ГОКом до августа этого года осуществляла бывшая команда управленцев во главе с акционером Сергеем Поймановым, владеющим в настоящее время около 40% акций «Павловскгранита». «Когда предприятие находилось под моим управлением, региональные власти буквально «затерроризировали» меня, увещевая о недопустимости банкротства «Павловскгранита». С этой целью нас постоянно вызывали на заседания Координационного Совета при Правительстве области по недопущению банкротства на социально значимых предприятиях, сам губернатор неоднократно говорил мне об этом во время личных встреч. И что сейчас? Новая команда акционеров, заполучив незаконным путем контрольный пакет акций, «благополучно» ведет ГОК к банкротству. Тем не менее, я не слышал о том, что представителей Юрия Жукова или его лично вызвали «на ковер» в правительство области и настаивали на сохранении уникального и социально-значимого производства. Власть по каким-то причинам хранит абсолютное молчание», - комментирует Сергей Пойманов.

    Эксперты Абирега уверены, что внешнее управление, возможно, является одним из вариантов разрешения ситуации вокруг ОАО «Павловскгранит». Но в число допустимых вариантов никак не входит введение конкурсного производства, которое, по сути, приведет к уничтожению ГОКа. Фактически сейчас при политике общего невмешательства в конфликт вокруг ОАО «Павловскгранит» предприятие «отодвинули» назад, к бедственному предбанкротному положению, в котором оно находилось в 1999 году.

    «Когда в результате конкурсного производства предприятие будет распродано по кускам, никто не сможет поручиться, что многочисленные новые собственники, зарегистрированные в оффшорах (соответственно, не платящие налогов здесь), захотят сохранить коллектив и само предприятие», - утверждают эксперты. В итоге регион лишится крупнейшего предприятия, трехтысячный коллектив комбината окажется без работы, а город и район – без социальной поддержки, что неминуемо приведет к социальному взрыву.

    Софья Литвинова





    http://www.abireg.ru/?idnews=28496&newscat=23&comment#comm
     
  20. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    15.10.2012, 17:10:44

    «Павловскграниту» осталась неделя до введения конкурсного производства


    Воронеж. 15.10.2012. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) – 23 октября арбитражный суд Воронежской области рассмотрит ходатайство временного управляющего ОАО «Павловскгранит» Михаила Котова об открытии конкурсного производства на предприятии, следует из календаря судебных заседаний.

    По мнению Михаила Котова, одно из крупнейших в Европе предприятий нерудной отрасли не в состоянии решить свои финансовые проблемы через процедуру финансового оздоровления (внешнее управление). А должно подвергнуться крайней мере, годной для глубоко убыточного завода, – распродать ГОК по частям. Такое мнение господин Котов озвучил на собрании кредиторов 21 сентября. На этом собрании и было принято решение об обращении в арбитраж с соответствующим ходатайством.

    Напомним, что Михаил Котов является ставленником так называемой новой команды управленцев «Павловскгранита», представляющей, по сути, интересы собственника Национальной нерудной компании Юрия Жукова. Так, за введение конкурсного производства проголосовала нынешний генеральный директор ОАО «Павловскгранит» Наталья Анохина, которая еще совсем недавно публично заявляла о том, что перед новыми акционерами «стоят задачи серьезных преобразований в самом предприятии и вывод его из процедуры банкротства».

    По мнению опрошенных «Абирегом» экспертов, открытие конкурсного производства для успешного, стабильно работающего предприятия требуется зачастую для того, чтобы таким образом «минимизировать» сумму долгов, по которым предприятие-банкрот должно рассчитаться.

    Отметим, что уже в ходе этой процедуры предприятие по закону не обязано платить налоги. Невозможно также гарантировать, что и в дальнейшем, после продажи по кускам, предприятие останется крупнейшим налогоплательщиком региона и сохранит трехтысячный коллектив.

    «Когда предприятие находилось под моим управлением, региональные власти буквально «затерроризировали» меня, увещевая о недопустимости банкротства «Павловскгранита». С этой целью нас постоянно вызывали на заседания Координационного Совета при Правительстве области по недопущению банкротства на социально значимых предприятиях, сам губернатор неоднократно говорил мне об этом во время личных встреч. И что сейчас? Новая команда акционеров, заполучив незаконным путем контрольный пакет акций, «благополучно» ведет ГОК к банкротству. Тем не менее я не слышал о том, что представителей Юрия Жукова или его лично вызвали «на ковер» в правительство области и настаивали на сохранении уникального и социально значимого производства. Власть по каким-то причинам хранит абсолютное молчание», - комментирует Сергей Пойманов.

    Софья Литвинова



    http://www.abireg.ru/?idnews=28714&newscat=23
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    85
  2. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    195
  3. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Ответов:
    1
    Просмотров:
    1.704
  4. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Ответов:
    1
    Просмотров:
    1.506
  5. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Ответов:
    32
    Просмотров:
    25.010

Поделиться этой страницей