Павловскгранит

Тема в разделе "Громкие дела о банкротстве", создана пользователем Александр Чижов, 9 апр 2012.

  1. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    ОАО "Павловскгранит" задолжало кредиторам 6 млрд руб - управляющий
    Контекст
    [​IMG]
    © РИА Новости Алексей Куденко
    13:19 17/01/2013
    МОСКВА, 17 января - РАПСИ. Общая кредиторская задолженность ОАО "Павловскгранит", входящего в группу "Павловскгранит" (один из крупнейших в России производителей щебня), составляет 6,1 миллиарда рублей, говорится в отчете временного управляющего компании Михаила Котова, имеющемся в распоряжении РАПСИ.
    Анализ финансового состояния должника показал, что структура его баланса неудовлетворительна, основная задолженность не погашается должником в период более трех месяцев, говорится в отчете.
    Бакротства "дочек" "Павловскгранита"
    По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности ОАО "Павловскгранит" временный управляющий сделал выводы о невозможности восстановления платежеспособности, целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.
    Арбитражный суд Воронежской области 14 января признал банкротом и открыл конкурсное производство в отношении ОАО "Павловскгранит". Конкурсным управляющим суд назначил Сергея Рябова. Рассмотрение отчета управляющего о ходе процедуры банкротства суд назначил на 8 июля.
    Ранее, в ноябре 2012 года, арбитраж Москвы признал банкротом и открыл конкурсное производство в ЗАО "Павловскгранит-Инвест". Конкурсным управляющим суд назначил Кирилла Коготкова. Заседание по вопросу завершения конкурсного производства состоится 21 мая.
    В ходе судебного заседания представитель временного управляющего сообщила, что собрание кредиторов 22 ноября решило признать ЗАО "Павловскгранит-Инвест" банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство. Юрист сообщила, что в реестр включен один кредитор - ООО "Атлантик". Общая сумма требований - 5 миллиардов рублей, балансовая стоимость имущества - 5,9 миллиарда рублей, сказала она.
    В ноябре 2011 года арбитражный суд Москвы по заявлению ООО "Сбербанк Капитал" ввел процедуру наблюдения в компании. Требования заявителя на сумму 3,495 миллиарда рублей суд включил в третью очередь реестра кредиторов. Временным управляющим ЗАО "Павловскгранит-Инвест" стал Евгений Ширяев.
    Однако в марте 2012 года апелляция отменила определение о введении наблюдения, и дело было передано на новое рассмотрение в арбитраж Москвы. Федеральный арбитражный суд Московского округа в начале июня прошлого года отменил постановление апелляции и направил рассмотрение вопроса о законности введения процедуры наблюдения снова в апелляционный суд. В апелляционном суде "Павловскгранит-Инвест" отказался от своей жалобы, и суд прекратил производство. Таким образом, постановление о введении процедуры наблюдения по заявлению ООО "Сбербанк Капитал" оставлено в силе.
    Проблемы "Витэры"
    В ноябре 2011 года суд по заявлению ООО "Сбербанк Капитал" также ввел процедуру наблюдения в отношении еще одной структуры "Павловскгранита" - ООО "Витэра", а в апреле прошлого года арбитражный суд Москвы признал компанию банкротом и открыл в отношении нее процедуру конкурсного производства. Конкурсным управляющим суд назначил Ирину Блинову.
    Ранее суд заслушал отчет временного управляющего компании о проделанной работе. Управляющий заявил, что на счету компании всего 357 рублей, других активов у ООО "Витэра" не имеется. Он отметил, что вопрос о финансировании банкротства остается на усмотрение заявителя - ООО "Атлантик". Первоначально заявление о банкротстве подавал "Сбербанк Капитал", однако впоследствии он переуступил свои права "Атлантику". Управляющий также сообщил, что у ООО "Витэра" один кредитор, его требования составляют 5,407 миллиарда рублей.
    Ранее представитель "Сбербанк Капитала" сообщал, что требования заявителя по этим двум делам основаны на решении арбитража Воронежской области, который в июне 2011 года солидарно взыскал с ряда компаний, в том числе с "Павловскгранит-Инвеста" и "Витэры", 4,641 миллиарда рублей долга по кредиту. В сентябре 2011 года решение вступило в законную силу, после чего "Сбербанк Капитал" обратился в суд с заявлениями о признании должников банкротами.
    Заявитель сообщал, что позднее часть долга была погашена, в частности, за счет имущества "Витэры" - акций "Павловскгранита" на сумму 1,144 миллиарда рублей, а также за счет имущества владельца группы "Павловскгранит" Сергея Пойманова на сумму 2,1 миллиона рублей.
    Должники настаивали, что долг перед "Сбербанк Капиталом" погашен, так как стоимость акций "Павловскгранита", по их оценке, составила 4,68 миллиарда рублей. Но заявитель отметил, что акции списывались в рамках исполнительного производства на основании исполнительной надписи нотариуса, которая никем не оспорена.
    Федеральная антимонопольная служба России 22 июля 2011 года разрешила ООО "Сбербанк Капитал" приобрести 99% акций ОАО "Павловскгранит". Кроме того, ФАС разрешила "дочке" Сбербанка купить 100% акций ЗАО "Павловскгранит-Инвест", занимающегося бухучетом и аудитом. При этом, установив, что эти сделки могут привести к ограничению конкуренции на рынке щебня Воронежской области, служба выдала стандартное предписание о соблюдении ряда антимонопольных условий.


    Читать далее: http://www.riarealty.ru/news/20130117/399389189.html#ixzz2K3mUY85W
     
  2. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    Таааакая битва разворачиываетсяяяяя!!!!!
    Очередной виток войны за ГОК. Людей увольняют (ну это и понятно - конкурс), а люди не хотят быть без работными :)
     
  3. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

  4. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    29.10.2012
    Что происходит с «Павловскгранитом»?

    В последнее время ситуация с одним из крупных градообразующих предприятий и налогоплательщиков Воронежской области вновь на слуху. При этом объективно проанализировать все ее перипетии достаточно сложно. В распоряжении редакции регионального делового издания оказались два важных документа, проливающих свет на происходящее на предприятии. С просьбой разобраться в ситуации депутат Воронежской областной Думы Сергей Пойманов обратился в открытом письме к губернатору Воронежской области Алексею Гордееву.

    «Уважаемый Алексей Васильевич!
    Неоднократные обращения к сотрудникам Воронежской областной администрации со стороны депутатов Павловского районного Совета, Воронежской областной Думы, администрации ОАО «Павловскгранит» об опасности банкротства градообразующего предприятия, каким является ОАО «Павловскгранит» для города Павловска, включенного в правительственный список моногородов, оказались безрезультатными.
    Считаю, что ОАО «Павловскгранит» подверглось рейдерской атаке со стороны ОАО «Национальная нерудная компания». Используя последствия финансово-экономического кризиса 2008 года, ОАО «Сбербанк РФ», несмотря на выделенные государственные средства, не снизил процентную ставку по кредитам, и она осталась на уровне 15-18% годовых. В конце 2011 года продал задолженность ГК «Павловский гранит» никому не известной, зарегистрированной в ноябре 2011 года с уставным капиталом 10 000 (десять тысяч) рублей, фирме «Атлантика». При этом выдав ей кредит на покупку этого долга под 10% годовых, с началом оплаты тела кредита в 2015 году. Такие льготные условия и спешка в выдаче кредита (5 дней) вызывают, мягко говоря, недоумение. На мой взгляд, это объясняется абсолютно неприкрытой связью всех структур, участвующих в рейдерском захвате ОАО «Павловскгранит»: ОАО «Сбербанк РФ», выдавшего кредит, ООО «Сбербанк Капитал», дочерней структуры ОАО «Сбербанк РФ», выкупившей первоначально задолженность; ЗАО «Регистраторское общество Статус», являющейся дочерней компанией ОАО «Сбербанк РФ» и ведущей реестр акционеров ОАО «Павловскгранит»; ООО «Нео-Центр», которое сделало заниженную оценку акций ОАО «Павловскгранит».
    На предприятии уже сокращается персонал, что станет в ближайшее время большой проблемой для Павловска и Павловского района, при этом представители ОАО «Национальная нерудная компания», еще недавно, выступая в СМИ, давали обещания не сокращать персонал. Теперь они обещают не сокращать налоговые поступления. При этом направляют письмо руководителю Управления ФНС с запросом, смысл которого в уменьшении размера налога на добычу полезных ископаемых в несколько раз. Этот налог является одним из налогов, наполняющих именно областной бюджет.
    Кроме этого, производственная политика на предприятии уже в скором времени приведет к падению производства.
    Все это стало возможным при попустительстве и непосредственном участии сотрудников областной администрации, которые активно потворствуют действиям представителей ОАО «Национальная нерудная компания».
    Прошу разобраться в ситуации с банкротством и принять все меры к его недопущению. На предприятии пока еще работают 3000 (три тысячи) человек. С учетом членов семей порядка 10000 (десять тысяч) жителей г. Павловска связаны с деятельностью ОАО «Павловскгранит».
    Прошу также обратить внимание руководства ОАО «Сбербанк РФ» на ситуацию с банкротством ОАО «Павловскгранит», так как в случае введения конкурсного производства средства, выданные Сбербанком РФ ООО «Атлантика», не будут возвращены.

    Приложения:
    1. Копия письма № 04-16/6928 от 03.10.2012 года».
    [​IMG]
    Анализируя это обращение, можно допустить, что депутат Воронежской областной Думы Сергей Пойманов совершенно справедливо обеспокоен перспективой недополучения в бюджет Воронежской области солидных поступлений от деятельности ОАО «Павловскгранит», что в конечном итоге после прекращения конфликтной ситуации вокруг предприятия, напоминающей грубый рейдерский захват, станет предметом разбирательства правоохранительных структур и правительства не только Воронежской области.
    Очевидно, он как акционер не желает иметь каких-либо дивидендов от такой «успешной» деятельности по сокращению налоговых отчислений в бюджет. Что касается процедуры банкротства, депутат предупреждает главу области Алексея Гордеева о возможности социального взрыва в городе Павловске при попустительстве ряда чиновников, указанных в письме, из-за бездействия (либо, возможно, содействия?) которых осуществляется банкротство успешно функционирующего предприятия, и просит навести в этом порядок.


    Автор: Сергей Жильцов
    Поделиться…



    http://www.eizh.ru/articles/konflikty/chto-proiskhodit-s-pavlovskgranitom-/
     
  5. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    Знаете в чём прикол?
    Всё бестолку.
     
  6. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    Общество

    (31 Октября 2012, 01:00)​


    Фото:
    [​IMG]
    Открытое письмо Губернатору Воронежской области А.В. Гордееву

    Уважаемый Алексей Васильевич!
    Обращаемся к Вам в связи с участившимися случаями публичной дезинформации о деятельности ОАО «Павловскгранит» (градообразующее предприятие г. Павловск Воронежской области), которую распространяет в различных средствах массовой информации бывший генеральный директор «Павловскгранита», депутат Воронежской областной Думы Сергей Пойманов.
    Обстоятельства, приведшие к тому, как Сергей Пойманов перестал быть владельцем ОАО «Павловскгранит», хорошо известны уже не только в Павловске, но и во всей Воронежской области. Основная причина - это невозможность отвечать по своим финансовым обязательствам, 5-миллиардному кредиту. Кредиту, взятому на выкуп акций ОАО «Павловскгранит» с целью стать его единоличным собственником, а вовсе не на модернизацию и развитие этого предприятия. Того самого предприятия с 3-тысячным коллективом работников, которое Сергей Пойманов потом фактически сделал заложником своих личных амбиций.
    В конце июля 2012 года на ОАО «Павловскгранит» поменялось руководство, к управлению пришла команда специалистов, представляющая интересы новых акционеров, прекрасно отдающих себе отчет в той ответственности, прежде всего социальной, которая лежит на них теперь. Сразу же были сформулированы базовые принципы стратегии новых акционеров. Предприятие «Павловскгранит» - лидер российской нерудной отрасли. Его необходимо очистить от долговой нагрузки, модернизировать. Такое уникальное предприятие просто обязано работать максимально эффективно и рентабельно, при этом сохраняя социальную ответственность. Новые акционеры и руководство ОАО «Павловскгранит» следуют этим принципам неукоснительно.
    Наряду с этим депутат Сергей Пойманов продолжает утверждать, что на «Павловскграните» сокращается персонал, и публично называет даже конкретную цифру - 200 человек. Ответственно хотим заявить, что это его заявление является грубой ложью. Фактически за последние три месяца, август - октябрь 2012 года, ни один работник комбината не был уволен по сокращению. Руководство предприятия соблюдает принципы социального партнерства, выполняя положения коллективного договора, заключенного с работниками.
    Также депутат делает странные заявления о падении на предприятии темпов производства, о снижении налоговых выплат, ухудшении условий труда и так далее - не подтверждая это ничем. Факты, однако, вещь упрямая. И они таковы. После смены руководства на «Павловскграните» в августе - сентябре текущего года были достигнуты рекордные показатели по производству и отгрузке продукции комбината за все 36 лет его существования! В августе был поставлен рекорд по отгрузке - 933 тысячи куб. м нерудной продукции, а в сентябре - рекорд по производству: объем составил 888 тысяч куб. м продукции. И вполне естественно, что зарплата у работников предприятия за последнее время увеличилась. Так, текущая средняя зарплата на комбинате по сравнению с июнем 2012 года уже выросла на 11,6% и составляет 27 тысяч рублей.
    Одновременно значительно увеличились ежемесячные налоговые отчисления «Павловскгранита». За два последних месяца 2012 года, август и сентябрь, - по сравнению с аналогичным периодом 2011 года - налоговые выплаты увеличились в три раза! Причина этого факта проста. Пока предприятием руководил Сергей Пойманов, вся основная прибыль «Павловскгранита» выводилась с комбината через цепочку посредников, так называемых «торговых домов», очевидно связанных с прежним руководством предприятия. Подтверждением этого является возбужденное и расследуемое в настоящее время Следственным управлением Следственного комитета РФ по Воронежской области уголовное дело по факту причинения ущерба ОАО «Павловскгранит» лицами, осуществлявшими его руководство, в размере, превышающем 1 миллиард рублей! Таким образом, вместо того чтобы рассчитываться по кредиту, предприятие на протяжении более чем трех последних лет, находясь под контролем Сергея Пойманова, работало себе в убыток, наращивая объемы кредиторской задолженности. Именно этим, и ничем иным, объясняется тот факт, что успешное и рентабельное, по сути, предприятие сейчас, увы, соответствует признакам банкрота.
    В своих публичных обращениях и высказываниях депутат Сергей Пойманов все время выступает почему-то в роли эдакого заботливого «отца» коллектива «Павловскгранита» и чуть ли не всего города Павловска. Хотя его об этом никто не просил и тем более не уполномочивал. Депутат позволяет себе выступать от имени тех людей, интересы которых он в свое время сам же и попрал, ввергнув своими непрофессиональными и авантюрными действиями градо-образующее предприятие «Павловскгранит» в пучину предбанкротного состояния. Будучи генеральным директором, он руководил комбинатом исключительно из Москвы, так что многие на предприятии уже и не вспомнят, сколько лет назад они видели его в лицо. Если называть вещи своими именами, Сергей Пойманов просто вытер ноги о коллектив своего бывшего предприятия, а теперь от его же имени пытается будоражить общественность и властные институты Воронежской области, огульно обвиняя при этом всех и вся.
    Ответственно заявляем Вам, уважаемый Алексей Васильевич, что руководство ОАО «Павловскгранит» сделает все для того, чтобы в это непростое время сохранить уникальный трудовой коллектив, обеспечить бесперебойную работу производства и стабильное финансово-экономическое состояние предприятия.
    С уважением,
    Генеральный директор ОАО «Павловскгранит»
    Наталья Анохина.
    Председатель первичной профсоюзной организации ОАО «Павловскгранит»
    Татьяна Макаренко.
     
  7. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    Бедные рабочие. Белые приходят - грабят.Красные приходят - грабят.
    Пойманов при власти - в защиту его письма пишут рабочие и профсоюз. Кто другой при власти - защищают и подписывают письма в его поддержку.
     
  8. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    Блокпакет акций «Павловскгранита» передан кипрскому офшору

    «Сбербанк Капитал» передал 25% акций ОАО «Павловскгранит» (Воронежская область) кипрской компании Nisoram Holding Limited, сообщает «Коммерсантъ».
    По информации издания, ООО «Сбербанк Капитал» передало 25% ОАО «Павловскгранит» кипрскому офшору из тех 36,37%, которые ранее принадлежали ООО «Витэра» (входит в ГК «Павловский гранит») и в июне 2011 годы были переписаны на «Сбербанк Капитал». Близкие к конфликту Сбербанка и «Павловскгранита» источники утверждают, что за Nisoram Holding Limited стоит владелец один из основателей группы ПИК Юрий Жуков, который развивает сейчас собственный проект – ОАО «Национальная нерудная компания» (ННК). ННК уже интересовалась Воронежской областью, приняв участие в тендере на право пользования недрами гранитного месторождения «Гороховка» (Верхнемамонский район), а также самим «Павловскгранитом». На павловском предприятии говорят, что новый акционер уже пытается организовать собрание акционеров, чтобы переизбрать совет директоров.
    Напомним, Сбербанк России в 2008 году открыл кредитную линию «Павловскгранит-инвесту» на 5,1 млрд рублей для выкупа совладельцем компании Сергеем Поймановым 48% акций ОАО у своего партнера Сергея Мамедова. В феврале 2010 года «Павловсгранит-инвест» полностью перестал платить по кредиту. В мае прошлого года банк уступил право требования по кредитам «Сбербанк Капиталу» (100-процентная «дочка» Сбербанка). После длительных судебных тяжб в конце сентября 19-й апелляционный суд подтвердил решение воронежского арбитража о взыскании суммы долга с группы «Павловский гранит» (решение вступило в силу). Кроме того, суд подтвердил правомерность внесудебного взыскания 29,4% акций «Павловскгранита», принадлежащих кипрской Zinica Limited. Таким образом, с учетом ранее отсуженных 36,37% акций ОАО «Павловскгранит» «Сбербанк Капитал» фактически взял под контроль более 50% акций компании. Недавно «Сбербанк Капитал» подал иски о признании банкротами основных компаний холдинга.
    Вместе с тем среди наиболее вероятных покупателей «Павловскгранита» называют структуры Аркадия Ротенберга, недавно приобретшего контроль над россошанскими «Минудобрениями». Один из российских лидеров по производству гранитного щебня может пригодиться господину Ротенбергу, а также Геннадию Тимченко для развития строительного бизнеса, в который они сейчас активно вкладывают средства.
    Татьяна Карабут
    Abireg.ru

    http://www.bereg.vrn.ru/3155.html
     
  9. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    30 января 2013, 11:25 (мск) | Экономика | Аbireg.ru
    Воронежский арбитраж в очередной раз отказал акционерам «Павловскгранита»

    Воронеж. 30.01.2013. ABIREG.RU — Судья Воронежского арбитражного суда Владимир Козлов в течение 30 минут снова отказал акционеру ОАО «Павловскгранит» Сергею Пойманову в удовлетворении двух исков, сообщил адвокат Александр Владимиров, представляющий интересы господина Пойманова в арбитраже.

    [​IMG]

    Он рассказал, что в одном случае господин Козлов признал, что никаких нарушений в ведении реестра акционеров, как то утверждал истец, якобы не было. В другом — решил, что внеочередное собрание акционеров 25 июля, на котором фактически был совершен переворот (поменялся весь топ-менеджмент предприятия), прошло без единого нарушения. Причем, по словам адвоката Пойманова, ни единого пояснения, почему были приняты такие решения, судья Козлов не дал. «Нас лишают любых комментариев. Видимо, потому что они далеки от плоскости юриспруденции». — делится Владимиров.
    Адвокаты Сергея Пойманова говорят, что давно не удивляются отказам в удовлетворении их исков со стороны судей Воронежского арбитража, какими бы убойными аргументами они ни обладали. Что, по их мнению, наталкивает на мысль о сознательной предвзятости суда в отношении акционера ГОКа. «Данное решение — в русле многих других, последовательно принимаемых в течение последнего года Воронежским арбитражем в отношении Сергея Пойманова, — говорит Владимиров. — Вернее, против него, против его интересов. Господин Козлов — автор целого ряда из них».
    По мнению же самого Пойманова, в создавшихся условиях российские судьи фактически освобождены от какой бы то ни было ответственности за свои действия. Одним положением о неприкосновенности судьи они фактически приравнены

    http://news.mail.ru/inregions/center/36/economics/11793798/
     
  10. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    Маргарита КОТОВА​
    (25 Октября 2012, 01:00)​


    Горящая шапка, или Сергей Пойманов как исторически истерический персонаж


    В апреле этого года Следственный комитет РФ по Воронежской области возбудил уголовное дело в отношении неустановленных лиц, осуществлявших в 2011 году руководство ОАО «Павловскгранит». Поводом для возбуждения уголовного дела явились признаки преступления, которые были выражены в реализации «Павловскгранитом» своей продукции по явно заниженной цене, что повлекло за собой причинение комбинату крупного имущественного ущерба.
    Как следует из материалов данного уголовного дела, в период с июля 2011 года по январь 2012 года лица, исполнявшие управленческие функции в ОАО «Павловскгранит»… Здесь мы сделаем важное отступление и напомним нашим читателям, кто же именно были эти «лица», руководившие комбинатом в то время. А это были - собственной персоной не кто иной, как бывший основной владелец «Павловскгранита», пока ещё депутат Воронежской областной думы от фракции «Единая Россия», автор многочисленных, в том числе и подложных от имени профсоюзного лидера ОАО «Павловскгранита» ( см КП от 13.09.2012г.), писем во все мыслимые институты российской власти, «господин» Сергей Пойманов, а также члены его семьи – отец, брат, сват и т.д. и т.п.
    [​IMG]
    Фото: с сайта yaplakal.com
    Так вот, эти неустановленные почему-то до сих пор лица, по данным материалов уголовного дела, используя свои полномочия вопреки законным интересам предприятия «Павловскгранит», существенно занижали цены на производимую продукцию с целью извлечения выгод и преимуществ для сторонних организаций. ОАО «Павловскгранит» длительный период осуществяло реализацию своей продукции не напрямую его непосредственным потребителям, а при посредничестве различных организаций – так называемых «торговых домов», с умышленным занижением продажных цен и, соответственно, выручки от реализации продукции, что лишало ОАО «Павловскгранит» и его основных акционеров значительной части прибыли. Эти «торговые дома», зарегистрированные, кстати, преимущественно по юридическому адресу московского офиса Сергея Пойманова, приобретали продукцию «Павловскгранита» по ценам, значительно ниже сложившихся в то время в реальном секторе экономики, и впоследствии реализовывали эту продукцию конечным потребителям по среднерыночным ценам. Само же ОАО «Павловскгранит» учредителем этих «торговых домов», разумеется, не являлось.
    Как установило расследование в рамках данного уголовного дела, в период с июля 2011 года по январь 2012 года в результате умышленных действий руководства ОАО «Павловскгранит» разница между фактической суммой реализации продукции комбината и среднерыночных цен, сложившихся на тот момент на территории Воронежской области, составила денежную сумму не менее 1 миллиарда рублей!
    Вот такая горькая правда жизни. Добавьте к этому дефолт по 5 миллиардному кредиту, допущенный тем же руководством «Павловскгранита». Стоит ли удивляться, что к середине 2012 года одно из крупнейших предприятий российской нерудной отрасли оказалось в предбанкротном состоянии? Это совпало по времени с приходом к руководству комбинатом новых акционеров и полным отстранением от его управления семейства Поймановых. Но это и привело новых акционеров к тем единственно возможным в сложившейся ситуации решениям, которые позволят не просто сохранить на плаву стратегически важное не только для Воронежской области, но и для всей России предприятие – «Павловскгранит», но и вдохнуть в него новую полноценную жизнь.
    Чем занимается Сергей Пойманов в настоящее время? Он пишет открытые письма в различные инстанции. У него ХВАТАЕТ СООБРАЗИТЕЛЬНОСТИ делать через интернет грозные предупреждения судье воронежского арбитража Татьяне Коновкиной, ведущей дело об открытии конкурсного производства на ОАО «Павловскгранит». Он занимается диффамацией, рассказывая о том, что на «Павловскграните» новым руководством уже сокращено 200 сотрудников. Хотя по словам нынешнего генерального директора комбината Натальи Анохиной, это сообщение является абсолютной ложью.
    А ещё Сергей Пойманов продолжает фактически владеть большими богатствами, приобретенными в свое время, разумеется, с помощью «Павловскгранита»: гектаром земли с коттеджами в элитной части Подмосковья, хорошим автопарком дорогих иномарок, семиместным моторным катером Speedster 200, а также люксовой моторной яхтой Princess P65, вместительностью аж до 16 человек! Ещё он является собственником десятков юридических лиц. И также владеет многими другими активами в Воронежской области. Совсем не бедный он, словом, человек, этот Пойманов Сергей Петрович.
    А ещё г-н Пойманов продолжает истошно-истерически кричать на всю ивановскую – «Держи вора!» Хотя люди-то помнят из истории, кто громче всех выкрикивал такие слова на базарах и ярмарках,и на ком, по известной русской поговорке, горит шапка!

    http://vrn.kp.ru/daily/25973.4/2908900/
     
  11. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    Московский Комсомолец № 25843 от 16 января 2012 г. Схема действий в действии...

    Эта поучительная и впечатляющая история началась в городе Павловске Воронежской области, на примечательном крупнейшем в Европе комбинате по добыче и производству гранитного щебня ОАО «Павловскгранит». В 2008 году один из владельцев предприятия Сергей Пойманов обратился за кредитом к «основному кредитору российской экономики» Сбербанку России, для того чтобы выкупить пакет акций у своего компаньона Сергея Мамедова. Кредит брался на ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ». Сумма кредита составила 5,1 млрд. рублей. Стоит заметить, что кредитная история комбината тогда была идеальной, причем большая ее часть по иронии судьбы была связана именно со Сбербанком.
    На тот момент предприятие работало со стабильной прибылью, год от года наращивало объемы производства. И расчеты показывали, что возврат кредита более чем реален. Без расчетов, а также без уверенности в возврате выданных средств Сбербанк кредит бы просто не выдал.

    Но это было первое большое заблуждение, с которым спустя некоторое время и определенные события пришлось столкнуться Сергею Пойманову и руководству комбината. Как выяснилось позже, очень возможно, что выдает, если кто-то преследует несколько иные цели, нежели проведение государственной кредитно-финансовой политики, как декларируется высшим руководством Сбербанка и, в частности, его президентом Германом Грефом.

    Спустя несколько месяцев после получения кредита Россия вслед за всем мировым сообществом вступила в полосу глобального экономического кризиса. И если 2008 год ОАО «Павловскгранит» закончило еще на уровне прошлых показателей, то с 2009 года начались серьезные проблемы, в основном связанные с потерей стратегических клиентов. Погашать тело кредита и проценты по нему в полном объеме на тот период для предприятия перестало быть возможным. Пойди в то время банк навстречу просьбам ГОКа, через пару лет, по выходу экономики из кризиса, он вернул бы долг сполна.

    Тем не менее на тот момент руководство предприятия и сам Пойманов все еще были преисполнены оптимизма и уверенности в том, что Сбербанк пойдет навстречу градообразующему предприятию города Павловска и ведущему налогоплательщику Воронежской области. Увы, как оказалось, это тоже было заблуждением.

    На все предложения по пролонгации кредита, снижению процентных ставок, возможных вариантов реструктуризации руководство и Центрально-Черноземного банка Сбербанка России, и Сбербанка России отвечало отказом. Равно как и на настойчивые предложения Пойманова встретиться с Грефом и обсудить перспективы крупнейшего нерудного предприятия России. Вместо этого банкиры скромно, но настойчиво потребовали контрольный пакет акций Павловского ГОКа.

    По утверждению представителей компании, на тот момент у банкиров для «Павловскгранита» уже нашлись новые владельцы с известными, звучными фамилиями, связанные с первыми лицами ряда федеральных силовых и правоохранительных структур. Оставалось только формально лишить прежних акционеров собственности и передать ее в руки вновь обретенных счастливцев.

    Для реализации этой задачи как нельзя лучше подходила дочерняя компания ОАО «Сбербанк России» — ООО «Сбербанк Капитал», даже в банковских кругах имеющая неоднозначную репутацию, которую обычно именуют рейдерской. Куда 20 мая 2010 года и были переданы документы по кредиту ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ».

    В этот период как никогда активизировались разного рода «переговорщики» и «решатели», предлагавшие Сергею Пойманову свои «компетентные» услуги (разумеется, не бесплатно). Именно от них применимо к акциям Павловского ГОКа он впервые услышал о сыне Генпрокурора России Артеме Чайке, о своем бывшем коллеге по бизнесу, владельце «Национальной нерудной компании» Юрии Жукове и о многих других. Эти слухи окончательно избавили его от еще одного заблуждения насчет того, что все происходящее вокруг его конфликта со Сбербанком — лишь итог судебных перипетий, связанный то ли с недоработкой юристов, то ли с неблагоприятным стечением обстоятельств.

    Примерно с осени 2010 года стало очевидным, что в отношении Павловского ГОКа реализуется четко спланированная схема действий. Летом 2011 года Пойманов делает ряд заявлений в федеральных СМИ, в которых открыто заявляет о рейдерском захвате принадлежащего ему предприятия. Вообще, надо признать, что с момента передачи документов ГОКа в «Сберкап» эта история приобрела ярко выраженный динамизм, зачастую переходящий во внезапность.

    В частности, 22 июня 2011 года «Сбербанк Капитал» произвел списание 36,37% акций одного из основных акционеров Павловского ГОКа — ООО «Витэра» сначала на свои счета, а потом в депозитарий ОАО «Сбербанк России». По данным «Коммерсанта», акции «Витэры» были раздроблены на два пакета — 25% и 11,37%. Владельцем первого пакета выступило зарегистрированное на Кипре Nisoram Holding Limited, принадлежащее, по слухам, уже упомянутому Юрию Жукову. Владельца оставшегося пакета по сей день тщательно скрывают все (15 декабря 2011 года Арбитражный суд Воронежской области своим решением истребовал пакет акции кипрской компании Nisoram Holding Limited из чужого незаконного владения).

    Нереальная для российской бюрократической действительности быстрота и слаженность действий в отношении акций «Витэры» натолкнула представителей «Павловскгранита» на очевидную связь основных участников «распила». «Сбербанк Капитал» является «дочкой» Сбербанка России. Одним из руководителей компании «НЕО-Центр», производящей оценку акций «Витэры», оказался сын Германа Грефа — Олег Германович. Юрий Жуков давно, еще со времен своей истории с группой компаний «ПИК», является желанным гостем в том же Сбербанке. Крупнейший банк страны значится также в учредителях регистраторского общества «Статус», держателя акций ОАО «Павловскгранит».

    Есть в этой истории еще пара-тройка действующих лиц, обладающих высокой государственной властью и явно себя не обнаруживающих. Доказать их заинтересованность в конфликте Сбербанка и структур «Павловскгранита» компании пока не удается. Как комментируют в компании, они столь известны, что очень хотелось бы, чтобы их стремление отнять успешное предприятие у его законных владельцев на деле оказалось лишь еще одним заблуждением. Скажем, того же Сергея Пойманова, на чью собственность открыли охоту под удобным предлогом невыплаты кредита. Хотелось бы, чтобы чистота мундира и соблюдение закона для людей, возглавляющих государственные, в том числе и финансовые институты, были не пустыми словами, а принципами жизни.

    Но, увы, в последнее время дело «Павловскгранита» принимает такой оборот, что сомневаться в участии «сильных мира сего» не приходится. Скажем, несмотря на определение Верховного суда РФ от 8 декабря 2011 года, запрещающего реализовывать на торгах акции, находящиеся в собственности у Сергея Пойманова, 19 декабря 2011 года все же состоялись торги по продаже принадлежащих ему 100% акций ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ». Проводились они Федеральным агентством по управлению государственным имуществом (Росгосимущество) в лице ООО «Инвестиционная компания Таск Квадро Секьюритиз».

    Пытаясь добиться исполнения определения Верховного суда, Пойманов официально обращался в службу судебных приставов, в Минимущества РФ, в Росгосимущество, в Службу судебных приставов Московской области, в ОАО «Сбербанк России» и, конечно, в ООО «Сбербанк Капитал». И в этом тоже заблуждался — все его обращения не привели ровным счетом ни к каким результатам. Ну, или почти ни к каким — торги по личному пакету акций Пойманова в ОАО «Павловскгранит», намеченные на 23 декабря, в этот день не состоялись. Но они все же были проведены несколькими днями позже после спешной отмены определения Верховного суда по обращению того же «Сберкапа».

    Но все это Сергею Пойманову еще только предстоит доказать в многочисленных судебных инстанциях. На сегодняшний день ему и так удалось добиться невозможного — почти три года противостоять отлаженному механизму поглощения якобы проблемных, а на деле перспективных российских активов, привлечь внимание общественности, вслух заговорив о коррупции в самых высоких эшелонах государственной власти. И каким бы трудным, опасным и порой безрассудным ни показался выбранный им путь, по существу это единственный способ научиться уважать себя и победить коррупцию.


    http://bvf.ru/forum/archive/index.php/t-531171.html
     
  12. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    Беспредел ОАО "Национальной нерудной компании"


    «Крах» Юрия Жукова

    В то время, как в стране набирает силу рабочее движение, которое призвано защитить права тружеников, в Волоколамском районе Московской области происходит ущемление прав рабочих Сычевского производственно-технологического комбината. Не выдержав, труженики устроили митинг протеста, на котором призвали премьер-министра Владимира Путина вмешаться в ситуацию и обуздать «олигарха» Юрия Жукова. Об этом корреспонденту The Moscow Post сообщили в местном профсоюзе.
    [​IMG]
    Митинг протеста, который устроили рабочие Сычевского производственно-технологического комбината в Волоколамском районе Московской области, прошел одновременно со всероссийскими политическими митингами сторонников и противников Владимира Путина. Возможно, по этому он и остался незамеченным для прессы. Однако, в отличие от других акций протеста жители поселка Сычево Волоколамского района Подмосковья выступали с конкретными предложениями, а, вернее, требованиями.
    Так работяги с ООО «Сычевский производственно-технологический комбинат» (ПТК) и члены их семей добивались одного – отмены сокращений на единственном в поселке предприятии, так как в Сычево другой работы просто не найти.
    Эти требования немного напоминают ситуацию на цементном заводе в Пикалево, куда в 2009 году спасать рабочий коллектив и само предприятие, в целом, приехал сам Владимир Путин. Кстати, так же потом премьер-министр РФ лично помогал рабочим «Алтайского трактора» (Алтайский край), «Русского Вольфрама» (Приморье) и других предприятий.
    Так что и в Волоколамском районе Подмосковья рабочий коллектив призвал Владимира Владимировича лично вмешаться в ситуацию. Труженики вышли на площадь возле комбината с плакатами, содержащими лозунги, типа «Путин, обуздай олигархов», «Защитим право на достойную жизнь» и т.д.
    [​IMG]
    Митинг в Сычево
    Кстати, митингуют рабочие уже давно. Так первый митинг состоялся 6 февраля 2010 года, когда на комбинате только начались сокращения. В ответ на это около 600 жителей поселка Сычево вышли на площадь перед комбинатом и пообещали перекрыть Новорижское шоссе, если массовые увольнения не прекратятся.
    Однако, сокращения на «Сычевском ПТК» продолжились. Не помог даже личный визит главы Волоколамского района господина Карабанова, который пообещал митингующим «разобраться в бедственном положении людей», но так ничего и не сделал.
    А между тем число рабочих занятых на комбинате стало стремительно сокращаться. Так, если при СССР на нем работало 2000 человек, то теперь только 600.
    Так что, дабы хоть как-то спасти производство рабочие вынуждены прибегнуть к акциям протеста. На минувшем митинге работники комбината и жители Сычево, который является моногородом, выразили свой протест по поводу ухудшения условий труда на комбинате, осуществляемых увольнений работников, преследования профсоюзной организации комбината, проблем в ЖКХ и здравоохранении.
    Так же митингующие выразили свою поддержку кандидату в президенты РФ Владимиру Путину и попросили его прийти на помощь.
    Кроме этого, рабочие заявили, что «ждут эффективной проверки от федеральных органов власти своего обращения и ответа на свое письмо», адресованное лично премьер-министру РФ Владимиру Путину.
    Кстати ранее это же письмо передали на съезде Союза профсоюзов России заместителю председателя комитета Госдумы по обороне Францу Клинцевичу.
    На этом же съезде и назвали главного виновника всех бед ООО «Сычевский производственно-технологический комбинат» - владельца ОАО «Национальная нерудная компания» (ННК), в которую входит этот комбинат, Юрия Жукова.
    Ведь именно руководство ННК навязало комбинату ту администрацию, которая в ущерб производству хочет «раздербанить» весь «Сычевский ПТК» на несколько маленьких предприятий.
    «Небезызвестный г-н Жуков, да, который, в общем-то, известен в мире бизнеса... и пытается раздробить комбинат на мелкие предприятия, чтобы уходить, очевидно, от налогов. Оптимизацию другую какую-то проводить. Рабочие хотят сохранить производство, да, единый комбинат, единое предприятие, а олигархи пытаются раздробить по частям и, так сказать, дальше выжимать соки с него», - заявил прессе заместитель генерального секретаря Союза профсоюзов России Константин Клименко.
    Таким образом, профсоюзный лидер Клименко во всем обвинил именно олигарха Жукова, который когда-то создал ОАО «Национальная нерудная компания» на базе «ПИК неруд», входящем в группу ПИК, которую так же основал Юрий Жуков.
    «Административный террор» по-жуковски
    Кстати, по всей видимости, именно стараниями господина Жукова на «Сычевском ПТК» профсоюзные лидеры подвергаются настоящему преследованию и «административному терррору».
    Вот, кстати, как описывают «зверства» господина Жукова сами рабочие комбината в «открытом обращение трудового коллектива ООО «Сычёвский производственно-технологический комбинат», расположенного в Волоколамском районе Московской области, к Председателю Правительства РФ В.В.Путину»
    «В настоящее время основным владельцем комбината является президент Национальной нерудной компании г-н Жуков. Новые хозяева управляют своей собственностью таким образом, что экономическое положение предприятия постоянно ухудшается. Предприятие расчленили на две самостоятельные организации. Администрация постоянно увольняет персонал, снижает зарплаты, ухудшает условия труда. Дело поставлено так, что администрация держит рабочих за быдло. Например, как может работать человек полный рабочий день за зарплату в размере 7 – 8 тыс. и убирать огромные производственные площади? Как могут работать в ночную смену голодные водители «Белазов»? Водителям убрали питание в ночные смены, заставляют работать по ненормированному графику, увеличивают нормы выработки, а зарплаты сокращают. На предприятии действует коллективный договор, но он постоянно нарушается. Например, сейчас администрация сокращает даже работниц, находящихся в декретном отпуске», - пишут рабочие.
    «Наши законные трудовые права стала эффективно защищать первичная профсоюзная организация Межрегионального профсоюза работников строительной отрасли. Но владельцы предприятия начали душить наш профсоюз. Администрация уволила председателя профкома Устелёмова А.В. по сокращению штатов. Волоколамский городской суд признал увольнение незаконным. Московский областной суд подтвердил это решение. Но администрация предприятия опять подготовила приказ об увольнении нашего профсоюзного лидера. Более того, Устелёмову уже угрожают неизвестные лица и физической расправой.Мы не получаем никакой поддержки в решении наших социальных проблем и защиты наших прав от местных властей. Глава Волоколамского района Карабанов и Глава Сычевского городского поселения Нагорный, не только никак не помогают, но и наоборот препятствуют деятельности профсоюзной организации. Карабанов не встречается с работниками комбината и презрительно относится к сычевцам. Глава дотационного района в этом году купил персональный автомобиль за 3 миллиона бюджетных рублей, поэтому, очевидно, боится на нем приехать в Сычево. Ведь здесь его встретят голодные и злые люди. Нагорный даже не дает разрешения на проведение в Сычевском Доме культуры профсоюзных мероприятий: собраний, вечеров отдыха, концертов. А, между прочим, Сычево стагнирует. В последнее время, закрыли станцию скорой помощи, городскую баню. Зато идет «прихватизация ЖКХ», действую сомнительные заведения, распространяются наркотики. И показателен такой пример отношения чиновников к народу. В Сычевской поликлинике установили аппарат УЗИ … предназначенный для животных! Правительство РФ предложило замечательную Программу развития моногородов. Но наши местные власти даже не соизволили дать свои предложения. Очевидно, им проще жить на дотации и осваивать приходящие бюджетные деньги. А владельцам комбината проще сделать Сычевский ПТК банкротом», - продолжают жаловаться работяги.
    Под этим письмом Путину в конце 2011 года подписалось 170 человек . Однако, сейчас под аналогичным письмом готовы подписаться все 2000 жителей поселка Сычево.
    Кстати, если внимательно присмотреться к деятельности ОАО «Национальная нерудная компания», то сразу же возникает ряд весьма неприятных для владельца ННК вопросов.
    Речь здесь касается, прежде всего, уровня зарплаты на Сычевском комбинате. В частности, средняя зарплата на ООО «Сычевский ПТК» - не более 17 тысяч рублей. И это в сезон, когда отгрузка ведется полным ходом. В зимние месяцы, как уже говорилось выше, треть работников предприятия уходят в вынужденный отпуск - на одну треть номинальной зарплаты (без надбавок и премий), что составляет не более 3-4 тысяч рублей. Часть коллектива и вовсе вынуждена сидеть в неоплаченных отпусках.
    Этот факт, кстати, достаточно сильно возмутил участников митинга, который состоялся в Сычево в феврале 2010 года. Именно тогда местные жители и работники комбината пожаловались лично депутату Госдумы от ЛДПР Ирине Горьковой.
    Рабочие в Сычево жалуются на владельцев комбината
    «То, что сейчас происходит в Сычево, характерно практически для всех поселков Московской области. Просто так получилось, что у жителей Сычево, можно сказать, у первых лопнуло терпение. Когда мы приехали туда, народ не верил своим глазам и был счастлив, что кто-то добрался до них из Москвы и готов говорить с ними об их проблемах», - считает депутат Горьковая.
    l


     
  13. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    «Налоговая афера» от Юрия Жукова?
    Кстати, в конце сентября 2011 года, как сообщили прессе рабочие, на ООО «Сычевский ПТК» прошла масштабная налоговая проверка.
    Сами работники ГОКа предполагают, что проверка могла быть вызвана фактом отсутствия у предприятия лицензии на разработку полезных ископаемых. Говорят, что этот документ в ННК есть у ООО «Рузский комбинат нерудных материалов», находящегося в селе Покровское Рузского района Московской области. Этот комбинат практически не занимается добычей нерудных материалов, но считается, что наличие у него лицензии дает возможность беспрепятственной работы другим нерудным предприятия, входящим в холдинг ННК. Но именно эта ситуация позволяла тому же Сычевскому ГОКу сократить линейку налогов и не выплачивать фактически основной для такого рода предприятия налог на полезные ископаемые.
    Поговаривают, что этот факт и вскрыли налоговые инспектора. Это основание дало возможность возбудить против владельца ННК Юрия Жукова уголовное дело по статье 199 УК РФ «Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации»
    Почему этого сделано не было – вопрос спорный. Впрочем, рабочие считают, что Юрий Жуков просто сумел откупиться от налоговых инспекторов, и это дело «замяли»
    Впрочем, на митинге в начале февраля 2011 года рабочие «Сычевского НПК» говорили об обращении в Генпрокуратуру по факту проверки информации о том, что Юрий Жуков уходит от налогов.
    [​IMG]Юрий Жуков
    Кстати, ООО «Сычевский ПТК» - это не единственное предприятие, входящее в ННК, которое терпит бедствие. Так, к сожалению, в не лучшем положении оказалось и ОАО «Храмцовский карьер», расположенное в Ивановской области, в 110 километрах от областного центра. Так, что если в дела предприятий, входящих в ОАО "Национальная нерудная компания", вовремя не вмешается государство, то их может ожидать скорое банкротство.
    Под «крышей» Сбербанка?
    Отметим, что Юрию Жукову не впервой переживать масштабные банкротства собственных предприятий. Взять, к примеру, структуры, входящие в группу «ПИК», основателем которой и стал Юрий Жуков.
    Так в начале июня 2010 года по решению Мещанского районного суда Москвы была арестована недвижимость основателя компании «ПИК» Юрия Жукова.
    Данное имущество выступало залогом по задолженности «ПИКа» в размере $271,4 млн перед Номос-банком (ранее выкупленной им у Внешэкономбанка). В начале июля 2010 года одна из структур группы, ООО «ПИК-Девелопмент» была признана банкротом. Общий размер требований кредиторов к этой организации на тот момент составлял 1,7 млрд рублей.
    Интересно, а если обанкротятся ООО «Сычевский производственно-технологический комбинат» и ОАО «Храмцовский карьер», Жуков так же будет отвечать перед кредиторами своим имуществом?
    Но почему же Юрий Жуков так нагло ведет себя по отношению к работникам сычевскиого и храмцовского предприятий?
    Да, потому что, скорее всего, ему на них плевать. Ведь в прошлом году совладелец группы «ПИК» Юрий Жуков возглавил девелоперскую «дочку» главного банка страны - «Сбербанк Девелопмент».
    А ведь в функции именно этого предприятия входит управление залоговыми активами, отошедшими к банку. По слухам, Юрия Жукова связывают хорошие дружеские отношения с главным специалистом по «выбиванию долгов» для «Сбербанка» - главой «Сбербанк капитал» Ашотом Хачатурянцем, который не только близок к руководителю «Сбербанка» Герману Грефу, но и, по слухам, имеет общие дела с сыном генерального прокурора Артемом Чайкой. Причем, по информации СМИ , Хачатурянца и Чайку-младшего связывает совместное участие в ряде громких рейдерских захватах (в частности, захват «Павловскгранита»)
    Так что теперь получается, что Юрий Жуков управляет всеми строительными активами, которые Ашот Хачатурянц «отжал» у должников «Сбербанка».
    Разумеется, что наличие такой мощной «крыши», как глава «Сбербанка» Герман Греф, поможет Юрию Жукову уйти от любой ответственности.
    Вот только в одном у него вышла «ошибочка». Ведь, как известно, рабочие ООО «Сычевский ПТК» пытаются привлечь внимание к незаконным действиям Жукова – самого премьера Путина, который вскоре вновь должен быть избран президентом РФ.
    Как известно, Путин никогда не бросал в беде рабочие коллективы, а некоторые нерадивые собственники промышленных предприятий, не платившие зарплату и незаконно сокращающие рабочих, уже оказались за решеткой (к примеру, глава РАТМ–холдинга Эдуард Таран и т.д.)
    Так что зря господин Жуков ведет себя так беспечно. Ведь, когда за рабочих Сычевского комбината вступится Путин, никакой Греф ему уже не поможет…
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]

    Автор: Олег Александров

     
  14. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    Оцените красоту борьбы!
    Все рабочие - просто разменная монета!
     
  15. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

  16. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    07.02.2013, 14:40:18
    Третий арбитражный управляющий, участвующий в процедуре банкротства структур «Павловскгранита», добровольно складывает свои полномочия


    Воронеж. 07.02.2013. ABIREG.RU – На собрании кредиторов ООО «Еврогранит-Инвест», входящем в ГК «Павловский гранит», состоявшемся 5 февраля, арбитражный управляющий Василий Зайцев (СРО «Дело») объявил о добровольном сложении полномочий, стало известно «Абирегу».


    Таким образом, это уже третий арбитражный управляющий, участвующий в процедуре банкротства структур ГК «Павловский гранит», который увольняется по собственному желанию. Первой ушла Ирина Блинова, управлявшая банкротством на ООО «Витэра». Вторым стал Михаил Котов (СРО «Меркурий»), управлявший банкротством на ОАО «Павловскгранит» до января этого года: представители акционера «Павловскгранита» Сергея Пойманова сумели предоставить суду неоспоримые доказательства многочисленных нарушений в других процедурах, которыми руководил господин Котов. В связи с чем арбитражный управляющий предпочел уйти «по-хорошему». Теперь за Котовым последовал и Василий Зайцев.

    По информации «Абирега», Зайцев так же, как и многие еще не ушедшие арбитражные управляющие, назначенные на процедуру банкротства структур «Павловскгранита», после случая с Михаилом Котовым всерьез опасается за свою репутацию. Ситуацию усугубляет то обстоятельство, что все они пришли из разных СРО, друг другу не доверяют и не собираются прикрывать грехи своих предшественников. Так, например, сейчас Василий Рябов при первой возможности открыто критикует действия Котова, обвиняя его в полнейшем непрофессионализме.

    «Никому не хочется получать в досье отстранение от процедуры. Это может повлечь большие проблемы с дальнейшим трудоустройством», - утверждают опытные арбитражные управляющие.

    По непроверенным данным, еще несколько управляющих структур «Павловскгранита», получив от представителей Сергея Пойманова уведомления о несоответствии занимаемым постам, готовятся сложить свои полномочия.

    Напомним, в настоящий момент на самом ГОКе, находящемся в процедуре конкурсного производства, вовсю идет массовое увольнение сотрудников. По информации «Абирега», в ближайшее время своих рабочих мест лишатся 150 работников комбината.

    Софья Литвинова

    http://abireg.ru/n_30640.html
     
  17. Joseph
    Offline

    Joseph Пользователь

    Четвертый арбитражный управляющий, участвующий в процедуре банкротства структур «Павловскгранита», добровольно складывает свои полномочия
    Агентство Бизнес Информации - Черноземье



    Воронеж. 20.02.2013. ABIREG.RU – Четвертый арбитражный управляющий, участвующий в процедуре банкротства структур «Павловскгранита», 20 февраля подал ходатайство в арбитражный суд о сложении своих полномочий, следует из материалов воронежского арбитража.
    На этот раз речь идет об арбитражном управляющем ООО «Дорспецстрой» Андрее Безбородове (НП СРО «Меркурий»), проработавшем в этой должности менее года. По информации юристов, представляющих интересы акционера «Павловскгранита» Сергея Пойманова, причиной такого шага могли стать многочисленные нарушения господина Безбородова, допущенные им в ходе ведения процедуры банкротства на ООО. В частности, как утверждают юристы, Андрей Безбородов по какой-то причине не предоставил суду в установленные законодательством сроки отчет о своей деятельности. Кроме того, откровенные сомнения юристов вызвал размер текущих расходов за время ведения процедуры Безбородовым. По сведениям юристов, они составили 39 млн рублей, тогда как даже при самых смелых подсчетах расходы управляющего составляют суммы в разы меньшие. Все выявленные нарушения заставили Безбородова «самоликвидироваться», не дожидаясь принудительного отстранения от должности. Впрочем, юристы уверены, что добровольный уход не спасет господина Безбородова от предъявления убытков за такие непомерные, практически московские расходы.
    Таким образом, это уже четвертый арбитражный управляющий, участвующий в процедуре банкротства структур ГК «Павловский гранит», который увольняется по собственному желанию. Первой ушла Ирина Блинова, управлявшая банкротством на ООО «Витэра». Вторым стал Михаил Котов (СРО «Меркурий»), управлявший банкротством на ОАО «Павловскгранит» до января этого года: представители акционера «Павловскгранита» Сергея Пойманова сумели предоставить суду неоспоримые доказательства многочисленных нарушений в других процедурах, которыми руководил господин Котов. В связи с чем арбитражный управляющий предпочел уйти «по-хорошему». За Котовым последовал арбитражный управляющий ООО «Еврогранит-Инвест» Василий Зайцев (СРО «Дело»).
    Всего список «проклятых» управляющих (как его называют юристы Пойманова) – тех, кто имел или пока имеет отношения к процедурам банкротства в структурах «Павловскгранита» - состоит из девяти управляющих (см. ниже). Кто последует за Андреем Безбородовым, юристы затрудняются с ответом.
    Список «проклятых» управляющих
    1. КОТОВ Михаил Сергеевич (НП СОАУ «Меркурий»)
    2. ШИРЯЕВ Евгений Сергеевич (НП СОАУ «Меркурий»)
    3. РЯБОВ Сергей Анатольевич (САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих»)
    4. БЛИНОВА Ирина Вячеславовна (НП «Центральное агентство антикризисных менеджеров»)
    5. ЗАЙЦЕВ Василий Игоревич (НП СРО НАУ «Дело»)
    6. КОПЫТОВ Иван Александрович (НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»)
    7. СОЦКАЯ Наталья Николаевна (НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»)
    8. БЕЗБОРОДОВ Андрей Викторович (НП СОАУ «Меркурий»)
    9. КОТОВ Дмитрий Михайлович (НП СОАУ «Меркурий»)


    Читать дальше...
     
  18. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    20.02.2013, 20:48:41

    Четвертый арбитражный управляющий, участвующий в процедуре банкротства структур «Павловскгранита», добровольно складывает свои полномочия

    Воронеж. 20.02.2013. ABIREG.RU – Четвертый арбитражный управляющий, участвующий в процедуре банкротства структур «Павловскгранита», 20 февраля подал ходатайство в арбитражный суд о сложении своих полномочий, следует из материалов воронежского арбитража.

    На этот раз речь идет об арбитражном управляющем ООО «Дорспецстрой» Андрее Безбородове (НП СРО «Меркурий»), проработавшем в этой должности менее года. По информации юристов, представляющих интересы акционера «Павловскгранита» Сергея Пойманова, причиной такого шага могли стать многочисленные нарушения господина Безбородова, допущенные им в ходе ведения процедуры банкротства на ООО. В частности, как утверждают юристы, Андрей Безбородов по какой-то причине не предоставил суду в установленные законодательством сроки отчет о своей деятельности. Кроме того, откровенные сомнения юристов вызвал размер текущих расходов за время ведения процедуры Безбородовым. По сведениям юристов, они составили 39 млн рублей, тогда как даже при самых смелых подсчетах расходы управляющего составляют суммы в разы меньшие. Все выявленные нарушения заставили Безбородова «самоликвидироваться», не дожидаясь принудительного отстранения от должности. Впрочем, юристы уверены, что добровольный уход не спасет господина Безбородова от предъявления убытков за такие непомерные, практически московские расходы.

    Таким образом, это уже четвертый арбитражный управляющий, участвующий в процедуре банкротства структур ГК «Павловский гранит», который увольняется по собственному желанию. Первой ушла Ирина Блинова, управлявшая банкротством на ООО «Витэра». Вторым стал Михаил Котов (СРО «Меркурий»), управлявший банкротством на ОАО «Павловскгранит» до января этого года: представители акционера «Павловскгранита» Сергея Пойманова сумели предоставить суду неоспоримые доказательства многочисленных нарушений в других процедурах, которыми руководил господин Котов. В связи с чем арбитражный управляющий предпочел уйти «по-хорошему». За Котовым последовал арбитражный управляющий ООО «Еврогранит-Инвест» Василий Зайцев (СРО «Дело»).

    Всего список «проклятых» управляющих (как его называют юристы Пойманова) – тех, кто имел или пока имеет отношения к процедурам банкротства в структурах «Павловскгранита» - состоит из девяти управляющих (см. ниже). Кто последует за Андреем Безбородовым, юристы затрудняются с ответом.

    Список «проклятых» управляющих

    1. КОТОВ Михаил Сергеевич (НП СОАУ «Меркурий»)
    2. ШИРЯЕВ Евгений Сергеевич (НП СОАУ «Меркурий»)
    3. РЯБОВ Сергей Анатольевич (САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих»)
    4. БЛИНОВА Ирина Вячеславовна (НП «Центральное агентство антикризисных менеджеров»)
    5. ЗАЙЦЕВ Василий Игоревич (НП СРО НАУ «Дело»)
    6. КОПЫТОВ Иван Александрович (НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»)
    7. СОЦКАЯ Наталья Николаевна (НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»)
    8. БЕЗБОРОДОВ Андрей Викторович (НП СОАУ «Меркурий»)
    9. КОТОВ Дмитрий Михайлович (НП СОАУ «Меркурий»)

    Софья Литвинова
    Версия для печати | Комментарии (1)





    Комментарии
    2013-02-20, 20:55:02

    Бандиты припугнут, вот и складывают полномочия.
    Влад

    http://abireg.ru/n_30896_comment.html#comm
     
  19. Joseph
    Offline

    Joseph Пользователь

    Банкротство: о чем молчат законодатель и высшие судебные инстанции
    РАПСИ

    Правительство РФ 11 февраля внесло в Госдуму законопроект с точечными правками в закон "О банкротстве", а 14 февраля президиум Высшего арбитражного суда РФ обсудил проекты постановлений, касающихся выплат арбитражным управляющим. Эти правки, хотя и могут спровоцировать оживленную дискуссию, носят довольно узкую направленность. Но деловая и судебная практика прошлого года указала на более серьезные проблемы, которые могут осложнить жизнь банкротящимся компаниям и их кредиторам в этом году.
    Прошлый год ознаменовался чередой громких банкротств, судебные разбирательства по которым начались еще в период кризиса 2008-2009 годов. В их числе "особо крупные", в рамках каждого из которых кредиторы требуют от 3 до 33 млрд рублей. Это процессы банкротства ряда банков и предприятий: "АМТ-банка", "Иж-авто", "Павловскгранит", "Мегетского завода металлоконструкций". Кроме того, резонанс вызвали банкротства туристических операторов, например, "Ланта-тур вояж" и "Компания Капитал Тур".



    Читать дальше...
     
  20. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    05.03.2013, 11:04:00
    Аркадий Ротенберг все-таки может иметь виды на «Павловскгранит»

    [​IMG]
    Воронеж. 05.03.2013. ABIREG.RU – Аркадий Ротенберг (владеющий в Воронежской области россошанскими «Минудобрениями») все-таки может иметь виды на ОАО «Павловскгранит», сообщили источники, знакомые с ситуацией.
    Как утверждают источники, крупнейший в России производитель щебня очень поможет одной из структур Аркадия Ротенберга и его сына Игоря – «Мостотресту» (имеют блокпакет компании), исполняющему и еще претендующему на крупные госконтракты по дорожному строительству как в пределах МКАД, так и в других регионах. Так, только за подрядные работы на участке дороги Москва — Петербург от Бусиновской развязки на МКАД до Фестивальной улицы «Мостотрест», выигравший конкурс, получит 23,2 млрд рублей.
    Соответственно, сам «Павловскгранит», а также его «дочка» ООО «Дорспецстрой», занимающееся дорожным строительством, как нельзя кстати пришлись бы для расширения возможностей Ротенбергов.
    Напомним, что мысль о заинтересованности структур господина Ротенберга в «Павловскграните» высказывалась еще в 2011 году. Тогда появившиеся на рынке слухи обнародовал «Эксперт».
    Пока не известно, будет ли павловское предприятие «поделено» между двумя бизнесменами – Юрием Жуковым, уже фактически контролирующим ГОК, и господами Ротенбергами (по слухам, Юрий Жуков дружен с Игорем Ротенбергом). Или же структура собственников будет обозначена как-то иначе.
    Софья Литвинова

    http://abireg.ru/n_31119_comment.html#comm
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    84
  2. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    195
  3. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Ответов:
    1
    Просмотров:
    1.698
  4. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Ответов:
    1
    Просмотров:
    1.504
  5. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Ответов:
    32
    Просмотров:
    24.992

Поделиться этой страницей