Суд в отношении должника (юр. лицо) ввел процедуру наблюдения. Я от имени юр. лица - кредитора подал заявление о включении в реестр требований кредиторов в АС. Заявление подал на следующий день после сообщения временного управляющего о судебном акте в едином государственном реестре сведений о банкротстве (В сообщении о судебном акте сказано что требования кредиторов принимаются в течение 30 дней с даты публикации).
Через 2 дня появилась публикация временного управляющего о введении наблюдения по данному делу в газете "Коммерсантъ". Суд своим определением принял заявление. Цитата из определения - "Заявление кредитора соответствует требованиям статьи 71 Федерального закона
"О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ". И назначил его рассмотрение в судебном заседании. Дата заседания назначена на один день позже даты истечения 30 дневного срока после последней публикации в "Коммерсанте". Мой знакомый, тоже юрист, сославшись на п. 21 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.12 № 35. говорит, что временный управляющий пришлет отзыв на определение АС со ссылкой на данный правовой акт и суд отклонит требование, а новое подавать будет уже поздно.
Прошу Вас сказать, совершил ли я ошибку, так как надо было подавать требование кредитора именно после публикации в "Коммерсанте"? Если ДА, то Прошу помочь, как мне теперь поступить и исправить эту ошибку. Прошу помощи как действовать с АС и временным управляющим. Заранее благодарен.
Дополнение: к заявлению о включении в реестр мной приложены кроме договорных и иных документов: решение суда 1 инстанции и постановление апелляционной инстанции. Исполнительный лист не приложен, т.к. выслан в наш адрес по почте и еще не пришел.
Через 2 дня появилась публикация временного управляющего о введении наблюдения по данному делу в газете "Коммерсантъ". Суд своим определением принял заявление. Цитата из определения - "Заявление кредитора соответствует требованиям статьи 71 Федерального закона
"О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ". И назначил его рассмотрение в судебном заседании. Дата заседания назначена на один день позже даты истечения 30 дневного срока после последней публикации в "Коммерсанте". Мой знакомый, тоже юрист, сославшись на п. 21 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.12 № 35. говорит, что временный управляющий пришлет отзыв на определение АС со ссылкой на данный правовой акт и суд отклонит требование, а новое подавать будет уже поздно.
Прошу Вас сказать, совершил ли я ошибку, так как надо было подавать требование кредитора именно после публикации в "Коммерсанте"? Если ДА, то Прошу помочь, как мне теперь поступить и исправить эту ошибку. Прошу помощи как действовать с АС и временным управляющим. Заранее благодарен.
Дополнение: к заявлению о включении в реестр мной приложены кроме договорных и иных документов: решение суда 1 инстанции и постановление апелляционной инстанции. Исполнительный лист не приложен, т.к. выслан в наш адрес по почте и еще не пришел.
