Помогите разобраться в процедуре публичного предложения!

iva-nn

просто управляющий, АУ
#21
а если после повторных торгов опять нет покупателя?
 
#22
Ну, как вариант, провести повторные торги снизив цену на 10%, но ведь для этого не обязательно переходить к публичке? Поправьте меня)
Поправляю ;)
Повторные торги со снижением 10 % в банкротстве тоже есть...
До публичного предложения...
И тоже покупателя нет...
Тогда что?
 

Sabina

Новичок
#24
Ну тут, конечно,есть момент: если никто на аук не выйдет,то придется брать по начальной цене..
 

iva-nn

просто управляющий, АУ
#26
аукционы - это торги на повышение, которые уже показали что нет желающих, а публичка - шаги вниз до обретения оных))))
 

iva-nn

просто управляющий, АУ
#27
Я думал, правда помощь нужна... а тут ликбез какой-то:mad: надо тему перенести в простые вопросы:cool:
 

Sabina

Новичок
#28
Так, до меня начинает доходить,кажется:) публичка нужна для того,чтобы победитель объявился на каком-нибудь из этапов снижения,выбрав для себя приемлимую цену...и чувствуется, раз публичку все же опубликовали (то есть прошли этапы просто конкурсов и аукционов, и повторные тоже),то желающих уже не так уж и много,следствие, нет никакой войны за то,кто подаст свое ценовое предложение...по крайней мере на начальных периодах,когда цена еще все таки высока.
 
#31
Всегда считал что торги (в широком смысле слова)=аукцион или конкурс
аукцион - победитель, предложивший наилучшую цену (неважно вверх или вниз)
конкурс - победитель, предложивший наилучшие условия (т.е. не только цену), а
аукцион = торги вверх - только в узком смысле (по ЗОБ)
 
#32
Товарищи! Денис! Подскажите:
Нам тут бывшие организаторы торгов сказали, что публичку можно не проводить.
Торги не состоялись и надо без публички по прямому договору продавать.
И объявление о торгах надо одно давать, в котором одновременно указывать про вторые торги со снижением на 10 %.
Экономия!
А итоги 1 торгов как публиковать? Отдельно? И в чем тогда экономия? И с чего взяли что публичка не нужна? Ерунда какая то.
Был бы законодателем, я бы не публичку отменил, а вторые торги.
 
#33
Товарищи! Денис! Подскажите:
Нам тут бывшие организаторы торгов сказали, что публичку можно не проводить.
Торги не состоялись и надо без публички по прямому договору продавать.
И объявление о торгах надо одно давать, в котором одновременно указывать про вторые торги со снижением на 10 %.
Экономия!
Говорю, что прямой договор - это при продаже движимого имущества балансовой стоимостью до 100 тыс., а в одном объявлении сразу и про снижение на 10 % незаконно.
Кто прав?
Ты права!
Твои организаторы торгов - несут бред.
Продажа напрямую без публички настолько незаконна, что и говорить не об чем...
Про объединение объявлений, - приходи, пороемся в стопке решений, которая возвышается у меня за правым плечом;)..., там точно есть прецеденты о незаконности подобного публикования, причём Волго-вяского округа;)..., да и на форуме где-то такая ветка была...
 

AndyTucker

Пользователь
#36
А чё сразу юристы:oops:?
Юристы, они лишь надстройка... рулит базис (АУ);)
Да и АУ надстройка, только более широкого профиля. "Товар-деньги-товар" - вот он базис до завтрашнего дня, после которого всем будет левел ап, и духовность понеже с нравственностью. :cool: Я знаю, мне в ФРС сказали.
 

Sabina

Новичок
#37
Всегда считал что торги (в широком смысле слова)=аукцион или конкурс
аукцион - победитель, предложивший наилучшую цену (неважно вверх или вниз)
конкурс - победитель, предложивший наилучшие условия (т.е. не только цену), а
аукцион = торги вверх - только в узком смысле (по ЗОБ)

Аукционы есть на повышение цены, а есть на понижение цены, и ауки на повышение относятся не только к банкротству.
 

Сашка

Пользователь
#38
Ты права!
Твои организаторы торгов - несут бред.
Продажа напрямую без публички настолько незаконна, что и говорить не об чем...
Про объединение объявлений, - приходи, пороемся в стопке решений, которая возвышается у меня за правым плечом;)..., там точно есть прецеденты о незаконности подобного публикования, причём Волго-вяского округа;)..., да и на форуме где-то такая ветка была...
Денис, у нас если Уп.ор один в реестре, то Порядок реализации принимают такой, в кот.указано что в одном объявлении должен опубликовать ВСЕ этапы продажи- первые, вторые торги и публичка (экономия, ежкин кот!). Просто очень тщательно расчитываем даты выхода Коммерсанта, публикуем одно большое, потом второе об итогах первых и объявлении повторных, следом идет об итогах повторных и начале публички. А вообще, никто пока не спорил с нами по данному поводу. Если не сложно, скиньте, пжлста, ссылку на определения за Вашим правым плечом). Спасибо.
 
#39
Денис, у нас если Уп.ор один в реестре, то Порядок реализации принимают такой, в кот.указано что в одном объявлении должен опубликовать ВСЕ этапы продажи- первые, вторые торги и публичка (экономия, ежкин кот!).
Мы бы обратились с разногласиями в суд.
1ААС № А43-44331/2009 постановление от 09.12.2010 г.
ВАС № 2344/07 определение от 09.03.2007 г.
 

povic

Пользователь
#40
А чё сразу юристы:oops:?
Юристы, они лишь надстройка... рулит базис (АУ);)
Мне вот одно интересно. Если это имущество кому-то надо - приходи на торги да покупай. Нет, все ждут публички, а потом жалуются, что негодяй ау продал все неправильно и за копейки. А дело лишь в том, что жадный покупатель не захотел заплатить на 20-30% выше и не стал покупателем.
Жадность приводит к бедности.
Мне кажется давать совет таким людям бессмыслено. Захотел бы купить - купил. Хочешь ждать - жди.