Порядок работы Арбитражных Управляющих в период нерабочих дней с 02.04.2020 по 30.04.2020 и далее

[Taxarbitr]

Так большинство жалоб в росреестре заканчиваются, а это никакие не расходы, когда подается жалоба от Петра Ивановича Птеродактилева. Если бы все жалобы подавались в рамках ст. 60 ФЗ "О банкротстве", - было бы теплее на душе.

А кто мешает непосредственно с Росреестра взыскать судебные расходы?

 

[Kapues]

А кто мешает непосредственно с Росреестра взыскать судебные расходы?

Тот факт, что до суда жалобы как правило не доходят. Да и с РР особо отношения напрягать не хочется. Был бы человек хороший, а нарушение найдется.

 

[Денис Лобаненко]

Сегодня официально "переводим мяч" на закрытую территорию АС Владимирской области.
Ждем ответов.
Время пошло.
В приложениях:
- Ходатайство об отмене обеспечительных мер;
- Апелляционная жалоба на принятие обеспечительных мер;
- Заявление о разъяснении судебного акта о введении обеспечительных мер.
А то заскучали там небось в самоизоляции .

Шах и мат тем, кто решал отменять торги и сидеть дома

Денис, постарайтесь просудить отмену. Аргументация имеется, на мой взгляд - все очень обоснованно. Сейчас ещё и толкование ВС РФ подоспеет в официальной форме... Успехов Вам.

А вот и кульминация нашей короткой, но зажигательной истории про коронавирус и торги :
отмена обеспечительной меры о приостановлении торгов назначена на 27.04 - 15:00!
Поскольку сами торги назначены на 28.04. -11:00, а АС Владимирской области закрыт на ключ, то вероятно нам придется блокировать суд 27.04 - с 15:00: выходы, входы, окна, пожарные лестницы... Нам точно нужно знать результат судебного заседания именно 27.04!!!

Не отменил АС Владимирской области обеспечительную меру по коронавирусному приостановлению торгов.
Разъяснил чего-то про приостановление (см. приложение).
Чего - непонятно.
Не по деЦки самоизолировался АС:
3-х дневные попытки дозвониться до суда успехом не увенчались...,
двери суда закрыты...,
судьи на "удаленке"...

Пришлось торги приостанавливать...
С нетерпением ждем текстов!

Интересно-о-о-о, аж жуть!!!!

 

[Денис Лобаненко]

Ну вот!

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер - 8 листов- https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/...2018_20200427_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

Суть заключается в следующем: "обеспечение иска может быть отменено судом, рассматривающим дело, в случаях, когда отпали основания, по которым приняты обеспечительные меры...".
Обеспечение ввели из-за коронавируса?
Да!
Коронавирус закончился?
Нет!
"При обращении с заявлением об отмене принятых обеспечительных мер бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о том, что основания, по которым были применены обеспечительные меры, отпали, лежит на лице, обратившемся с соответствующим заявлением ".
Заявители доказали, что коронавирус закончился?
Нет!
Оснований для отмены нет.


Определение о разъяснении приостановления торгов - 5 листов - https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/...2018_20200427_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True .

Суть в следующем: приостановление торгов означает приостановление и срока приема заявок с момента вынесения определения о принятии обеспечительных мер (17.04.2020).



Прошу любить и жаловать, высказываться, спрашивать, советовать...!
Это касается всех торгов назначенных в данный исторический период!

 

[Егор Стволов]

Прошу любить и жаловать, высказываться, спрашивать, советовать...!

Вот Антон Иванов спрашивает:

 

[Мясников Андрей]

Мы тут в ходе наблюдения по одному делу мировое заключили, собранием утвердили.
А вопрос о его утверждении судом переносится.
Попросили суд об ускорении: все понятно, все согласны на утверждение без участия в процессе, дело будет прекращено.
Фиг там, 5 дней назад отказывают, мотивировка почти дословная

Обеспечение ввели Перенос даты из-за коронавируса?
Да!
Коронавирус закончился?
Нет!
Заявители доказали, что коронавирус закончился Правовые основания для ускорения есть?
Нет!
Оснований для отмены ускорения нет.

 

[Прасковья]

Прошу любить и жаловать, высказываться, спрашивать, советовать...!
Это касается всех торгов назначенных в данный исторический период!

Судья уже высказалась - обеспечительные меры ввела. Посчитала обоснованными доводы противника. Всё. Это её право.
Отменять/изменять меры своими руками она не будет (чтобы быть последовательной). Поэтому ожидаемо она отказала в отмене обеспечения.
Апелляция очевидно не успеет пересмотреть ее определение до торгов (учитывая, что 1ААС до 30.04. не заседает). А после фактически состоявшегося приостановления торгов апелляшка только засилит ее обеспечительные меры. Очевидно же всё.
А отложение торгов на пару недель не так уж критично.

И эта обеспечительная мера (приостановление) касается не всех торгов "в данном историческом периоде", а только конкретных, ваших, приостановленных. Многие торги идут своим ходом.
Как написал ВС в своем "вирусном" Обзоре, - каждый случай нужно разбирать индивидуально.

 

[Денис Лобаненко]

И эта обеспечительная мера (приостановление) касается не всех торгов "в данном историческом периоде", а только конкретных, ваших, приостановленных. Многие торги идут своим ходом.
Как написал ВС в своем "вирусном" Обзоре, - каждый случай нужно разбирать индивидуально.

Дык ить и я об том же!
Не рассмотрен наш случай индивидуально!
Взяла судья и маханула обеспечением, основываясь на ничем не обоснованных предположениях -пустом бла-бла-бла заявителя.

Мол где-то на необитаемом острове сидит обездоленный покупатель никак о себе заявить не может ни позвонить..., ни написать..., только дымовые сигналы костром подает....вот его мы и защитим приостановлением торгов!
Считаешь это правильно ?

 

[АуАуАу]

А вот первое, по словам источника, судебное заседание в арбитраже по видеосвязи. Привлечение арбитражного управляющего к административно ответственности. https://rg.ru/2020/04/29/reg-urfo/v...zasedanie-arbitrazhnogo-suda-na-udalenke.html

 

[Asteriks]

Дык ить и я об том же!
Не рассмотрен наш случай индивидуально!
Взяла судья и маханула обеспечением, основываясь на ничем не обоснованных предположениях -пустом бла-бла-бла заявителя.

Мол где-то на необитаемом острове сидит обездоленный покупатель никак о себе заявить не может ни позвонить..., ни написать..., только дымовые сигналы костром подает....вот его мы и защитим приостановлением торгов!
Считаешь это правильно ?

Хоть и не меня спрашивали, но отвечу - это неправильно.
Можно сказать, просто не повезло (тут и апелляшка ничем не поможет в вашей ситуации из-за сроков).

 

[Asteriks]

Хоть и не меня спрашивали, но отвечу - это неправильно.
Можно сказать, просто не повезло (тут и апелляшка ничем не поможет в вашей ситуации из-за сроков).

В очередной раз в голове мысль: вот судья "маханула" и торги кверх тормашками полетели, и процедура затягивается и etc. И ничего. А вот АУ если шаг влево шаг вправо, причем даже не в очевидной ситуации, когда явно ошибся, а в пограничной - расстрел.

 

[Егор Стволов]

Не рассмотрен наш случай индивидуально!

Именно так.

Можно сначала рассмотреть все основания детально и подробно, определить, чьи права нарушаются, если не отменить предыдущее решение, основанное на бла-бла (при этом заявитель очень хорошо показал, что это именно бла-бла). Это и есть индивидуальное рассмотрение. Это есть последовательная работа судьи. Кто сказал, что при глубоком анализе не будут и такие случаи, когда обеспечительные меры по приостановлению торгов обоснованы?

А можно сделать пару общих заявлений (короновирус отменен? - нет! - тогда и меры не отменяются! - глубокий и индивидуальный анализ, достойный последовательного судьи, ага). А уже потом заявить, что это индивидуальное рассмотрение.

У меня почти аналогичный случай, хотя уникальный представитель кредитора, конечно (и поскольку она читает форум, поймет, о чем я тут распинаюсь... ). Задаю вопрос: как короновирус влияет на способность подать заявку, если это можно сделать удаленно? Ответ - а вот не может человек сделать удаленно заявку, а хочет приехать лично. - Бгг. Лично на сервер? И тут судья, с высоких политических позиций: есть постановление ВС, указания нашего руководителя, поэтому ничего я отменять не буду! Вот и всё. Мы подождем. Не стали подавать апелляцию. Этот суд заявления принимает, но решения о рассмотрении - июль. Смысла нет.

 

[Прасковья]

Считаешь это правильно ?

Да какая теперь разница, кто и что считает правильным?
Определение вынесено, обеспечительные меры приняты, определение подлежит немедленному исполнению(!).
Живи в новых условиях.

 

[Денис Лобаненко]

Да какая теперь разница, кто и что считает правильным?

https://yandex.ru/video/preview/?filmId=2897251575655714316&reqid=1588158094841648-1311630892190202440000113-vla1-3477&suggest_reqid=594163873148949979982075049806723&text=это+точно+сухов

 

[Parventa]

,

 

[Денис Лобаненко]

Определение вынесено, обеспечительные меры приняты, определение подлежит немедленному исполнению(!).

Легко сказать
17.04 было определение о приостановлении торгов (дата размещения в КАДе определения - 18.04 сб).
20.04 мы обратились за разъяснениями: только торги или и прием заявок тоже приостановлен?
21.04 закончился прием заявок.
28.04 мы приостановили торги
28.04 появляется разъяснение суда из которого следует что под приостановкой торгов суд подразумевал и приостановку приема заявок с 17.04
Т.е. к моменту появления разъяснения суда исполнить определение было уже невозможно!

А теперь площадка говорит:
"При возобновлении торгов изменить дату окончания предоставления заявок и удалить запись о том, что прием заявок окончен невозможно. Технически есть возможность только отменить торги, после отмены можно опубликовать новую процедуру, но все заявки по старой будут утеряны."

Т.е. нельзя ни дать нам возможность возобновить прием заявок в "старых торгах", ни перенести "старые заявки" в новые торги.

Вот и ?

 

[Денис Лобаненко]

Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2

Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года

 

[Astorkot]

Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2

Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года

Спасибо Денис!

 

[Taxarbitr]

Суд указал: Определение Арбитражного суда Владимирской области от 17.04.2020 о принятии обеспечительных мер вступило в силу со дня его вынесения. Таким образом, торги приостановлены на стадии приема заявок, следовательно, после истечения срока, указанного в определении суда о принятии обеспечительных мер, торги подлежат продолжению с указанной стадии. При этом срок приема заявок устанавливается с учетом срока, который оставался на момент принятия обеспечительных мер (17.04.2020).

Все, меры не исполнимы, поскольку ни одна площадка, как мне кажется, не даст приостановить аукцион точно - ибо это не возможно, публичку таже фигня. Все потому, что время не останавливается - не может организатор торгов продолжить прием заявок в ранее определенных датах после того как они прошли, т.е., вся организация торгов заново - по сути новые торги. Я вот говорю хуже всего когда попадается туповатый балахонщик, из числа бывших секретарей суда, скорее всего.

 

[Taxarbitr]

Кстате Денис, я тебе говорил, что ты на практику не сослался, поэтому суд указав, что: "торги приостановлены на стадии приема заявок, следовательно, после истечения срока, указанного в определении суда о принятии обеспечительных мер, торги подлежат продолжению с указанной стадии", просто не разобрался в том, что ты от него хочешь и соответственно не донес мысль - мне показалось. Т.е., у него и мухи и котлеты все в одной куче.