Повышение штрафов для АУ

Тема в разделе "Закон о банкротстве и поправки", создана пользователем Дмитрий Скрипичников, 17 июл 2013.

  1. Vadim
    Offline

    Vadim Пользователь

    ГЛУПО - это когда на вас мусор бросают сверху, а вы еще голову подставляете и рот открываете (чтобы кидающему смешнее было). Несмотря на то, что прокуратура района не захотела заниматься проверкой действий Росреестра, я обратился в областную. Жду ответа. Областная не прореагирует, пойду выше... Начальник сотрудницы территориального росреестра отписался мне без проведения проверки своей подчиненной - получил жалобу уже на него самого в Москву, в федеральный росреестр. Жду ответа. Я сегодня был на приеме у председателя арбитражного суда. Поставил в известность об этой ситуации (с заявлением на меня Росреестра и с составлением протокола неуполномоченным лицом). Было интересно пообщаться. В частности, она сказала, что пошла некая волна на эту тему. И что именно в их суде, оказывается, я не первый. Это говорит о том, что кто-то вяло наблюдает со стороны, а кто-то что-то делает для защиты своих прав. Это независимо друг от друга, я не знаю этих арбитражных управляющих. Правда, ни одного решения она не смогла мне назвать, т.к. по состоянию на сегодняшний день еще ни одного решения пока вынесено не было:)
     
    Александр Чижов и Тигресс нравится это.
  2. Служитель
    Offline

    Служитель Пользователь

    #183-189 - и такое разочарование, так уполномочен РР на протоколы или нет, так хочется в сказку поверить.
     
  3. Vadim
    Offline

    Vadim Пользователь

    Продолжения больше не будет, сегодня (08.10.2013) вынесено решение. Росреестру отказано в удовлетворении заявления о привлечении меня к адм ответственности. Мотивировка пока неизвестна...
     
  4. iva-nn
    Offline

    iva-nn просто управляющий, АУ

    Поздравляю, но все таки раскрой позже почему все таки -незначительность?
    Или еще что то другое? Неуполномоченность?
     
  5. Арт
    Offline

    Арт Пользователь

    Наверно не тянет на 25 000 рублей.
     
  6. 472
    Offline

    472 Иван Васильевич

    тоже интерсно
     
  7. Vadim
    Offline

    Vadim Пользователь

    К сожалению, все мои процессуальные аргументы судью не убедили (неуполномоченность и нарушение формы протокола). Так что остальное уже не очень интересно. Да, квалифицировали как малозначительное. И по одному эпизоду отсутствие состава, т.к. АУ не обязан в своих публикациях указывать полные наименования.
     
    Тигресс нравится это.
  8. Stas82
    Offline

    Stas82 Пользователь

    У меня таже история, 11.10. заседание - малозначительность, при этом доводы про неуполномоченность и процессуальные нарушения также не приняты. Ну да ладно...
     
    Тигресс нравится это.
  9. Моргейна
    Offline

    Моргейна Новичок

    так а что там за процессуальные нарушения были? и почему не приняты судом доводы?
     
  10. aavvrr
    Offline

    aavvrr Новичок

    КС РФ дал ответ. После 03.08.2013 дела об административных правонарушениях по заявлению конкурсных кредиторов могут возбуждаться Росреестром.
     

    Вложения:

    *Сергей* нравится это.
  11. *Сергей*
    Offline

    *Сергей* просто АУ

    Вот теперь возникает главный вопрос - подлежат ли пересмотру судебные акты вынесенные ранее о привлечении АУ к адм.ответственности вынесенных по заявлениям к\к и уполномоченного органа?????
     
  12. Vadim
    Offline

    Vadim Пользователь

    Спасибо за документ!
     
  13. Vadim
    Offline

    Vadim Пользователь

    Я сейчас процитирую абзац из апелляционного постановления по своему делу. Вроде бы он дает ответ на Ваш главный вопрос.
    "В силу части 3 статьи 311 новым обстоятельством является, в том
    числе, определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего
    Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении
    Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики
    применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего
    Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на
    возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу
    данного обстоятельства.
    В постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской
    Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного
    процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных
    актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» даны разъяснения
    о том, что в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда
    Российской Федерации должно содержаться такое указание: "Вступившие в
    законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими
    фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в
    истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении
    толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3
    статьи 311 АПК РФ, если для этого нет других препятствий".

    Так что, насколько я понимаю, сейчас надо дождаться, что напишет ВАС РФ. Он ведь получил ответ из КС РФ. Теперь должен сам какой-то судебный акт вынести. И приписать внизу, что ... могут быть пересмотрены ... :)
     
  14. aavvrr
    Offline

    aavvrr Новичок

    Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
     

    Вложения:

  15. Vadim
    Offline

    Vadim Пользователь

    Спасибо.
    Интересный судебный акт. Но, к сожалению, уже не актуальный... Теперь могут жаловаться на управляющих все, кому не лень.
     
  16. Vadim
    Offline

    Vadim Пользователь

    И в то же время, самое комичное, что по одному и тому же делу ВАС РФ в разных своих судебных актах приходит к диаметрально противоположным выводам!

    Вот цитата из определения от 23.04.2013:
    из положений статьи 29 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» во взаимосвязи с пунктами 1, 5.5, 5.6, 5.8.2 Положения о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 № 457, следует, что у должностных лиц органов исполнительной власти, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях на основании части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, нет права осуществлять функции по контролю (надзору) за деятельностью непосредственно арбитражных управляющих. При отсутствии у должностных лиц органов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии полномочий по контролю (надзору) за деятельностью самих арбитражных управляющих дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, не может быть возбуждено даже при наличии одного из поводов, перечисленных в статье 28.1 КоАП РФ

    А вот цитата из постановления от 25.02.2014:
    Кроме того, из совокупного толкования пунктов 5.5, 5.6, 5.8.2
    Положения о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра
    и картографии, утвержденного постановлением Правительства Российской
    Федерации от 01.06.2009 № 457, следует, что Федеральная служба
    государственной регистрации, кадастра и картографии (включая ее
    территориальные органы) является исполнительным органом, наделенным
    полномочиями составлять в отношении арбитражных управляющих
    протокол об административном правонарушении
    , предусмотренном
    частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, и обращаться в арбитражный суд с
    заявлением о привлечении их к административной ответственности на
    основании названной нормы, а, значит, и правом возбуждать в отношении
    арбитражных управляющих дела об указанном административном
    правонарушении и проводить проверку их деятельности.

    Это просто венец ЕДИНООБРАЗИЯ толкования норм действующего законодательства!!!!!!!!!!!!!!!
     
    IVA и Тигресс нравится это.
  17. Ну, а як же, голова не знает что делает хвост. Это уже клиника.:nurse:
     
  18. Vadim
    Offline

    Vadim Пользователь

    Пожалуй напишу сейчас запрос в ВАС РФ, попрошу разъяснить, что они имели ввиду. Не ответят, так хоть сами между собой посмеются:)
     
    IVA и Тигресс нравится это.
  19. Vadim
    Offline

    Vadim Пользователь

    Запрос и ответ.
     

    Вложения:

    • 1.jpg
      1.jpg
      Размер файла:
      714,8 КБ
      Просмотров:
      509
    • 2.jpg
      2.jpg
      Размер файла:
      556,9 КБ
      Просмотров:
      475
    • 3.jpg
      3.jpg
      Размер файла:
      540,9 КБ
      Просмотров:
      317
    • 4.jpg
      4.jpg
      Размер файла:
      376,8 КБ
      Просмотров:
      333
    *Сергей* нравится это.
  20. *Сергей*
    Offline

    *Сергей* просто АУ

    Давайте я напишу в ВАС пока он еще жив - я участник дела. Скиньте в личку текст полностью.
     
    Vadim и Багамаев Н.К. нравится это.
Загрузка...

Поделиться этой страницей