Позиция Минэкономразвития РФ по вопросу правомочности установления нач. цены продажи

Тема в разделе "Полезные документы о банкротстве", создана пользователем Леопольд, 1 ноя 2010.

  1. nvsh
    Offline

    nvsh Пользователь

    Оценщик оценил, как уже было сказано колхозное барахло очень и очень дорого. После трех торгов имущество не продано. Но деньги за оценку под миллион требует отдать.
    Анализ показал, что Оценщик не учел следующее: право собственности на объекты не зарегистрировано, земельные участки под объектами не оформлены, инженерные сети отсутствуют, предприятие много лет не ведет деятельность и, самое гланое не имеет сельхозземель, чтобы возобновить деятельность. Про такие мелочи как несоответствие отчета требованиям Закона и федеральных стандартов оценки не хочу говорить.
    Некоторые кредиторы считают, что оценщик завысив рыночную стоимость принес убытки кредиторам, так как процедура затянулась и состояние объектов за два года значительно ухудшилось.
     
  2. Александр Максименко
    Offline

    Александр Максименко Арбитражный управляющий

    Бред полный, кредиторы вправе установить цену отличную от оценки.
     
  3. Леопольд
    Offline

    Леопольд Санитар леса

    Александр, Вы правы
     
  4. Леопольд
    Offline

    Леопольд Санитар леса

    Какой у Вас жадный оценщик - "под миллион"!
     
  5. sera
    Offline

    sera in a state of flux

    не родной какой-то :)
     
  6. Васильич
    Offline

    Васильич Арбитражный управляющий

    А как вы считаете, если и повторная экспертиза отрицательна, то каковы последствия?
    Управляющий снова должен заставлять переделывать отчет, либо имеет право вопользоваться ст.130 и тем, что оценщик представил уже переработанный повторный отчет, а с вопросом корректности переработки этого отчета пусть разбирается оценщик с Росимуществом?
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей