Право временного управляющего на заявление возражений на требование кредитора.

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем Behtya, 6 дек 2012.

  1. Прасковья
    Offline

    Прасковья Помощник АУ

    Согласна с Вами... Вот только "должен" заменила бы на "мог".
    "Должен и не сделал" или "мог и не сделал" - две большие разницы)))
     
  2. arbitr81
    Offline

    arbitr81 Пользователь

    Как указывалось выше - срок ИД может прерываться, а ВУ об этом по факту может и не знать.
    В любом случае право - не обязанность.
    Хотя, если вы АУ, то можете в своей работе руководствоваться сформулированными выше принципами.
    Вот только все ли клиенты будут довольны?
     
  3. Behtya
    Offline

    Behtya Пользователь

    Согласен, но при обеих фразах последующий вопрос-причинил ли ВУ своим "бездействием" убытки кредиторам на сумму включенного требования?
     
  4. Behtya
    Offline

    Behtya Пользователь

    ВУ может и не знать, согласен, но кредитор таких доказательств о прерывании срока в материалы дела не представил, а представил лишь договор и расписку о передаче денег)))
    Если бы я был АУ, то я бы в такой ситуации запасся бы такого рода бумагами, чтобы обезопаситься от наскоков. Не даром же говорят: больше бумаги-чище .опа (прошу прощения за мой французский)))
     
  5. Алексей Юхнин
    Offline

    Алексей Юхнин Эксперт

    Рекомендую изучить постановление Президиума ВАС от 28 февраля 2012 года №15935/11 - там у управляющего тоже было право, но суд счел, что он нарушил обязанность действовать добросовестно и разумно и допустил злоупотребление правом...
     
    danny-booh нравится это.
  6. povic
    Offline

    povic Пользователь

    Алексей, позвольте с Вами не согласиться. Все таки там другая ситуация. Здесь как раз вопрос у временного управляющего заявлять срок по 199 или нет, а там обжалование сделок по заявлению кредитора. Несомненно, общее в этом есть, но заявляя пропуск срока а/у по Пленуму выходит за рамки своих полномочий, разве это боснованно и разумно?
     
  7. Алексей Юхнин
    Offline

    Алексей Юхнин Эксперт

    Это будет вопрос суда.
    Но в том виде, как возможные убытки описаны в Информационном письме № 150 - принципиальная возможность для заявления убытков существует. Конечно, управляющий может ссылаться на то, что у него нет права заявлять ходатайства о применении срока исковой давности. Существует вероятность того, что суд на этом основании откажет в иске к АУ. Но стоит ли рисковать?
     
  8. Behtya
    Offline

    Behtya Пользователь

    Алексей Владимирович, спасибо за постановление, но маленько не по той оно теме. Хотя, определенные выводы суда можно подчерпнутью
     
  9. Алексей Юхнин
    Offline

    Алексей Юхнин Эксперт

    Я согласен, что если мерить "в лоб", то оно не по теме. Приводя постановление я указал, что в том деле тоже было право управляющего, которое ВАС корреспондировал с обязанностью действовать добросовестно и разумно. Вот и здесь может возникнуть сходный вопрос...
    А для конкурсного управляющего это вообще прямо в письме № 150 как основание для убытков описано...
     
  10. Karl-con
    Offline

    Karl-con Карлсон, который держит крышу

    В одном из дел в моей практике временный управляющий (не в рамках дела о банкротстве,) заявил о сроке исковой давности и суд принял его доводы и отказал заявителю. В данном споре учредитель оспаривал сделку. Судья долго думала, бегала в банкротный состав, но отказала заявителям - по пропуску срока исковой давности.
     
  11. legist18
    Offline

    legist18 Пользователь

    По поводу "может" или "должен". Алексей правильно ссылается на письмо № 150. В п. 11 прямо говорится, что незаявление о пропуске срока исковой давности является существенным нарушением
     
    Андрей Валерьевич нравится это.
  12. arbitr81
    Offline

    arbitr81 Пользователь

    ... является нарушением со стороны конкурсного управляющего - в обсуждаемом нами случае идет наблюдение. Вряд ли аналогия закона здесь работает.
     
  13. legist18
    Offline

    legist18 Пользователь

    Вопрос по аналогии в данном случае является интересным. Ранее здесь ссылались на п. 14 ППВАС № 29 от 15.12.200, по которому право на возражение по сроку ИД временному управляющему не принадлежит. Однако здесь же и приводили практику, по которой ВУ таким право наделяли, хотя надо признать, что формально такое право ВУ не принадлежит, поскольку он не должник.
    Поскольку наши суды путем "систематического" толкования наделяют ВУ таким правом, нисколько не удивлюсь, если они же и будут его наказывать за неиспользование такого права.
    С точки зрения формального прочтения закона это, наверно, не совсем правильно, а с точки зрения добросовестности и разумности ведения процедуры - я только за наделение ВУ таким правом.
     
  14. Armin_N
    Offline

    Armin_N Пользователь

    Абсолютно согласен! верно, правом не наделен, но будь добр сообщи должник об истечении срока ИД.
    Меня не много иной вопрос интересует, как считать сроки, если долг просужен, и кредитор обращался к приставам????? В данном случае, кредитор обратился к приставам аж в 2008г. и сейчас лезет в РТК с этим требованием.... можно ли считать, что он в пролете?
     
  15. Прасковья
    Offline

    Прасковья Помощник АУ

    Как это "в пролете"? И какие сроки Вы собираетесь считать? Исковая давность тут ни при чем - долг просужен. Срок предъявления исп.листа тоже не важен уже - к приставам кредитор обращался. Так что вполне правомерно Ваш кредитор "лезет" в РТК)))
     
  16. Armin_N
    Offline

    Armin_N Пользователь

    так что же получается, Прасковья (сразу песенка вспомнилась: "Девушка Прасковья, из Подмосковья") ))))), если 100 лет назад отсудился, подал к приставам и сидишь ждешь а потом в банкротство можно лезть? уж очень не охота кредитора туда пускать, вот и подумал, что можно сыграть по срокам
     
  17. Прасковья
    Offline

    Прасковья Помощник АУ

    А чем и когда закончилось исполнительное производство?
    ЗЫ: глядя на Ваш аватар, мне вспоминается смайлик - :p
     
  18. Armin_N
    Offline

    Armin_N Пользователь

    да вот не понятно чем закончилось. он в требовании указывает даты решений, испол.листов и возбуждения ИП.....даты все давнишние, 08,09 г.г.
     
  19. Прасковья
    Offline

    Прасковья Помощник АУ

    Я к чему - п. 3 ст. 22 ФЗ об исп. пр-ве: "В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю".
    Почему не попробовать повозражать на основании истечения 3-хлетнего срока предъявления исп. документа к исполнению (если он истек)? А уж там - как суд решит)))
     
  20. Armin_N
    Offline

    Armin_N Пользователь

    есть такая норма, как раз если он предъявлял его и потом вернул лист, то оспорить по сроку не удасться, поскольку срок предъявления ИЛ прерывается самим предъявлением(((осталось выяснить когда возвращался...
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. soul
    Ответов:
    1
    Просмотров:
    709
  2. Voorhees
    Ответов:
    15
    Просмотров:
    4.977
  3. Угонщица
    Ответов:
    4
    Просмотров:
    1.758
  4. Кантри
    Ответов:
    15
    Просмотров:
    2.935
  5. ЯВВ
    Ответов:
    7
    Просмотров:
    1.008

Поделиться этой страницей