Представитель работников должника

[дан-1970]

Добрый вечер,прислали в Арбитражный суд и конкурсному управляющему "свежий" протокол
общего собрания работников должника о выборе представителя работников должника.

Процедуре конкурсного производства уже год,работники были уволены прежним руководителем полтора года назад,зарплата конечно есть в реестр,но,вопрос,протокол законен?

работников нет,зарплата есть,трудовых отношений тоже нет,протокол недельной давности-оспорить можно и нужно,зачем лишний глаз в процедуре,не так ли.

 

[Фрекен Бок]

А кто присутствовал на собрании по выбору представителя? работники, включенные в реестр? Тогда законно.

 

[Lawyer]

Конечно законно. И представителей может быть и не один, и глаз будет очень много)))

 

[дан-1970]

Тогда вопрос:как выбить лишний глаз-основание для признания протокола общего собрания
недействительным в арбитражном суде как это-отсутствие надлежащего уведомления о собрании,кворум,явка лиц,именно работники,включенные в реестр требований и т.п.

 

[ivanof]

Подскажите пожалуйста есть работники кредиторы, представителя не выбирали, их всех о собрании уведомлять или можно не уведомлять.

 

[Фрекен Бок]

Не уведомлять. Уведомляется только представитель.

 

[ivanof]

Не уведомлять. Уведомляется только представитель.

Эх, уже отправил((
А если вдруг явятся можно смело не допускать, если представителя не выберут?

 

[Фрекен Бок]

Конечно! Сами себе проблемы создали. Придут, начнут мозг выносить))) Придется объяснить, что должны выбрать представителя. Потом представитель начнет тоже самое, но в единственном числе))