ПРЕКРАЩЕНА процедура банкротства... как учредителям вернуть переданные КУ документы, печати, отчетно

[Александр_З]

Доброго всем времени дня! Ситуация следующая, ввиду отсутсвия финансирования, процедура банкротства была ПРЕКРАЩЕНА... Генеральный директор был уволен КУ в ходе процедуры... на данный момент учредители желают восстановить функционирование компании, назначить нового директора и т.д. но вопрос в том, что КУ не передает им полученную документацию, в принципе не идет на контакт... Ввиду того, что учредители - это не исполнительный орган, имеющий право без доверенности действовать от имени общества... Как в подобной ситуации побудить КУ к действию? может быть кто то знает как можно подогнать его нежелание возвращать документацию под нарушение административного законодательства (неправомерные действия при банкротстве)... ПОМОЖЕТ ЛИ В ПОДОБНОМ СЛУЧАЕ ЖАЛОБА В СРО или в Росреестр?... Возможно суд, прекративший производство может дать разъяснения по данному вопросу? Спасибо!

 

[egorenkov]

Доброго всем времени дня! Ситуация следующая, ввиду отсутсвия финансирования, процедура банкротства была ПРЕКРАЩЕНА... Генеральный директор был уволен КУ в ходе процедуры... на данный момент учредители желают восстановить функционирование компании, назначить нового директора и т.д. но вопрос в том, что КУ не передает им полученную документацию, в принципе не идет на контакт... Ввиду того, что учредители - это не исполнительный орган, имеющий право без доверенности действовать от имени общества... Как в подобной ситуации побудить КУ к действию? может быть кто то знает как можно подогнать его нежелание возвращать документацию под нарушение административного законодательства (неправомерные действия при банкротстве)... ПОМОЖЕТ ЛИ В ПОДОБНОМ СЛУЧАЕ ЖАЛОБА В СРО или в Росреестр?... Возможно суд, прекративший производство может дать разъяснения по данному вопросу? Спасибо!

А сделать дубликаты в регистрирующем органе не проще?

Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk

 

[Мясников Андрей]

Доброго всем времени дня! Ситуация следующая, ввиду отсутсвия финансирования, процедура банкротства была ПРЕКРАЩЕНА... Генеральный директор был уволен КУ в ходе процедуры... на данный момент учредители желают восстановить функционирование компании, назначить нового директора и т.д. но вопрос в том, что КУ не передает им полученную документацию, в принципе не идет на контакт... Ввиду того, что учредители - это не исполнительный орган, имеющий право без доверенности действовать от имени общества... Как в подобной ситуации побудить КУ к действию? может быть кто то знает как можно подогнать его нежелание возвращать документацию под нарушение административного законодательства (неправомерные действия при банкротстве)... ПОМОЖЕТ ЛИ В ПОДОБНОМ СЛУЧАЕ ЖАЛОБА В СРО или в Росреестр?... Возможно суд, прекративший производство может дать разъяснения по данному вопросу? Спасибо!

Была у меня в работе такая же ситуация. Один-в-один.
Помогло письмецо вот такого содержания:

"Определением Арбитражного суда N-ской области от 26.10.2010г. по делу № ____ Вы были утверждены в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Название».
В январе 2015 года учредителям ООО «Название» стало известно, что производство по делу о банкротстве № ____ было прекращено Определением Арбитражного суда N-ской области от 16.08.2013г.
В соответствии со ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий действует до даты прекращения производства по делу о банкротстве.
Поскольку процедура ликвидации ООО «Название» не была завершена и должник не был исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, для возврата документов общества уполномоченному представителю юридического лица применяется порядок, предусмотренный п. 2 ст. 123 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно – конкурсный управляющий обязан созвать орган управления должника, к полномочиям которого относится рассмотрение вопроса об избрании (назначении) руководителя должника, для рассмотрения вопроса об избрании (назначении) руководителя должника.

При этом, за полтора года, прошедших с момента прекращения производства по делу о банкротстве, управляющий ФИО ни письменно, не устно:
- не уведомил ни бывшего директора должника, ни его учредителей о прекращении производства по делу о банкротстве;
- не передал учредительные документы, бухгалтерскую документацию и иные документы учредителям должника или вновь избранному либо «старому» директору;
- не инициировал проведение общего собрания учредителей ООО «Название».
Состоявшиеся в январе-феврале 2015 года неоднократные устные переговоры (по телефону и при личных встречах) бывшего руководителя и учредителя ООО «Название» ФИО с арбитражным управляющим ФИО по вопросу возврата ранее переданных документов должника ни к чему не привели.

В этой связи, требуем в 3-хдневный срок с момента получения настоящего запроса возвратить (передать по акту приема-передачи) все документы ООО «Название» (как ранее переданные Вам бывшим руководителем, так и подготовленные Вами в ходе процедуры конкурсного производства), в том числе:
- учредительные и бухгалтерские документы;
- свидетельства (о госрегистрации, присвоении ИНН, о внесении записей в ЕГРЮЛ);
- документы по налоговому учету и отчетности;
- договоры (в том числе, договоры аренды земельного участка);
- документы о правах на имущество должника (включая разрешения на строительство, проектную документацию, выписки из ЕГРП);
- материалы судебных дел с участием должника;
- иные документы и материалы.

Также с целью формирования позиции ООО «Название» по делу №_________ (по иску ООО «Привлеченная организация» к ИП Арб.упр. о взыскании убытков) прошу предоставить Ваш отзыв по существу спора.

При рассмотрении настоящего запроса просим Вас учитывать следующие обстоятельства:
а) Согласно Определения Арбитражного суда о прекращении процедуры банкротства вознаграждение конкурсного управляющего ФИО составило 996 000 руб., которое подлежит взысканию за счет должника.
При этом, ключевых мероприятий в деле о банкротстве проведено не было (конкурсная масса не сформирована, дебиторская задолженность не взыскивалась, собственность на объекты недвижимости оформлена не была, выплаты конкурсным кредиторам и кредиторам по текущим платежам из конкурсной массы не производились).
б) За время конкурсного производства с ООО «Название» была взыскана значительная сумма арендной платы в пользу Администрации г. N-ска за пользование земельным участком.
в) За период, прошедший с момента прекращения производства по делу о банкротстве до момента, когда учредители ООО «Название» самостоятельно узнали об этом, - сумма арендной платы в пользу Администрации г. N-ска за пользование земельным участком увеличилась еще на полмиллиона рублей.

Указанные обстоятельства при внимательном изучении и соответствующем юридическом обосновании могут послужить основанием для взыскания в судебном порядке убытков, причиненных юридическому лицу, незаконными и необоснованными действиями (бездействиями) конкурсного управляющего, на которого судом были возложены функции руководителя должника.
Как Вам известно, к участию в деле по такой категории дел в обязательном порядке привлекаются и СРО, и страховая компания, застраховавшая ответственность арбитражного управляющего за причинение убытков.

Помимо этого, недобросовестные действия арбитражных управляющих при банкротстве также могут предметом соответствующих проверок со стороны саморегулируемой организации, органа по контролю (надзору), а также правоохранительных органов в пределах их компетенции.
Учитывая, какое количество сложных и социально значимых процедур банкротства в настоящее время проводится арбитражным управляющим ФИО, полагаем, что непредставление в установленный срок запрашиваемых документов не отвечает интересам ни одной из сторон.


Запрашиваемые документы просим передать нарочно ФИО (предварительно уведомив по тел. №№№), который уполномочивается всеми участниками ООО «Название» на получение этих документов и впоследствии будет избран нами на должность директора общества".

 

[Александр_З]

Спасибо, Вам! очень поможет мне при подготовке заявления!

 

[Джек]

А у меня наоброт ситуация. После прекращения производства по делу, учредители уклоняются от своей обязанности, выбрать руководителя. В итоге я заложник ситуации. В ЕГРЮЛ числюсь руководителем. Обязан сдавать налоговую отчетность в ФНС и т.д. Сейчас подал заявление в суд, об освобождении от обязанностей руководителя.
Может у кого были подобные ситуации?

 

[Unlawyer]

После прекращения производства по делу

Обязан сдавать налоговую отчетность в ФНС и т.д

Не обязаны вы ничего делать! Ваши полномочия и обязанности (кроме передачи документов) прекращены! Наличие сведений в ЕГРЮЛ - простая формальность! Суд уже освободил вас от обязанностей руководителя прекращением процедуры. У вас даже не примут документы ни в банке, ни в налоговой.

 

[Danila]

А у меня наоброт ситуация. После прекращения производства по делу, учредители уклоняются от своей обязанности, выбрать руководителя. В итоге я заложник ситуации. В ЕГРЮЛ числюсь руководителем. Обязан сдавать налоговую отчетность в ФНС и т.д. Сейчас подал заявление в суд, об освобождении от обязанностей руководителя.
Может у кого были подобные ситуации?

Суд отказал мне.

 

[Джек]

Не обязаны вы ничего делать! Ваши полномочия и обязанности (кроме передачи документов) прекращены! Наличие сведений в ЕГРЮЛ - простая формальность! Суд уже освободил вас от обязанностей руководителя прекращением процедуры. У вас даже не примут документы ни в банке, ни в налоговой.

Согласно пункту 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случаях прекращения производства по делу о банкротстве, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 названного Закона.
К таким последствиям статья 56 Закона о банкротстве относит прекращение действий всех ограничений, предусмотренных Законом о банкротстве и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения той или иной процедуры банкротства, а также прекращение полномочий конкурсного управляющего должника за исключением исполнения им необходимых обязанностей в пределах компетенции руководителя должника до даты избрания (назначения) нового руководителя должника в установленном порядке.
А учредители уклоняются от обязанности избрания нового руководителя. ФНС уже второй раз пытается оштрафовать за не сдачу налоговой отчетности - а Вы говорите не примут.

 

[Юпитер]

А у меня наоброт ситуация. После прекращения производства по делу, учредители уклоняются от своей обязанности, выбрать руководителя. В итоге я заложник ситуации. В ЕГРЮЛ числюсь руководителем. Обязан сдавать налоговую отчетность в ФНС и т.д. Сейчас подал заявление в суд, об освобождении от обязанностей руководителя.
Может у кого были подобные ситуации?

Интересно, в таком случае вознаграждение выплачивается?)

 

[Прасковья]

Интересно, в таком случае вознаграждение выплачивается?)

Нет)) (п. 2 ППВАС № 97)

 

[Unlawyer]

А учредители уклоняются от обязанности избрания нового руководителя. ФНС уже второй раз пытается оштрафовать за не сдачу налоговой отчетности - а Вы говорите не примут.

Недавно наткнулся вот на такое дело А56-52135/2015. Может быть автору чем-то поможет.

 

[Мясников Андрей]

Недавно наткнулся вот на такое дело А56-52135/2015

Что-то общей юрисдикцией повеяло от этого решения.
Ну да, как грится - за неимением гербовой...

 

[Джек]

Недавно наткнулся вот на такое дело А56-52135/2015. Может быть автору чем-то поможет.

Спасибо большое -посмотрю обязательно!

 

[Алексей-]

Добрый День!
Прошу откликнуться и заодно поднять больную тему!
Ситуация такая же, учредители не могут избрать руководителя, по объективным основаниям необходимо довести дело до логичного завершения. А именно, есть ли практика о дальнейших действиях ИО руководителя- арбитражного управляющего? Например в связи с неизбранием директора в течение длительного время (6 месяцев, собирали пару собрания) - подача заявление в суд о добровольной ликвидации????

 

[nuraissibiri]

Мне в моей налоговой сказали подавать форму р34001, о недостоверности сведений обо мне как о руководителе.

 

[chosen_one]

Добрый день!

Не сочтите за гробокопательство но тоже интересует тема осуществления полномочий директора бывшим к/у.
Пока нашел только вот такое решение: https://sudact.ru/arbitral/doc/n8WAsDyE1v5w/

Но в общем интересует вопрос - вот прекращено производство, что дальше то делать к/у если учредитель должника заявляет что он подставное лицо, а бывший директор это тоже он (а тот кто всем действительно рулил выйдет через 2 года, если не накинут ещё).

 

[Денис Лобаненко]

подавать форму о недостоверности сведений как о руководителе.

Ничего не изменилось.

 

[Прасковья]

Мне в моей налоговой сказали подавать форму р34001, о недостоверности сведений обо мне как о руководителе.

Доброго дня!
Вы уже прошли этот путь? Подавали форму 34001 в отношении КУ?
Меня интересуют возможные негативные последствия для АУ - подп. "ф" п. 1 ст. 23 Закона о регистрации будет ли применяться к АУ при назначении на новые процедуры?

 

[Прасковья]

Попробую сама разобраться.

Пункт 1 ст. 23 Закона о регистрации:
"Отказ в государственной регистрации допускается в случае:
...
ф) если в регистрирующий орган представлены документы для включения сведений об учредителе (участнике) юридического лица либо о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, в отношении одного из следующих лиц:
...
являющихся лицами, имеющими право без доверенности действовать от имени юридического лица, в отношении которого в едином государственном реестре юридических лиц содержится запись о недостоверности сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктом "в" или "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, либо имеется неисполненное решение суда о ликвидации указанного юридического лица, за исключением случаев, когда запись о недостоверности сведений о юридическом лице, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, внесена в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 11 настоящего Федерального закона, или когда на момент представления документов в регистрирующий орган истекли три года с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц".

Пункт 5 статьи 11 Закона о регистрации:
"Регистрирующим органом в единый государственный реестр юридических лиц вносится запись о недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице в случае направления в регистрирующий орган заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в едином государственном реестре юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Это заявление может быть направлено или представлено в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона".

Иными словами, если запись о недостоверности в отношении КУ вносится в ЕГРЮЛ не по инициативе ФНС, а по инициативе самого АУ (на основании поданной им формы Р34001), то это не грозит ему в дальнейшем баном на три года.
Верно понимаю?
Коллеги, поправьте меня, пожалуйста, если не права.

 

[Егор Стволов]

Пункт 5 статьи 11 Закона о регистрации:
"Регистрирующим органом в единый государственный реестр юридических лиц вносится запись о недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице в случае направления в регистрирующий орган заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в едином государственном реестре юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Это заявление может быть направлено или представлено в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона".

Иными словами, если запись о недостоверности в отношении КУ вносится в ЕГРЮЛ не по инициативе ФНС, а по инициативе самого АУ (на основании поданной им формы Р34001), то это не грозит ему в дальнейшем баном на три года.
Верно понимаю?
Коллеги, поправьте меня, пожалуйста, если не права.

Мой опыт по п.5 ст.11 ЗоР таков.
Сначала было сложно занести в ЕГРЮЛ данные на КУ (директора убрать, КУ поставить), МИФНС№46 отказывала по причине того, что в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности места расположения организации.
Переписывались. Подавали форму. Но, пока не сняли в итоге запись о недостоверности местоположения, так КУ и не вносили в ЕГРЮЛ.
Запись о недостоверности была снята после того, как произошла довольно длительная переписка между нами и ИФНС, в которой стоял на учете должник по территориальности. Регистрирующая МИФНС№46 нам такой ответ прислала - что будете отвечать за недостоверные данные, потому что вы ЕИО. Хотя внесли они эту запись до того, как было возбуждено дело о банкротстве.
Чтобы выписаться из ЕГРЮЛ, подали форму 34001. Пришел ответ с отказом: поскольку ранее вы были включены в состав организаций, которые не размещены по месту регистрации, и исключены из этого списка не на основании того, что оформили место регистрации как положено, а на основании того, что решили ликвидироваться (нормально, да?), то мы принимаем вашу форму, вот вам дата принятия, но не будем её проводить до того момента, пока вы не оформите правильное место регистрации организации, потому что согласно решению суда та причина, по которой временно вы были сняты из реестра нарушителей, устранена, и вы теперь должны действовать по закону.
Смешно, но так.
Написали письмо: суд-то нас ликвидировал по итогам процедуры.
Ответ пришел очень интересный. Ликвидация - это одно, а указание действительного места расположения - это, типа, другое. Так что, нечего, выполняйте, что вам говорят.

"... Мишке там сказали - нет,
Ну а мне - пожалуйста!
Он кричал: ошибка тут, это я - еврей!
А ему - не шибко тут! Выйди из дверей." © В.Высоцкий