Признание бюллетеней недействительными

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем Bagira, 11 июл 2010.

  1. Калюжин Дмитрий
    Offline

    Калюжин Дмитрий Арбитражный управляющий

    И все таки бюль с Вами считаем недействительным справедливо:

    Поставьте любой знак в квадрате с выбранным Вами вариантом
    голосования.
    Бюллетень, в котором знак поставлен более чем в одном квадрате
    либо не поставлен ни в одном из них, а также бюллетень,
    подписанный лицом, не зарегистрированным в журнале регистрации,
    либо неподписанный бюллетень считаются недействительными.
    Не допускаются заполнение бюллетеня для голосования карандашом
    и внесение в него каких-либо исправлений.

    Учитывая, что в нарушении порядка заполнения бюллетеней, установленного нормами Приказа Минэкономразвития от 01.09.2004 N 235, утвердившего типовые формы этих бюллетеней, представителем уполномоченного органа были внесены исправления и дописки в бюллетени для голосования, конкурсный управляющий правомерно признал их недействительными, как не соответствующие положениям названного нормативного правового акта.

    Постановление ФАС Центрального округа от 02.08.2007 по делу N А09-10469/05-28 оч на Ваше дело похоже.
    ЗЫ УпОрные "шли на вышку" президиум в передаче отказал
     
  2. yasher
    Offline

    yasher Воспитатель

    Вот вот!
    на это и надо напирать!
     
  3. yasher
    Offline

    yasher Воспитатель

    А по утверждению ПВУ в суд, напирать на то что ИФНС не желает голосовать по этому вопросу, намеренно портит бюллетени, хотя порядок заполнения бюллетеней чётко определён законом.
    мотивируя:
    и пояснить что:
    и на этом основании попросить суд утвердить ПВУ.
     
  4. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Продолжение.
    Зарядили в суд ходатайство, которое в трактовке АС звучит, как: "о признании расходов, связанных с арендой транспортного средства и его эксплуатацией, обоснованными и подлежащими возмещению за счет имущества должника".
    Суд привычно нас тормознул, но все исправили и разборки начнуться 01.12.
    Из кулуарных (т.е. без звукозаписи;)) переговоров выяснено, что:
    1. Суд не знает, что делать, и как решать...
    2. Суду не нравиться наша ссылка на ст. 60 ЗоБ. "Какие разногласия? План же утвердили!"
    3. Суд призывает как-то сослаться на ст. 20.7 ЗоБ, перелопатить и принести соответствующую практику по округам (ох уж мне эти англо-саксонцы;))

    Есть еще уже упомянутый в ветке п.7 ст. 107 ЗоБ (А может все же переформулировать требование в "признание плана ВУ недействительным в части невключения транспортных расходов)...
    Есть еще мысль затеять свалку/бучу/суматоху и ходатайствовать об отложении до проведения собрания о внесении изменения в ПВУ о включении доп расходов, провести собрание и в случае не включения, обжаловать решение собрания уже по понятному;) (мне кажется суду понравиться такой вариант развития событий;))...
     
  5. yasher
    Offline

    yasher Воспитатель

    мне тоже так больше нравиться, всё просто и понятно.
     
  6. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Поглядим... В первый день зимы...
     
  7. Acid Burn!
    Offline

    Acid Burn! АУ

    Так заработайте вы больше чем в плане ВУ и трате на транспорт))))
     
  8. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Риторические вопросы: нам надо жалобу налоговой на то, что мы превышаем расходы, которые в плане заложены? Более того, что тратим деньги на то, что прямо исключено из плана по велению налоговой?
     
  9. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    А суд-то в удовлетворении ходатайства отказал!
    Ох, и практика складывается, не вздрогнули?
    ХАлАднАкровней!
    Дождемся текста определения, еще повоюем;)!
    Теперь останавливаться уже нельзя... рубикон пройден... мосты сожжены...
     
  10. IVA
    Offline

    IVA арбитражный управляющий

    Вздрогнули уже давно. Я уже много раз писала, что надо пытаться доказывать свою правоту (а здесь по-разному бывает результат), а то мы скоро вообще не то что вознаграждение или возмещение получать, а еще и приплачивать каждый месяц всем будем за то, что работаем.
     
  11. unreal
    Offline

    unreal независимый эксперт

    :D:D:D прикольно! креативчик этот возьму на вооружение
     
  12. Natali89
    Offline

    Natali89 Новичок

    а у меня вот какой вопрос возник.
    В требовании о проведении СК КК указал, что просит ВУ предоставить для голосования 2 форму бюллетеня по вопросу: определение саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий
    при этом вариантов не предложили.
    Кредитор проблемный, мы выдали ему такой бюллетень с пустой табличкой для вариантов решений.
    Радостный кредитор сам вписал свое СРО и поставил ЗА. В протоколе АУ указал, что считает бюллетень недействительным и полагает, что решение по вышеуказанному вопросу не принято, однако указал какие варианты КК указали в бюллетенях.
    Правильно ли, что без предложенных вариантов в бюллетени №2, вписывать самостоятельно КК варианты нельзя?
     
  13. Прасковья
    Offline

    Прасковья Помощник АУ

    Наталья!
    Управляющий по каждому вопросу повестки дня должен разъяснять кредиторам порядок голосования и заполнения бюллетеней. Если АУ раздал кредиторам пустые (незаполненные) бюллетени, каким еще образом кредиторы могли проголосовать, не заполнив их? А если АУ раздал пустые бюллетени, полагая, что кредиторы не имеют права их самостоятельно заполнять, то как могло состояться голосование по этому вопросу? По-моему, ваш АУ просто хулиган поступил неправильно)))
     
  14. Geralt1987
    Offline

    Geralt1987 Пользователь

    • Уважаемые пользователи, изъясняйтесь, пожалуйста, на более обычном языке. Лексика "реальных пацанов" не для делового форума.
    Пацантре, а чо мутить по вопросу избрания СРО в бюллетени в заочке? Я впишу в бюллетень вопрос о выборе СРО, предложу свое (типовая форма №2), а как и куда терпилы будут вписывать свое СРО или кандидатуру АУ, там же бюллетень кривой, можно ток написать "за", " против"," воздержался". Чо в таких ситуевинах чоткие АУ мутят?
     
  15. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Бюллетень "чоткого АУ" в приложении
     

    Вложения:

    Geralt1987 нравится это.
  16. vasa
    Offline

    vasa просто гражданин

    Бред какой-то...
     
  17. Geralt1987
    Offline

    Geralt1987 Пользователь

    Спасибо!!
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей