zizigozina
Пользователь
Добрый день.
Введено внешнее управление. в плане внешнего управления в качестве меры восстановления указана продажа имущества должника.
План утвержден. Далее кредиторы проголосовали за конкурс в связи с истечением 18 месяцев. Суд с конкурсом не торопится, так как АУ говорит о возможности восстановления платежеспособности путем продажи всего имущества, денежных средств от продажи которого хватит на погашение всей кредиторской задолженности. В пункте 2 статьи 111 ЗОБа закреплено общее правило о том, что продажа части имущества должника не должна приводить к невозможности осуществления должником своей хозяйственной деятельности.
Правомерны ли доводы АУ о возможности продажи всего имущества должника по частям во внешнем управлении?
Введено внешнее управление. в плане внешнего управления в качестве меры восстановления указана продажа имущества должника.
План утвержден. Далее кредиторы проголосовали за конкурс в связи с истечением 18 месяцев. Суд с конкурсом не торопится, так как АУ говорит о возможности восстановления платежеспособности путем продажи всего имущества, денежных средств от продажи которого хватит на погашение всей кредиторской задолженности. В пункте 2 статьи 111 ЗОБа закреплено общее правило о том, что продажа части имущества должника не должна приводить к невозможности осуществления должником своей хозяйственной деятельности.
Правомерны ли доводы АУ о возможности продажи всего имущества должника по частям во внешнем управлении?