Проект Постановления Пленума ВАС про ИП

[HanzO]

В проекте некоторые статьи были в двух вариантах. Однако, судя по всему, интересующая Вас статья была безальтернативной.

 

[iva-nn]

В проекте некоторые статьи были в двух вариантах. Однако, судя по всему, интересующая Вас статья была безальтернативной.

это в разделе "новости" есть пункт в повестке дня 30 числа, докладчик Витрянский, материалы к вопросу - и там, да, безальтернативный вариант проекта, видимо уже доработанный или это точка зрения Витрянского?:wub: подождем публикации, но очень хочется поскорее - там пункт о возможном пересмотре судебных решений, ранее принятых!!!!!

 

[Медиатор]

Коллеги, текст подписанного постановления уже где-нибудь появился? Очень жду!!!

 

[iva-nn]

Коллеги, текст подписанного постановления уже где-нибудь появился? Очень жду!!!

не Вы один

 

[Pavel-M]

Что делать? Проводить собрание кредиторов ИП???!!!

 

[HanzO]

Вот и дождались.

Ну что, кто ждал, тот дождался.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
№ 51 от 30 июня 2011 г.

"О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей"

http://www.arbitr.ru/as/pract/post_plenum/37951.html

 

[дан-1970]

братцы это архиважный документ

 

[Pavel-M]

21. Норма, изложенная в пункте 5 статьи 207 Закона о банкротстве, устанавливает специальное правило по отношению к статье 75 Закона, в связи с чем проведение собраний кредиторов, в том числе первого, в соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве требуется только в случае утверждения мирового соглашения или в иных случаях, когда суд признает это необходимым. В остальных случаях суд принимает решение о признании должника банкротом без проведения собрания кредиторов.

 

[ЯВВ]

Не очень понятна логика назначения конкурсного управляющего ИП...трансформация временного в конкурсного "на автомате"? или это как раз норма, когда суд будет признавать это необходимым?

 

[Борис_35]

28. ПП ВС
После завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также обязательных платежей, основанием для возникновения которых послужила предпринимательская деятельность должника, независимо от того, заявлялись ли указанные требования или обязательные платежи в деле о банкротстве (пункт 4 статьи 25 ГК РФ, пункт 1 статьи 212 Закона о банкротстве). Должник также освобождается от исполнения не связанных с предпринимательской деятельностью и оставшихся неудовлетворенными обязательств и обязательных платежей, которые были предъявлены и учтены в деле о банкротстве в соответствии с пунктом 2 статьи 215 Закона о банкротстве.

т.е. кто из кредиторов (по деятельности связанной с предпринимательством) не заявился, долг списывается автоматически?

 

[Калюжин Дмитрий]

Ничего не изменилось. В ЗоБе так и сказано, ВАСя на удивление не стал изобретать велосипед.

 

[Борис_35]

Не заявленные долги в реестр к ИП, связанные с предпринимательской деятельностью, считаются погашенными после прекращения банкротства?

 

[дан-1970]

Б.,конечно, статус ИП гражданин теряет с даты введения конкурсного производства

 

[Борис_35]

Просто у нашего должника - ИП (пока подали в АС заявление должника), есть пять кредиторов (по договорам поставки) все ими просужены, есть опасения, что они в реестр сами заявляться не будут.

Вот и думаю после завершения банкротства эти долги списываютя, и кредиторам все свои исп. листы повесить на стенку ...

 

[Николай Власов]

Просто у нашего должника - ИП (пока подали в АС заявление должника), есть пять кредиторов (по договорам поставки) все ими просужены, есть опасения, что они в реестр сами заявляться не будут.

Вот и думаю после завершения банкротства эти долги списываютя, и кредиторам все свои исп. листы повесить на стенку ...

Если долги связаны с предпринимательской деятельностью и если кредиторы не заявятся в реестр то кредиторам все свои исп. листы повесять на стенку.

 

[дан-1970]

В законе все просто и доходчиво расписано - если ты кредитор по ИП долгам,то независимо от того пошел ты в реестр или нет,результат,я думаю,нулевой-получишь шиш.
По кредиторам,имеющие исполнительные листы к гражданину,надо работать-тащите их в реестр,заманивайте коврижками и золотом партии, и там уже глушите по полной,иначе они не пойдут в реестр и всплывут с долгами уже после завершения процедуры-это надо учитывать в нашей сложной работе.

 

[Александр Максименко]

По поводу не проведения 1 собрания кредиторов.
У меня сейчас наблюдение по ИП и заявились в реестр кредиторы, которые скорее всего на 1 собрании будут на конкурсное своего АУ заявлять. Вот я и думаю - может в связи с "новыми вениями" вообще 1 собрание не проводить.
Интересно, как суд отреагирует?

 

[дан-1970]

А.,не все так просто.
Вот смотрите-архиважный вопрос в том,кто был заявителем по делу о банкротстве ИП.
Если ИП сам заявился на банкротство,а это наиболее часто и происходит,то вам нужен кредитор для дальнейшего хода процедуры банкротства.
Дальше юридическая коллизия может быть в том,что кредитор сам подаст ходатайство и прекратит процедуру по причине больших затрат на процедуру банкротства и тогда опять работают приставы,а вы ему "дороги" и обременительны, т.е. не нужны.
Посему я считаю,что провести первое собрание наверно будет правильнее - скажем так на переходный период нововведения,собственно не далее как пару дней назад по моей процедуре этот вопрос поднимали и судья также думает.
не знаю как в вашем случаи будет,но у меня только такая схема вырисовывается-вы пришли в конкурс без первого собрания кредиторов,вы и.о. КУ получается и вы созываете собрание для определения кандидатуры КУ.

 

[Александр Максименко]

вы пришли в конкурс без первого собрания кредиторов,вы и.о. КУ получается и вы созываете собрание для определения кандидатуры КУ.

Согласен с Вами.
А если на заседании суда убедить, что на конкурсное АУ не нужен? Пусть приставы работают. Цель ведь достигнута:wub:

 

[Marisha]

Подскажите, пожалуйста, как быть в такой ситуации... Прошу посмотреть на ситуацию глазами залогового кредитора

Банкротство ИП. Руководствуясь новеньким Постановлением временный управляющий не проводит 1-е собрание в наблюдении. 1-е собрание, на котором рассматривается вопорс о выборе КУ, проходит уже в процедуре КП. Таким образом, залоговый кредитор, который не голосует в КП, теряет свое право на выбор кандидатуры КУ, которое он имел бы в наблюдении.
Ходатайство залогового кредитора об отложении рассмотрения дела о банкротстве и обязании ВУ провести 1-е СК, суд отклонил, поскольку не посчитал нужным проводить собрание в наблюдении.
В производстве находится еще одно требование залогового кредитора, но обычное, незалоговое. В связи с этим залоговый кредитор обращается в суд с ход-вом об обязании КУ отложить проведение СК до момента рассмотрения его требования. Суд отказывает.
Есть ли смысл обжаловать эти "судебные отказы"? Есть ли у кого-нибудь похожая практика?