Пропущенный срок в реструктуризации физика

[taypi]

мне судья сказала, чтобы свое вознаграждение не подсовывал к ежемесячным платежам, мол получишь после всех. Не согласен был с такой позицией, но поскольку план не утвердили то и оспаривать не чего было.

Правильно судья сказала. Согласно п. 17 ст. 20.6. сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего уплачиваются ему после завершения расчетов с кредиторами, а никак не ежемесячно.

 

[gaz42]

Правильно судья сказала. Согласно п. 17 ст. 20.6. сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего уплачиваются ему после завершения расчетов с кредиторами, а никак не ежемесячно.

1. то есть не закрывать процедуру пока не выплатит, или бегать за ним после процедуры.
2. как подходить к расчету: ведь расчеты с кредиторами производятся ежемесячно. расчет - %, расчет - % и т.д. Это конечно уже за уши притянуто, но ... не охото к п. 1

 

[И р и С]

Правильно судья сказала. Согласно п. 17 ст. 20.6. сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего уплачиваются ему после завершения расчетов с кредиторами, а никак не ежемесячно.

Можно и поспорить. Первый абзац пункта: "Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации его долгов составляет семь процентов размера удовлетворенных требований кредиторов". "Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами" - это относится ко второму абзацу, т.е. к реализации имущества, а не к исполнению плана реструктуризации.
Получается если план должник не выполнил, управляющий свои проценты не получил. Или всё таки предусматривать в плане резервирование процентов от суммы исполненного плана, т.е. ежемесячно?

 

[Николай Власов]

Можно и поспорить. Первый абзац пункта: "Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации его долгов составляет семь процентов размера удовлетворенных требований кредиторов". "Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами" - это относится ко второму абзацу, т.е. к реализации имущества, а не к исполнению плана реструктуризации.
Получается если план должник не выполнил, управляющий свои проценты не получил. Или всё таки предусматривать в плане резервирование процентов от суммы исполненного плана, т.е. ежемесячно?

Проще план внешнего управления написать, чем план реструктуризации физика.

 

[taypi]

Можно и поспорить

Можно. Только мне спорить не хочется, а со мной по вопросам банкротства граждан , слава богу, пока ещё никто и не спорил. Ты привела другой пример, когда с управляющим никто не спорил. Каждому - своё.

 

[И р и С]

Каждому - своё.

Конечно. А теперь представь что ты ФУ от кредитора, от настоящего кредитора, и должнику план утвердили, и даже не на два года, а на целых три, т.к большинство было за. Отказаться от процедуры и пусть другого выбирают, или 3 года работать бесплатно, а потом ещё и бегать за должником за своими процентами? Должник же не будет в процессе выполнения плана оплачивать чужому ФУ его работу. Поэтому наверно лучше отказаться, и пусть другие расхлебывают, как хотят.
А то что план пока единственный, и устоял уже в третьей инстанции, то рисковать отменой из-за включенных в него процентов ФУ возможно и не стоило. Хотя я думаю что вы бы и такой план отстояли.

 

[bankrotoff]

Я думаю надо сделать так. В плане прописать, что на открытый ФУ счет ежемесячно должником в качестве резервирования перечисляются д/с в размере 7 % от ежемесячных расчетов с кредиторами. И ФУ без вознаграждения впоследствии не останется и абзац 2 п.17 ст. 20.6: "данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами", будет выполнен.

 

[gureevalb]

Здравствуйте у меня конкретный вопрос: должник направил финансовому управляющему проект плана реструктуризации долгов с пропуском срока в течении 10 дней....могу ли как финансовый управляющий вернуть В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. этот план обратно должнику с объяснением по ст "В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина"или всеже рассматривать проект на 1 собрании кредиторов?

 

[Касатик]

Здравствуйте у меня конкретный вопрос: должник направил финансовому управляющему проект плана реструктуризации долгов с пропуском срока в течении 10 дней....могу ли как финансовый управляющий вернуть В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. этот план обратно должнику с объяснением по ст "В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина"или всеже рассматривать проект на 1 собрании кредиторов?

Я бы рассмотрела.

 

[Егор Банкрот]

Здравствуйте у меня конкретный вопрос: должник направил финансовому управляющему проект плана реструктуризации долгов с пропуском срока в течении 10 дней....могу ли как финансовый управляющий вернуть В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. этот план обратно должнику с объяснением по ст "В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина"или всеже рассматривать проект на 1 собрании кредиторов?

Направление проекта плана реструктуризации долгов с пропуском десятидневного срока, указанного в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, не препятствует его рассмотрению первым собранием кредиторов, если названный проект направлен и получен до дня проведения собрания с учетом времени, необходимого на ознакомление заинтересованных лиц с планом и подготовку финансовым управляющим возражений и (или) предложений по нему (абзац второй пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве). п. 28ППВС 45 от 13.10.2015

 

[Kapues]

Здравствуйте у меня конкретный вопрос: должник направил финансовому управляющему проект плана реструктуризации долгов с пропуском срока в течении 10 дней....могу ли как финансовый управляющий вернуть В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. этот план обратно должнику с объяснением по ст "В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина"или всеже рассматривать проект на 1 собрании кредиторов?

Недобросовестно.
Вы когда что-то делаете, хотя бы представьте, как это выглядит СО СТОРОНЫ. Нахрена вы себе врагов наживаете на пустом месте то?

 

[gaz42]

План утверждает суд. Поэтому если должник не представил его вообще собранию, но представил в суд при переходе процедуры, то суд обязан его рассмотреть. А скорей всего отложит заседание и попросит провести собрание повторно.
Поскольку надо действовать разумно и добросовестно.

Именно погашение задолженности и являлось основной задачей закона о банкротстве гражданина, по задумке законодателей. Лично от Зайцева это слышал. Но в России все через ...

И вы обязаны известить о полученном плане кредиторов и суд. В не зависимости будет от утвержден или нет собранием, поскольку конечное решение по Плану принимает суд. А он может пойти в разрез решению собрания.

 

[Kapues]

Именно погашение задолженности и являлось основной задачей закона о банкротстве гражданина, по задумке законодателей. Лично от Зайцева это слышал. Но в России все через ...

Реструктуризация - и есть процедура, направленная на восстановление платежеспособности. Просто она мертворожденная, поскольку практического смысла на 99,5% не имеет. Зачем это должнику и кредиторам, если можно заключить мировое с рассрочкой платежей и убрать из схемы ФУ, а также проблемы с распоряжением счетами? У кого-нибудь есть статистика, какой процент процедур РД закончился исполнением плана реструктуризации?
Фактически РД сейчас используется самими должниками как способ тормознуть исполнительные производства до поступления денег и получения возможности рассчитаться. А задумывалась как сорт оф финансовое оздоровление у юриков (тоже мертворожденное).

 

[Андрей72]

А у меня следующая ситуация. Один из кредиторов направил ФУ проект плана реструктуризации долгов с пропуском 10-дневного срока (более 1 месяца). К моменту получения ФУ плана им уже опубликовано уведомление о проведении первого собрания кредиторов в форме заочного голосования с повесткой о рассмотрении отчета и ходатайства о введении РИГ. Сам текст плана не содержит какого-либо графика погашения. Единственное что там указано, это сумма дохода должника, срок-36 месяцев и сделан вывод что данной суммы будет достаточно для погашения долгов в указанный срок, ВСЕ! Вопрос: как поступить в такой ситуации ФУ, принять в таком виде план и добавить в повестку вопрос об утверждении плана либо мотивированно отказать кредитору? При этом приложений также никаких нет, сумма дохода гражданина ничем не подтверждена, сплошные не подтвержденные домыслы кредитора.

 

[Kapues]

А у меня следующая ситуация. Один из кредиторов направил ФУ проект плана реструктуризации долгов с пропуском 10-дневного срока (более 1 месяца). К моменту получения ФУ плана им уже опубликовано уведомление о проведении первого собрания кредиторов в форме заочного голосования с повесткой о рассмотрении отчета и ходатайства о введении РИГ. Сам текст плана не содержит какого-либо графика погашения. Единственное что там указано, это сумма дохода должника, срок-36 месяцев и сделан вывод что данной суммы будет достаточно для погашения долгов в указанный срок, ВСЕ! Вопрос: как поступить в такой ситуации ФУ, принять в таком виде план и добавить в повестку вопрос об утверждении плана либо мотивированно отказать кредитору? При этом приложений также никаких нет, сумма дохода гражданина ничем не подтверждена, сплошные не подтвержденные домыслы кредитора.

Я бы вынес доп вопросом на собрании вопрос об утверждении плана. Иначе потом суд отложит переход в РИ и обяжет провести еще одно собрание.

 

[Егор Банкрот]

А у меня следующая ситуация. Один из кредиторов направил ФУ проект плана реструктуризации долгов с пропуском 10-дневного срока (более 1 месяца). К моменту получения ФУ плана им уже опубликовано уведомление о проведении первого собрания кредиторов в форме заочного голосования с повесткой о рассмотрении отчета и ходатайства о введении РИГ. Сам текст плана не содержит какого-либо графика погашения. Единственное что там указано, это сумма дохода должника, срок-36 месяцев и сделан вывод что данной суммы будет достаточно для погашения долгов в указанный срок, ВСЕ! Вопрос: как поступить в такой ситуации ФУ, принять в таком виде план и добавить в повестку вопрос об утверждении плана либо мотивированно отказать кредитору? При этом приложений также никаких нет, сумма дохода гражданина ничем не подтверждена, сплошные не подтвержденные домыслы кредитора.

Вот для таких ситуаций и вносят в повестку дня первого собрания вопрос об утверждении плана реструктуризации с оговоркой «при наличии». Что бы не подгорало. А так с коллегами согласен. Раз есть план надо обсуждать. А вот его содержание это как раз основания для отказа в утверждении.