Простой способ отстранить АУ???

[Kolombina]

Правильно ли я понимаю, уважаемые коллеги, что руководствуясь ст.23 Закона о банкротстве, можно, имея большинство голосов на СК, потребовать созыва СК и поставить на разрешение СК вопрос об утверждении дополнительных требований к АУ?
Далее принять такое решение, и придя к выводу о несоответствии действующего АУ утвержденным дополнительным требованиям, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о его отстранении?
Если вдруг я несу бред, скажите сразу,может я просто пытаюсь толковать закон в свою пользу?

 

[Калюжин Дмитрий]

Правильно ли я понимаю, уважаемые коллеги, что руководствуясь ст.23 Закона о банкротстве, можно, имея большинство голосов на СК, потребовать созыва СК и поставить на разрешение СК вопрос об утверждении дополнительных требований к АУ?
Далее принять такое решение, и придя к выводу о несоответствии действующего АУ утвержденным дополнительным требованиям, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о его отстранении?
Если вдруг я несу бред, скажите сразу,может я просто пытаюсь толковать закон в свою пользу?

А Вы чиих будете? АУ? Кредитор? Должник? УпОр?

 

[konflict]

Если не ошибаюсь, такие требования должны быть определены именно на первом собрании кредиторов (ст73). Общая компетенция СК такое полномочие не содержит (ст15).

 

[Умник]

А Вы чиих будете? АУ? Кредитор? Должник? УпОр?

Указывает, что должник. Хотя ... каких тут только статусов не увидишь ...

А по существу: ч.2 ст. 73 ЗОБа позволяет на смене процедур определять дополнительные требования.

 

[konflict]

да, так точнее будет!)

Указывает, что должник. Хотя ... каких тут только статусов не увидишь ...

А по существу: ч.2 ст. 73 ЗОБа позволяет на смене процедур определять дополнительные требования.

 

[Калюжин Дмитрий]

Тут вроде как в тему получается. Отстранить АУ и раньше было проблемой и сейчас. Давече в наших краях случай был. На СК по утверждению плана ВУ кредиторы большинством голосов принимают решение, план отклонить, выбрать другого АУ.

Исполненные счастьем и радостью приходят в судебное заседание а суд им: -" о ребяты....я тут смотрю собрались мега эксперты в банкротстве и антикризисном управлении в рядах кредиторов. А ну ка раз вы такие сильные спецы, и план ВУ вам так не нравится, давайте ка наверное вы план мероприятий разработайте и предложите внешнему и СК внести в ПВУ ваши мероприятия."

Радость куда то исчезла, про счастье я вообще молчу, зато теперь у нас в АС не редко встретишь юристов с кипой книг по экономике и сморщенным от чтения лицом :rofl:

Но тут понятно, тут все местные и суд за АУ заступается т.к. понимает ху из ху, и чей план в итоге будет все же лучше. А приедешь вот так на Камчатку внешнее управление проводить на предприятии каком нибудь....а к тебе на собрание придет сам Абрамович. Посмотрит так на тебя с прищуром и изречет....не нравится мне твой план...ох как не нравится...ежай ты наверное отседова....и суд и разбираться не будет. Это уже к теме работы в удаленных регионах

 

[sera]

анек вспомнил про работу в других регионах
Получил хохол посылку из дома, открывает, а там огрооомный шмат сала. Он и так его и этак - никак в рот не лезет.
Другой хохол ему:
- Мыкола, давай разрежу!
Хохол, показывая на уголки рта:
- Здесь и здесь.

 

[Вышегородцев Игорь Алексеевич]

Вопрос спорный

Правильно ли я понимаю, уважаемые коллеги, что руководствуясь ст.23 Закона о банкротстве, можно, имея большинство голосов на СК, потребовать созыва СК и поставить на разрешение СК вопрос об утверждении дополнительных требований к АУ?
Далее принять такое решение, и придя к выводу о несоответствии действующего АУ утвержденным дополнительным требованиям, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о его отстранении?
Если вдруг я несу бред, скажите сразу,может я просто пытаюсь толковать закон в свою пользу?

Как уже заметил выше уважаемый камрад, это компетенция первого собрания.С другой стороны - ни кто Вам не мешает попробывать и нам потом рассказать.
Моё личное мнение - судья скажет, что в момент назначения АУ соответствовал требованиям.
С другой стороны - есть статья, что если выявились обстоятельства, по которым АУ не может быть АУ на этом предприятиии, то...
Вопрос у Вас теоретический и Вы хотите, что бы мы признали Вас гениальным или Вы пытаетесь убрать АУ и нарабатываете креатив?

 

[КАН]

Как уже заметил выше уважаемый камрад, это компетенция первого собрания.С другой стороны - ни кто Вам не мешает попробывать и нам потом рассказать.
Моё личное мнение - судья скажет, что в момент назначения АУ соответствовал требованиям.
С другой стороны - есть статья, что если выявились обстоятельства, по которым АУ не может быть АУ на этом предприятиии, то...
Вопрос у Вас теоретический и Вы хотите, что бы мы признали Вас гениальным или Вы пытаетесь убрать АУ и нарабатываете креатив?

Дуамаю, что креативненько. Надо пробовать.

p|s. Суд откажет, т.к. это компетенция ПСК.

 

[Вышегородцев Игорь Алексеевич]

Нет ничего такого, за что нельзя голосовать на последующих собраниях.
Нет фразы - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ компетенция первого собрания в ЗоБе.
Просто это будет выглядеть как злоупотребление правом.

 

[Донузлав]

В конечном итоге все зависит от поставленной цели.

 

[stager06]

Как уже заметил выше уважаемый камрад, это компетенция первого собрания.С другой стороны - ни кто Вам не мешает попробывать и нам потом рассказать.
Моё личное мнение - судья скажет, что в момент назначения АУ соответствовал требованиям.
С другой стороны - есть статья, что если выявились обстоятельства, по которым АУ не может быть АУ на этом предприятиии, то...
Вопрос у Вас теоретический и Вы хотите, что бы мы признали Вас гениальным или Вы пытаетесь убрать АУ и нарабатываете креатив?

Есть практика по съедания АУ: Кто этим занимался Г.. большое и еще не одному АУ жизнь попортит, если жизнь не повернется Ж... (Дело № А28-5155/2009 от 11.03.11 )

 

[Денис Лобаненко]

Опять Южный Урал...

 

[stager06]

Опять Южный Урал...

Денис, а чем так прославился Южный Урал? Отстранениями или ещё чем-то другим.

 

[Денис Лобаненко]

http://forum.bankrot.org/showthread.php?t=6275

 

[Kolombina]

Без претензий на гениальность - я просто ищу способы выхода из сложившейся ситуации: АУ не нравится кредитору, интересы которого я представляю, но придраться не к чему, вот и ищу лазейки в теоретической части)))
Спасибо за поддержку!

 

[HanzO]

Обдумывал как-то подобный вариант. Думаю не выйдет. Там же требования к кандидатуре. А у вас уже назначенный КУ, а не кандидатура КУ.
Но попытка-не пытка, да и госпошлину платить не надо.

 

[stager06]

Без претензий на гениальность - я просто ищу способы выхода из сложившейся ситуации: АУ не нравится кредитору, интересы которого я представляю, но придраться не к чему, вот и ищу лазейки в теоретической части)))
Спасибо за поддержку!

Если придраться к АУ не к чему, для чего его убирать - не лучший ли вариант найти с ним общий язык. Принимать общие решения в выполнении общей задачи или у вас разные пути. Не нравиться почему, своими действиями или "моськой не вышел".

 

[Фрекен Бок]

Отстранить АУ и раньше было проблемой и сейчас.

Дим, проблема отстранения исчезла?

 

[Калюжин Дмитрий]

Дим, проблема отстранения исчезла?

Наша страна все больше и больше напоминает мне римскую империю, с её чиновниками, коррупцией, не прецедентной судебной системой и т.д....ну и в риме, я уверен, тоже были честные, порядочные люди, которые от всего вышеперечисленного страдали....