Проведение собрания кредиторов помошниов управляющего

[Денис Лобаненко]

Щас меня будут бить...

Не будут. А надо бы!
Тигрица Вот смотри, на 20-ом сообщении в ветке ты присоединилась! И чего ж ты меня за предыдущие 18 всегда гнобишь?

 

[IVA]

Дааа... вы легких путей не ищите, да? ))))) Нахрена вам жалоба-то? Собирайте новое собрание и принимайте противоположные решения. Какие проблемы? Зачем догонять, если можно просто убежать)))))

Что значит уточненное ТЗ - сразу и решение нашлось...
Впрочем, что-то мне подсказывает, что там просто хотят наехать на АУ, а лучше своего поставить - раз порядок утверждали, то и имущество, значит, есть.

 

[Балда]

Кстати, на самом деле Вы действительно женщина? (я в смысле пола, а не возраста, не поймите не правильно)...просто у меня такое предположение закралось когда почти что причитали "ой уволят меня" я оказался прав в предположениях?

Мужчин не увольняют?

 

[toughlife]

Благодарю за высказанные мнения. По поводу практики, нашел такую:

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 2 июля 2009 г. N А12-19661/2004 (извлечение):
«В представленном арбитражному суду конкурсным управляющим Сасиным Н.И. протоколе собрания от 18.12.2008 указано, что собрание проводилось с участием конкурсного управляющего, который был избран председателем собрания и отчитывался перед кредиторами.
Этот протокол подписан конкурсным управляющим Сасиным Н.И.
В процессе рассмотрения жалобы Арбитражным судом Волгоградской области установлено, что конкурсный управляющий в собрании кредиторов не участвовал.
Таким образом, арбитражному суду был представлен фальсифицированный протокол собрания кредиторов.
Установив указанное обстоятельство, арбитражный суд с учетом правил статьи 24 закона банкротстве, правомерно удовлетворил жалобу».

 

[Денис Лобаненко]

toughlife Из всего, что вами до сих пор сказано, следует, что вы хотите обжаловать "противности ради". По такому вопросу настоящий форум вам не поможет. Тут практики. А на практике прежде чем что-то делать надобно знать зачем! Наводящие вопросы до базиса добраться пока не помогли!

ЗЫ: Ну сами посудите:
"А:-Хочу обжаловать! Как обжаловать?
В:- А зачем ? Для чего?
А:-А хочу обжаловать! Вот же пример того, как обжалуют! Как обжаловать?!"

Разве не бред?

 

[toughlife]

Не могу понять каким образом детально обсуждение моих мотивов обжалования или совершения иных действий может повлиять на совет? Не хотите делиться опытом - так и скажите , зачем эти наводящие вопросы и прочее. На мой скромный и субъективный взгляд, необходимость подобного форума как раз и заключается в обсуждении, в дискуссии по тем или иным вопросам банкротства, а не выяснении чьей либо мотивации!

В любом случае, спасибо за обсуждение и высказанные мнения.

 

[Балда]

Не могу понять каким образом детально обсуждение моих мотивов обжалования или совершения иных действий может повлиять на совет? Не хотите делиться опытом - так и скажите , зачем эти наводящие вопросы и прочее. На мой скромный и субъективный взгляд, необходимость подобного форума как раз и заключается в обсуждении, в дискуссии по тем или иным вопросам банкротства, а не выяснении чьей либо мотивации!

В любом случае, спасибо за обсуждение и высказанные мнения.

У вас, смотрю тоже дрянь-настроение:redface:

 

[Денис Лобаненко]

Не могу понять каким образом детально обсуждение моих мотивов обжалования или совершения иных действий может повлиять на совет? Не хотите делиться опытом - так и скажите , зачем эти наводящие вопросы и прочее. На мой скромный и субъективный взгляд, необходимость подобного форума как раз и заключается в обсуждении, в дискуссии по тем или иным вопросам банкротства, а не выяснении чьей либо мотивации!

В любом случае, спасибо за обсуждение и высказанные мнения.

А вы не понимаете, что если ваш интерес не нарушен, то никакого суда вы не выиграете? Зря!!! Учится и учится еще надобно!!! Это так!
Нужно знать мотивацию!
Чтобы вам помочь нужно знать в чем и как нарушен ваш интерес/ваше право. Вы этого не говорите! Значит разумного/реального/ожидаемого/истребуемого совета вы не получите!
Ваш "скромный субъективный взгляд" подходит для студенческого форума, а это форум профессионалов! Ваши вопросы выглядят глупо! (Или -никак!)
Отвечайте подробно, и вам помогут!!! Тут!!! Это - не понты!!!

 

[Другой Юрий]

Основание для обращения с жалобой - участник собрания был лишен права задать вопросы отсутствующему АУ, необходимые для формирования мнения при голосовании.

 

[ЯВВ]

А вопросы-то под протокол фиксировались? И проводящий собрание указал что на них ответы даны не были? Или письменно перечень вопросов для включения в протокол передавался проводящему собрание? А отметка есть о передаче/вручении перечня вопросов? А Вы обжаловали протокол в части не включения туда заданных Вами вопросов?
С моей точки зрения Вы зря крутитесь и пытаетесь прикрыть свою истинную мотивацию - что Вы хотите от управляющего? Нагадить - это возможно. Шантажировать (извините за прямоту) - это тоже возможно. Получить себе негласные бонусы - тоже хорошая цель. Или есть другая задача? Что был за вопрос, который Вас так беспокоит? Что мешает собрать собрание снова (уже по Вашей инициативе) с заранее заданными вопросами (поверьте, я являясь управляющим и проводя собрание далеко не всегда отвечаю на заданные вопросы под протокол, иногда указываю что ответы будут даны письменно или в рамках следующего собрания). Че надо-то

 

[Денис Лобаненко]

Основание для обращения с жалобой - участник собрания был лишен права задать вопросы отсутствующему АУ, необходимые для формирования мнения при голосовании.

Какие вопросы?
А лицу, проводящему собрание эти вопросы задавались?
А по телефону АУ позвонить вы не могли?

Да поймите же, ершкин дрын! Я постоянно пристаю ко всем задающим 1 вопрос со 100 вопросами, но эти же вопросы будут стоять перед судом в случае вашего туда обращения. Именно эти! Все 100! Разница только в том, что я все 100 озвучиваю, а суд не все

 

[Dr.Aibolit]

ТС: чего-то Вы и правда недоговриваете.
провести нвое собрание с "нужным решением"вы можете. это и проще и быстрее (грубо 3 недели: 2на уведомление и 5 дней на изготовление протокола), а через суд, это пока просудитесь, пока аппеляция, пока кассация......

 

[Балда]

А по моему, ему просто к АУ надо пристать, вот тут и кроется, решил вашими же руками попробовать это сделать

 

[Балда]

Прокуратура Бугульминского района РТ во время проверки выявила факт нарушения со стороны арбитражного управляющего ОАО "Бугульминский фарфор" Александра Болтакова.



Оказалось, что на собрании кредиторов предприятия-банкрота, проходившее 25 января 2010 года, арбитражный управляющий не присутствовал. В нарушение законодательства вместо него собрание провел привлеченный специалист, действовавший на основании доверенности.



В итоге, арбитражный суд РТ оштрафовал арбитражного управляющего по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, а в адрес Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Северная столица" прокуратура направила представление об устранении нарушений федерального законодательства.

О как, читали?:rofl:

 

[Денис Лобаненко]

И чего? То ж прокуратура - око государево, а мы про кредитора, оспаривающего собрание, говорили