Расписка. Как оспорить

[leeex77]

Помощник ФУ

А ФУ назначен в этом деле?

 

[ДокБраун]

А ФУ назначен в этом деле?

Да. Там уже должно быть завершение, а кредитор продлить просит. А я уже морально устал. В СОЮ ещё срок по оспариванию не прошёл в апелляции пересмотр. Но говорят шансов нет. Думал в АС до истины докопаются, так и здесь на решение СОЮ сослались и все...

 

[leeex77]

Да. Там уже должно быть завершение, а кредитор продлить просит. А я уже морально устал. В СОЮ ещё срок по оспариванию не прошёл в апелляции пересмотр. Но говорят шансов нет. Думал в АС до истины докопаются, так и здесь на решение СОЮ сослались и все...

Еще раз говорю без просмотра документов ни один уважающий себя специалист не даст рекомендаций.

 

[Мясников Андрей]

Долг по расписке единственный, других нет.

На банкротство подал должник на основании решения суда. (в силу вступил, вот и подал).

Кредитор по этой расписке подал в РТК.

Судья включил, не смотря на то, что должник был против и просил дополнительно доказать наличие ден средств у кредитора. Судья отказал ссылаясь на решение СОЮ в двух инстанциях.

Ничего не понял... Два раза что ли включили в РТК?
Сначала по решению суда (заявление от должника), а потом по расписке (по заявлению кредитора)???

 

[ДокБраун]

Ничего не понял... Два раза что ли включили в РТК?
Сначала по решению суда (заявление от должника), а потом по расписке (по заявлению кредитора)???

По заявлению должника началась процедура банкротства и РИГ. А ПОСЛЕ КРЕДИТОР ВКЛЮЧИЛСЯ НА ТОМ ЖЕ ОСНОВАНИИ В РТК. Должник был против, но судья сослался на решение в СОЮ и не стал запрашивать подтверждение по просуженной расписке (выписки, куда деньги потратил и тд). Сказал что решение не пересматривает

 

[leeex77]

По заявлению должника началась процедура банкротства и РИГ. А ПОСЛЕ КРЕДИТОР ВКЛЮЧИЛСЯ НА ТОМ ЖЕ ОСНОВАНИИ В РТК. Должник был против, но судья сослался на решение в СОЮ и не стал запрашивать подтверждение по просуженной расписке (выписки, куда деньги потратил и тд). Сказал что решение не пересматривает

Я так понял это АС г. Москвы. Это обычная практика. 9ААС оставит в силе. Кто судья?

 

[leeex77]

По заявлению должника началась процедура банкротства и РИГ. А ПОСЛЕ КРЕДИТОР ВКЛЮЧИЛСЯ НА ТОМ ЖЕ ОСНОВАНИИ В РТК. Должник был против, но судья сослался на решение в СОЮ и не стал запрашивать подтверждение по просуженной расписке (выписки, куда деньги потратил и тд). Сказал что решение не пересматривает

Оспорить такое включение мог только ФУ или кредитор.

 

[ДокБраун]

Оспорить такое включение мог только ФУ или кредитор.

ФУ отказался оспаривать. Испугался, что отстранят. И учитывая, что кредитор один и если его ещё в РТК не пускать, то платежеспособность должника восстанавливается и банкротство прекращается...

 

[Денис Лобаненко]

ФУ отказался оспаривать, а помощник ФУ ищет основания оспаривания...

 

[ДокБраун]

ФУ отказался оспаривать, а помощник ФУ ищет основания оспаривания...

Должник просит. ФУ сказал чтобы я сам посмотрел и привёл убедительные доказательства. Для меня это все новое, не обкатанное. Каждое дело как ц... а, на близнецах не интересно...

 

[Денис Лобаненко]

Должник просит.

Должник сам подал на банкротство указав этого кредитора, а теперь "просит"...
Должник внезапно вспоминает, что должен еще кому-то....
(лучше с исполнительным листом или с безналичным перечислением)
Этот кто-то предъявляет требование...
(Какое не важно ни по сумме..., ни по основанию..., ни по зареестровости...)
После принятия требования к рассмотрению, кто-то обжалует решение, послужившее основанием для включения ныне единственного кредитора...
Но стоит ли свеч игра ?

 

[ДокБраун]

Должник сам подал на банкротство указав этого кредитора, а теперь "просит"...
Должник внезапно вспоминает, что должен еще кому-то....
(лучше с исполнительным листом или с безналичным перечислением)
Этот кто-то предъявляет требование...
(Какое не важно ни по сумме..., ни по основанию..., ни по зареестровости...)
После принятия требования к рассмотрению, кто-то обжалует решение, послужившее основанием для включения ныне единственного кредитора...
Но стоит ли свеч игра ?

Если по итогу оспаривания включения в РТК этого единственного кредитора, он вылетит из реестра, а его долг в результате все равно будет списан. То может быть и стоит. Я так понимаю и если вдруг в СОЮ решение по единственному кредитору отменят, тоже желательно вспомнить о долге в 300 тыс с договором и платёжными поручениями и подать заявление о зареестровом участии и завершить процедуру?

 

[Денис Лобаненко]

Если по итогу оспаривания включения в РТК этого единственного кредитора, он вылетит из реестра, а его долг в результате все равно будет списан. То может быть и стоит. Я так понимаю и если вдруг в СОЮ решение по единственному кредитору отменят, тоже желательно вспомнить о долге в 300 тыс с договором и платёжными поручениями и подать заявление о зареестровом участии и завершить процедуру?

Картина маслом не ясна.
Посоветуйте должнику обратиться к специалистам.

 

[ДокБраун]

Картина маслом не ясна.
Посоветуйте должнику обратиться к специалистам.

Он пытается до нас донести что расписка фиктивная, денег нет. И реально все сделки проверили, никуда не потрачено (может под подушкой лежит). И проверить кредитора тоже не можем (нет прав и судья не даёт такое определение). Должник клянётся, что это мошенники и так далее. Я ему верю, а ФУ не видит юрид смысла. К кому его отправить?

 

[Денис Лобаненко]

Он пытается до нас донести что расписка фиктивная, денег нет. И реально все сделки проверили, никуда не потрачено (может под подушкой лежит). И проверить кредитора тоже не можем (нет прав и судья не даёт такое определение). Должник клянётся, что это мошенники и так далее. Я ему верю, а ФУ не видит юрид смысла. К кому его отправить?

Должник ошибся либо с выбором ФУ, либо в достижении договоренностей с ФУ...
А сейчас поздно....

 

[leeex77]

Если по итогу оспаривания включения в РТК этого единственного кредитора, он вылетит из реестра, а его долг в результате все равно будет списан. То может быть и стоит. Я так понимаю и если вдруг в СОЮ решение по единственному кредитору отменят, тоже желательно вспомнить о долге в 300 тыс с договором и платёжными поручениями и подать заявление о зареестровом участии и завершить процедуру?

Открою Вам тайну практики АС г. Москвы если кредитор физическое лицо заявит о неприменении правил об освобождении от обязательств к должнику, то с огромной долей от долгов не освободят. При этом кредитор может быть за реестровым.

 

[ДокБраун]

Открою Вам тайну практики АС г. Москвы если кредитор физическое лицо заявит о неприменении правил об освобождении от обязательств к должнику, то с огромной долей от долгов не освободят. При этом кредитор может быть за реестровым.

Цель то освободить от долгов. А основания для не освобождения суд не рассматривает?

 

[Lamp]

Он пытается до нас донести что расписка фиктивная, денег нет.

А чего же ваш должник в СОЮ ( в двух инстанциях) не доказал, что его расписка якобы фиктивная?

 

[ДокБраун]

А чего же ваш должник в СОЮ ( в двух инстанциях) не доказал, что его расписка якобы фиктивная?

Грамотные мошенники оказались. Юридически подкованные. Может купили всех. Как говориться, объегорили и тд. А СОЮ расписка есть, а на остальное даже не смотрят....

 

[Владимир60]

СОЮ расписка есть, а на остальное даже не смотрят....

А на что остальное то смотреть СОЮ? Расписка, как я понимаю, написана собственноручно, заявлений о фальсификации доказательств (в СОЮ) ответчик не подавал, доказательств оплаты долга не представил. Куда должен был смотреть райсуд, что бы что увидеть? Для СОЮ тут нет вариантов.
И какую цель ставит перед собой ваш должник-то? Доказать что кредитор мошенник? Так это надо делать не в деле своего банкротства. На данной стадии уже как-то поздно. Полагаю, что силы и терпение должнику надо прикладывать, чтобы от долгов освободили, а не растрачивать свой пыл, упражняясь в юриспруденции, нагружая банкротного судью лишней волокитой. При всем при этом дожник в своем заявлении сам указал, что должен по этой расписке.