Самые популярные основания для отстранения, административки и дисквалификации?

#41
Так же есть мысль подать в ответ на бывшего руководителя (заявителя жалобы) заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по п. 5 ст. 10 ЗОБ за не передачу документов бух. учета и отчетности на сумму реестра. Может у кого есть практика по п. 5 ст. 10 ЗОБ как к этому относятся суды?.
 

Kapues

Пользователь
#43
Так же есть мысль подать в ответ на бывшего руководителя (заявителя жалобы) заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по п. 5 ст. 10 ЗОБ за не передачу документов бух. учета и отчетности на сумму реестра. Может у кого есть практика по п. 5 ст. 10 ЗОБ как к этому относятся суды?.
Хорошо относятся. Вот только подавать нужно после расчетов с кредиторами (иначе сумму субсидиарки установить невозможно), - практики завались на каждом углу про это и обсуждалось на форуме не раз.
За не передачу документов - пилите, Шура, - они золотые. Ни разу не видел, чтобы подобная затея увенчалась успехом. Хотя, для имитации бурной деятельности - сойдет, - меньше оснований для подачи жалобы на бездействие АУ.
 
#44
За не передачу документов - пилите, Шура, - они золотые. Ни разу не видел, чтобы подобная затея увенчалась успехом.
Ну так посмотрите;):
 

Kapues

Пользователь
#45
Денис, вы лучше это постановление распечатайте и в рамочку повесьте. Или в подпись на форуме поставьте. :D
Тут разговор идет за непосредственно ответственность за непередачу документов.
 
#46
Тут разговор идет за непосредственно ответственность за непередачу документов.
Не понялo_O...
Так тут непосредственно за непередачу документов...
Именно по п.5 ст.10...
Привлекли к ответственности...
Что не такo_O?
 

Kapues

Пользователь
#47
Я поимел ввиду - наказать за непередачу документов до окончания расчетов с кредиторами. Сам виноват, не прочитал полностью, - по своему делу просто в другом направлении в данный момент субсидиарку осмысливаю, вот и перепуталось. Извиняюсь :)
 
#48
Я поимел ввиду - наказать за непередачу документов до окончания расчетов с кредиторами.
В приведённом примере из активов была только дебиторка... Т.к. документов на дебиторку не передали, то и расчёты с кредиторами мнгновенно завершились;)
 

Kapues

Пользователь
#49
В приведённом примере из активов была только дебиторка... Т.к. документов на дебиторку не передали, то и расчёты с кредиторами мнгновенно завершились;)
Ага. Имущества нет, значит. Автоматически возникает обязанность подать заявление о прекращении процедуры банкротства вследствие отсутствия имущества. Я вижу это так: закидывается одновременно ходатайство о прекращении процедуры и заявление на субсидиарку. Субсидиарку возвращают по любым формальным основаниям и прекращают процедуру. Не?
 

korolevmihail

Пользователь
#50
За не представление документов
Нашел практику
РЕШЕНИЕ
от 26 апреля 2011 г. по делу N А26-2021/2011
1. Заявленное прокурором Сегежского района требование удовлетворить. Привлечь индивидуального предпринимателя Халилова Мирпашу Магомеда оглы (зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 304100635000035, проживающего по адресу: Республика Карелия, г. Сегежа, ул. Антикайнена, д. 13/2, кв. 63) к административной ответственности по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
 
#51
Ага. Имущества нет, значит. Автоматически возникает обязанность подать заявление о прекращении процедуры банкротства вследствие отсутствия имущества. Я вижу это так: закидывается одновременно ходатайство о прекращении процедуры и заявление на субсидиарку. Субсидиарку возвращают по любым формальным основаниям и прекращают процедуру. Не?
В приведённом примере, заказчику/заявителю нужна была образцово-показательная порка...
Она и идёт в данном деле...
Так что никакими прекращениями и не пахнет!
 
С

Себастьян

Guest
#53
Чисто по админ. процессу. В суд поступил протокол об административке. Но квалификация неправильна ( не та часть статьи). Может ли суд переквалифицировать или формально откажет, несмотря на основания?
 
#54
Есть отличное противоядие-забрать уведомление с собой,тогда о получении письма доказывать придется другой стороне,а сайт почты России по отслеживанию почтовых отправлений дает информацию только о направлении почтовым отделением уведомления в ваш адрес о необходимости вам явиться на почтовое отделение и получить данное заказное письмо , а не о получении вами письма,ну а письмо вы могли и не получить.
С другой стороны,жалобу в ФРС необходимо подавать только от имени ФНС,т.к. только по такой жалобе ФРС проводит проверку от конкурсного кредитора,а остальных ФРС завернет в СРО,где все благополучно похереться.
Это необходимо учитывать в нашем трудном деле.
Россрестр не может возбудить административное производство по жалобе конкурсного кредитора, в том числе и ФНС - подробности в определении ВАС о передаче дела в Президиум: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/06...e77128/A03-2922-2012_20130208_Opredelenie.pdf
Когда рассмотрят по существу - будет ли возможность пересмотреть ранее принятые судебные акты?