Антон Игоревич
Пользователь
Товарищу моему как-то Когденко вопрос задала: Почему он СК не провёл. Вроде бы, отболтался как-то, но суд по завершению процедуры на 19 февраля. Держу кулачки ...Да, в нашем. Судьи Бушуев и Холщигина.
Товарищу моему как-то Когденко вопрос задала: Почему он СК не провёл. Вроде бы, отболтался как-то, но суд по завершению процедуры на 19 февраля. Держу кулачки ...Да, в нашем. Судьи Бушуев и Холщигина.
На заседаниях по завершению я втирал о том, что отчёт по процедуре с комплектом приложений вручен всем участникам под расписку, если бы были возражения/замечания, то желающие имели достаточно времени заявить об этом.Товарищу моему как-то Когденко вопрос задала: Почему он СК не провёл. Вроде бы, отболтался как-то, но суд по завершению процедуры на 19 февраля. Держу кулачки ...
вопроса два:А так я не смог придумать какие вопросы вынести на собрание.
"О рассмотрении и утверждении отчёта". А на что это влияет? Если опять никто не явится, то смысл делать лишние публикации и рассылать уведомления? Вот и решил им вручить сам отчёт.
Так я штук 10 закрыл. Собрания не проводил. Отчеты говорю разосланы. Кого что не устроило, должен прийти за завершение и озвучить. Никоко нет - завершаемся.В ходе процедуры физика как-то созывал собрание - никто не явился.
Далее перед завершением процедуры рассылал отчёт всем участникам дела и сдавал в суд без созыва собрания.
По двум процедурам у разных судей прокатило без вопросов.
У Вас какой суд? Кто судья?вопроса два:
1. отчет финансового управляющего о процедуре реализации имущества;
2. Ходатайствовать перед арбитражным судом о завершении (продлении) процедуры реализации имущества.
Так я штук 10 закрыл. Собрания не проводил. Отчеты говорю разосланы. Кого что не устроило, должен прийти за завершение и озвучить. Никоко нет - завершаемся.
Сегодня никого нет. Где собрание? Проводи. Я был в шоке, поскольку считал данный вопрос решенным и судами и административкой. В законе введена альтернатива собраниям - квартальные отчеты! Чего нет в других процедурах.
Начинаю постить форум. А тут вроде и не возражают что надо проводить.
Что будете делать если кредиторы по вопросу "Ходатайствовать перед арбитражным судом о завершении (продлении) процедуры реализации имущества." проголосуют "против"?вопроса два:
1. отчет финансового управляющего о процедуре реализации имущества;
2. Ходатайствовать перед арбитражным судом о завершении (продлении) процедуры реализации имущества.
Так я штук 10 закрыл. Собрания не проводил. Отчеты говорю разосланы. Кого что не устроило, должен прийти за завершение и озвучить. Никоко нет - завершаемся.
Сегодня никого нет. Где собрание? Проводи. Я был в шоке, поскольку считал данный вопрос решенным и судами и административкой. В законе введена альтернатива собраниям - квартальные отчеты! Чего нет в других процедурах.
Начинаю постить форум. А тут вроде и не возражают что надо проводить.
Вот и я о том же.Что будете делать если кредиторы по вопросу "Ходатайствовать перед арбитражным судом о завершении (продлении) процедуры реализации имущества." проголосуют "против"?
Видимо, не совсем альтернатива. Отчет - просто документ ФУ (с ошибками и опечатками)))В законе введена альтернатива собраниям - квартальные отчеты!
так и было раньше по юрикам. Налоговая вставала и говорила, а мы против завершения. А что предлагаете? Мы просто против. Судья говорила что ей все понятно и процедура завершалась.Что будете делать если кредиторы по вопросу "Ходатайствовать перед арбитражным судом о завершении (продлении) процедуры реализации имущества." проголосуют "против"?
Есть и более простой путь. Не выносить на собрание кредиторов вопросы прямо не отнесенные к его компетенции если Вы не готовы выполнить любое решение собрания.так и было раньше по юрикам. Налоговая вставала и говорила, а мы против завершения. А что предлагаете? Мы просто против. Судья говорила что ей все понятно и процедура завершалась.
Здесь очевидно будет так же.
И даже не заикаться о нихЕсть и более простой путь. Не выносить на собрание кредиторов вопросы прямо не отнесенные к его компетенции если Вы не готовы выполнить любое решение собрания.
По моему, ещё проще не собирать никаких собраний вовсе. Во всяком случае, я не собирала собраний в реализации, не собираю и делать этого не собираюсь (если продажу имущества утверждать не надо).Есть и более простой путь. Не выносить на собрание кредиторов вопросы прямо не отнесенные к его компетенции если Вы не готовы выполнить любое решение собрания.
О собраниях вообще, а не только о лишних вопросах!И даже не заикаться о них
Только что хотел написать об этом по цитате из Вашего предыдущего сообщенияО собраниях вообще, а не только о лишних вопросах!
так я и не проводил раньше. А в последнем деле судья не дала завершиться. ОБЯЗАЛА проводить собрание. В этом то и вопрос был изначально. Тут личная хотелка уходит в сторону.По моему, ещё проще не собирать никаких собраний вовсе. Во всяком случае, я не обирала собраний в реализации, не собираю и делать этого не собираюсь (если продажу имущества утверждать не надо).
Обязала - проводите.судья не дала завершиться. ОБЯЗАЛА проводить собрание.
У нас в регионе судьи настаивают на собрании и даже в определении или решение о введении процедуры в обязанности финансовому управляющему прописывают "принять меры по созыву и проведению первого собрания кредиторов". Поэтому первое собрание я всегда созываю, но не более того.По моему, ещё проще не собирать никаких собраний вовсе. Во всяком случае, я не обирала собраний в реализации, не собираю и делать этого не собираюсь (если продажу имущества утверждать не надо).
Тоже самое. Я бы их не проводил, и не считаю нужным в процедуре банкротства физических лиц. Но не хочется устраивать борьбу с ветряными мельницами.У нас в регионе судьи настаивают на собрании и даже в определении или решение о введении процедуры в обязанности финансовому управляющему прописывают "принять меры по созыву и проведению первого собрания кредиторов". Поэтому первое собрание я всегда созываю, но не более того.
Про первое собрание кредиторов никогда никаких споров не возникало, первое собрание кредиторов обязательно к проведению. Собрание кредиторов может быть первым только либо в наблюдении, либо в реструктуризации долгов гражданина.У нас в регионе судьи настаивают на собрании и даже в определении или решение о введении процедуры в обязанности финансовому управляющему прописывают "принять меры по созыву и проведению первого собрания кредиторов". Поэтому первое собрание я всегда созываю, но не более того.
Специально для неверующих, даже срок представления протокола собрания указан. Объясню, что в реструктуризации собрание не проводилось в связи с болезнью управляющего.но я никогда не поверю, что судья может написать такое в решении о введении РИГ.
Специально для тех, кто в танке, повторю, что в процедуре реализации имущества гражданина, равно как и в конкурсном производстве, первого собрания кредиторов быть не может.Специально для неверующих,...