Конечно же не нужно!
.
Регион?
Мурманская область
А не подскажете судебную практику в пользу непроведения СК?Конечно же не нужно!
Но все как всегда:
некоторые управления Росреестра считают по другому,
некоторые суды,
в некоторых случаях
их поддерживают
Есть у меня кредитор, который говорит, что вот сразу ввели РИГ и так как не было РДГ и первого СК, якобы я лишаю их права на выбор реестродержателя и т.д.
Речь не о ежеквартальном собрании, а о том:
И практика поганая на эту тему встречается.
Первое СК только в РДГ, нет такого понятия в РИ
Центральный и Северные регионы вроде бы адекватно на это смотрят, на юге, уже всякое может быть.
А вот конкретная практика по административке - https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/...eshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True
Как Вам нравится накой коленкор
?
Если требования нет от кредитора о проведении ск то конечно не проводите
Ну как это может нравиться? да еще и в ЦФО...бредА вот конкретная практика по административке - https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/...eshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True
"Исходя из системного толкования положений закона о банкротстве, коллегия судей приходит к выводу, что в случае судом в отношении должника была введена процедура реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, то в таком случае в процедуре реализации имущества должника первое собрание кредиторов должно быть созвано финансовым управляющим"
Как Вам нравится накой коленкор
От Чувашии я другого и не ожидал
А если еще учесть, что управляющий за это дисквалифицирован?
Поэтому я не работаю в Чувашии) и другим, не местным, не советую.
Проводить. У Вас есть вступивший в законную силу судебный акт. Какие-то сомнения? Тогда почему не обжаловали?
