Собрание кредиторов

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем Fortunate777, 7 окт 2015.

  1. Всё так,если собрание на мой взгляд состоялось ,а если не состоялось из за отсутствия кворума то и не перед кем нести ответ,ключевое слово на мой взгляд "не состоялось":)
     
  2. Lawyer
    Offline

    Lawyer Пользователь

    гибче надо быть))))
    по закону Вы правы
     
  3. согласен,но во всем имеются исключения,у вас никогда не было вредных кредиторов?;),которые со своими мизером % пытаются много неприятностей доставить.Это как маленькая шавка лающая и кидающаяся просто так на прохожего)))вот я и хочу их с этой помощью проучить,чтобы не лаяли))образно говоря.
     
  4. Анфисова
    Offline

    Анфисова Новичок

    Добрый день, уважаемые участники форума! Вопрос по подсчету голосов. В реестре 2 кредитора. У одного 49,6%, у другого 50,4%. Голосовать будут не единогласно. В этом случае 50,4% все равно признается большинством голосов от числа голосов присутствующих, или д.б. минимум 51%?
     
  5. taypi
    Offline

    taypi Пользователь

    Мои познания в математике говорят, что даже 50,001% будет большинством! Разве Ваши познания говорят о другом?
     
    gs094_001 нравится это.
  6. Анфисова
    Offline

    Анфисова Новичок

    В математике нет! Но сомнения во мне породили обсуждения на форуме, где многие пишут, про большинство 51%...
     
  7. taypi
    Offline

    taypi Пользователь

    Успокойтесь! Банкротство правил математики в этом случае не меняет !
     
    gs094_001 нравится это.
  8. Анфисова
    Offline

    Анфисова Новичок

    Спасибо!
     
  9. gs094_001
    Offline

    gs094_001 Пользователь

    У меня был случай когда на 1СК разрыв в голосах был 0.46 % (в пользу "правильных" кредиторов) При подсчете голосов Банк (а он был "неправильный") неоднократно пытался сломать математику, но увы.... решение принято большинством!!! Жалобы не было. Суд не смешили!

    Отправлено с моего SM-G925F через Tapatalk
     
  10. Dgan
    Offline

    Dgan опытный управляющий

    А Вы попробуйте считать большинство не в процентах, а в голосах. Тогда сразу видно - где большинство:). Мне вот кажется: если даже на 1 рубль больше - большинство:)
     
  11. ИВАН ИВАН0ВИЧ
    Offline

    ИВАН ИВАН0ВИЧ Пользователь

    Добрый день!
    Подскажите пожалуйста. Кредитор в реестр не включен и требует ознакомления с отчетом и участия в собрании. Насчет собрания понятно, что участником до включения в реестр не является. А вот насчет отчета: п. 8 ст. 213.9 ЗоБ говорит, что финансовый управляющий обязан направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов. О каких кредиторах идет речь ?
    Включенных в реестр, подавших заявки на включение или вообще всех? Ведь в отличие от участников собрания, где конкретно прописано "кредиторы, включенные в реестр", здесь такого нет ?
    Будет ли правильным, если я откажу кредитору предъявившему требование в реестр, но еще не включенному судом в ознакомлении с отчетом и не стану направлять ему отчет до включения его в реестр? Может быть есть судебная практика по этому вопросу ?
    Спасибо.
     
  12. Parventa
    Offline

    Parventa АУ

    Не включенного в реестр кто определил как кредитора?
     
  13. ИВАН ИВАН0ВИЧ
    Offline

    ИВАН ИВАН0ВИЧ Пользователь

    Я его определил как конкурсного кредитора. У него исполнительные производства на взыскание. Я его выявил, уведомлял в соответствии с ЗоБ. Также я ему направил уведомление о собрании, так как за 3 дня до собрания решался вопрос о его включении в реестр. Суд отложился, на момент собрания кредитор не включен, а соответственно - участником не является. Отсюда и вышеуказанные вопросы..
     
  14. Parventa
    Offline

    Parventa АУ

    Согласно разъяснению, данному в пункте 30 постановления Пленума Высшего
    Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 60, с момента принятая
    требования кредитора к рассмотрению судом последний наделяется статусом
    участвующего в деле о банкротстве лица и соответствующими правами, необходимыми
    лишь для реализации права на заявление возражений относительно требований иных
    кредиторов.

    Следовательно, кредитор, требования которого к должнику не установлены
    арбитражным судом в деле о банкротстве должника и не включены в реестр
    кредиторов, является лицом, участвующим в деле только в части, касающейся
    установления обоснованности его требований и их размера, и вправе обжаловать в
    порядке, установленном ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", также только обстоятельства,
    связанные с его требованиями в качестве кредитора, понятие которого (кредитора) определено в ст. 2 Закона о банкротстве.

    Конкурсные кредиторы приобретают статус лиц, участвующих в деле о
    банкротстве, и пользуются всеми правами, предоставленными Законом названным
    лицам с момента вынесения судом определения о признании обоснованными
    предъявленных требований к должнику и включении этих требований в реестр
    требований кредиторов. До проверки судом обоснованности предъявленных к
    должнику требований кредитор, заявивший требование, не вправе обжаловать действия
    арбитражного управляющего, поскольку до момента вынесения судом определения о
    признании обоснованными предъявленных данным кредитором требования к
    должнику, названный кредитор не является полноправным лицом, участвующим в деле
    о банкротстве. (с)
     
  15. ИВАН ИВАН0ВИЧ
    Offline

    ИВАН ИВАН0ВИЧ Пользователь

    Какой же Вы молодец! Просто взяли и сэкономили моё время! СПАСИБО!!!
     
  16. Максим Исавев
    Offline

    Максим Исавев Новичок

    Добрый день. подскажите пожалуйста ответ на вопрос. на первом собрании не утвердили кандидатуру конкурсного. Кредиторы предложили несколько СРО и в результате назначен Ио. Теперь будет второе собрание с этим же вопросом. Как управляющий будет считать голоса?
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей