Способы максимально продлить сроки каждой из процедур банкротства

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#41
Уважаемые коллеги, УПОРовцы и другие форумчане! Конкретный вопрос: суд ввел процедуру в октябре 2013 г. наблюдение на 3,5 месяца. После переговоров АУ с собственником бизнеса решено тянуть банкротство по максимуму до торгов, чтобы успеть собрать денежные средства для выкупа имущества. Собственник рассчитывает на 3-4 года. Основной кредитор – банк, залоговый. Соответственно пока задача затянуть наблюдение. 3,5 месяца никого не устраивает. Пока вижу один легальный способ – отодвинуть ПСК – больничный АУ. Но больше одного раза болеть не хочется. Или бывает, что АУ совсем хворый – и 2 и 3 раза откладывал по болезни? Можно что-то придумать с финанализом: типа не успел, большой объем, долго первичку собирал и т.п. и т.д. Может еще какие-нибудь легальные способы есть?
С такой постановкой задачи, вы неправильно расставляете приоритеты. Если собственнику с кредиторами договориться не получается, то сейчас на повестке основной вопрос - как утвердить конкурсным лояльную должнику кандидатуру управляющего, иначе все пройдет быстро и совсем не так, как хочется)))
 
#42
С такой постановкой задачи, вы неправильно расставляете приоритеты. Если собственнику с кредиторами договориться не получается, то сейчас на повестке основной вопрос - как утвердить конкурсным лояльную должнику кандидатуру управляющего, иначе все пройдет быстро и совсем не так, как хочется)))
Тут я с Вами Александр, абсолютно согласен. Сейчас занимаюсь этим вопросом, консультируюсь. Пока все знакомые коллеги советуют всякие не очень приемлемые варианты. Кстати об этом:
1. Один предлагает провести ПСК по юр. адресу должника, но не допустить на него банк. Как-то вроде у кого-то прокатывало. Как мне пояснили, объявляешь ПСК на Садовой, 6. Все собираются в разных кабинетах в: в первом СК, а во втором банк ожидает, а потом оказывается, что они опоздали на регистрацию. Какой-то бандитский способ... Да и банк ведь может оспорить, не так-ли?
2. Второй способ советуют: провести собрание, огласить результаты реальные. А после собрания испортить бюллетени банковские (ну типа галка в двух колонках) и не брать их в расчет при подсчете голосов. Но тут тоже вариант реальный при остальных кредиторах аффилированных, чтобы они подтвердили все, что нужно АУ. Но потом банк наверное тоже сможет оспорить в суде? А если и не оспорят, то банкиры тоже в долгу не останутся и завалят потом жалобами в конкурсном.
3. Третий способ, тоже нереальный - отнести денег в банк, чтобы они приняли правильное решение, но я узнал - мне вообще невыгодно это, т.к. примерно туже сумму я могу заработать за всю процедуру.
В общем легальных вариантов не видать. Может что посоветуете? Или присоединитесь к одному из указанных выше? Но мне они вообще "никак"... (
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#43
Невозможно по таким ситуациям давать советы на расстоянии, не видя документы и не зная разного рода нюансов.
Все вышеперечисленные варианты в практике встречаются, иногда они заканчиваются хорошо, иногда - не очень) Все зависит от того, насколько далеко вы готовы зайти) Вы управляющий, вам и решать)))
 
#44
Невозможно по таким ситуациям давать советы на расстоянии, не видя документы и не зная разного рода нюансов.
Все вышеперечисленные варианты в практике встречаются, иногда они заканчиваются хорошо, иногда - не очень) Все зависит от того, насколько далеко вы готовы зайти) Вы управляющий, вам и решать)))
Не ожидал такого ответа Александр. Неужели такое реально встречаются? Люди, которые мне это советовали – говорили, что сами этого не делали, но, мол, слышали… Если Вы с такими вариантами встречались, то, скажите, какие последствия были по этим вариантам для АУ и вообще…
 
#46
Не ожидал такого ответа Александр. Неужели такое реально встречаются? Люди, которые мне это советовали – говорили, что сами этого не делали, но, мол, слышали… Если Вы с такими вариантами встречались, то, скажите, какие последствия были по этим вариантам для АУ и вообще…
Попробуй, результат узнаешь;)
А если серьезно, здесь на такие вопросы не ответят. А твои советчики за совет не в ответе. Сам мозги напряги.
 
#47
Попробуй, результат узнаешь;)
А если серьезно, здесь на такие вопросы не ответят. А твои советчики за совет не в ответе. Сам мозги напряги.
А что в этом вопросе такого особенного? На этом форуме не редко встречаются темы не всегда «гладкие»… Что касается советчиков, то понятно, что все претензии будут только ко мне. Какие-то риски я и сам осознаю и даже не склоняюсь к этим вариантам. Но для того, чтобы полностью эту мысль забыть, намекните пжлст про всякие варианты… Интересно мнение и АУ и тех кто стоит с дамокловым мечом над ними…
 
#48
А если серьезно, то я пошел бы на схемы первого и второго варианта, если бы у меня не было еще восемь идущих процедур. Половина в наблюдении еще. Слишком много можно потерять...
 
#49
А если серьезно, то я пошел бы на схемы первого и второго варианта, если бы у меня не было еще восемь идущих процедур. Половина в наблюдении еще. Слишком много можно потерять...
С такими вопросами надо на захват.ру. Там насоветуют
Согласен с Александром, что надо думать как КУ своего оставить.
Если оспаривать ПСК, могут ввести конкурс, назначить и.о. КУ, обязать провести еще раз собрание по выбору КУ. Но голосовать залоговый кредитор на нем в конкурсе уже не может.
 

yasher

Воспитатель
#50
Можно например, на стадии рассмотрения требований кредиторов, позаявлять о фальсификации доказательств, поназначать каких-нибудь экспертиз, что как следствие приведёт к затягиванию формирования РТК и отложению проведения ПСК.
 

IIIrina

Пользователь
#51
И все-таки: как 3 месяца превратить в 7? )
Если есть кредиторы, чьи требования суд не успел рассмотреть до ПСК, то можно заявить в суд ходатайство о принятии обеспечительных мер ввиде наложения запрета на проведение ПСК до того как эти кредиторы встанут в реестр.
 
#52
П.6 ст. 71 ЗоБ: "При необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов."
 

Nike

Пользователь
#53
1. К сожалению не 100% вариант - п. 55 Пленума 35 "Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов"
2. Мне кажется при включении в РТК нужно биться с банком в кровь, включая экспертизы, а в дальнейшем идти в апелляцию (только желательно через других кредиторов) и на основании этого закинуть обеспечительные меры.
3. Шансов остаться на КП у Вас практически нет.
 

ViKi

Новичок
#57
Рассказываю из личного опыта как делали мы чтобы затянуть наблюдение. Мы затягивали процедуру путем долгой передачи документов от директора временному управляющему, подкрепляя все это запросами, требованиями, ходатайствами и т.д. Финанализ естественно сделать без доков невозможно, проовести собрание тоже. Далее ходатайство в суд о продлении
было, которое удовлетворили. Что касается назначения конкурсным, то если залоговый вас не захочет, то вы ничего сделать не сможете. Рано или поздно вас снимут, а если заподозрят в некрасивых схемах, то еще и с жалобой. Поэтому я бы поиграла бы в роль лояльного управляющего в наблюдении, а вот конкурс бы грамотно затянула. Если будет перевес дружественных вам кредиторов, расклад будет другой.
 

Garret

Пользователь
#58
Уважаемые коллеги, помогите советом! какие есть способы затянуть оценку залогового имущества?