Статья 12.1 Собрание работников, бывших работников должника

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем Фрекен Бок, 14 окт 2015.

  1. Александр Максименко
    Offline

    Александр Максименко Арбитражный управляющий

    1. По месту регистрации должника не собрать 400 человек.
    2. А если и собрать, то все равно никто не приедет на собрание. А если и приедут то единицы. Соответственно кворума не будет.
     
  2. Astorkot
    Offline

    Astorkot Пользователь

    Я всегда говорил, что следует отличать необходимость от достаточности. Собрать необходимо, но достаточно выполнить требования к АУ в части организации данного собрания. Не более. Добросовестно, но разумно.
    Кстати! А заочное голосование можно провести? Нагрузите профсоюз.


    Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
     
  3. Александр Максименко
    Offline

    Александр Максименко Арбитражный управляющий

    Согласен - единственный выход в данной ситуации заочное голосование
     
  4. Jason Voorhees
    Offline

    Jason Voorhees АУ

    "Газпром" Вам в помощь!
     
  5. Кугач
    Offline

    Кугач Пользователь

    на своих собраниях Раб-и имеют все права. а на СК будет ихний предст.( с пр.уч.в процессе): т.е. закинуть ту или жалобу- не проблема.
    работников (судя по всему) могут ввести в разряд лиц, учавств.в деле. им же можно подавать заяву на банкр-во(?)
     
  6. Арт
    Offline

    Арт Пользователь

    Может на каждом заводе и конторе провести собрание отдельно, выбрать представителей с правом выбора представителя в деле. Ну и итоговое собрание с "избранными". Как раньше проводили цеховые собрания, потом общезаводское. 400 писем хлопотно.
     
  7. Astorkot
    Offline

    Astorkot Пользователь

    Это из области СХ производственных кооперативов, где ассоциированные члены сначала выбирают своего представителя для участия в общем собрании? Мне кажетс, сюда не прокатит.
     
  8. Александр Максименко
    Offline

    Александр Максименко Арбитражный управляющий

    Нет такой конструкции в законе. Сказано собрание и все. 400 писем направлять не буду. Коммерсант и ЕФРСБ. Очевидно, что из работников никто не увидит и тем более на станет распечатывать бюллетень из ЕФРСБ. Да еще и письмо отправлять с заполненным бюллетенем!!!!
     
    taypi нравится это.
  9. А где сказано в законе о публикации в Коммерманте о собрании работников?
     
  10. Арт
    Offline

    Арт Пользователь

    В законе много чего нет, воля Ваша. Только ПР, лучше иметь "своего". Про запас. Вдруг потребуется?! Только публикация в ЕФРСБ, проблему представителя не решит. Да кстати, интересно, если выберите из трёх пришедших (всего 400) - ПР, он будет лигитимен или нет?
     
  11. Александр Максименко
    Offline

    Александр Максименко Арбитражный управляющий

    Так в ст. 12.1 и указано, что если работников более 100 надлежащим уведомлением считается уведомлением публикация в соответствии сос ст28
     
  12. Александр Максименко
    Offline

    Александр Максименко Арбитражный управляющий

    В идеале конечно если КУ будет представителем СР.
    Если придет 3 из 400 не будет кворума. В законе же указано собрание правомочно если присутствует более 50%
     
  13. Арт
    Offline

    Арт Пользователь

    Это точно нет. Разные интересы.
    По кворуму точно, упустил - 50%. Заочно трое выберут и легитимность будет под сомнением. Так, что мой вариант имеет место быть.
     
    Последнее редактирование: 21 окт 2015
  14. IVB
    Offline

    IVB Пользователь

    Вот интересно, как кворум считать если сведения о работниках отсутствуют. ПФ и ФСС запрашивать сколько было застрахованных ? А если отчетность не сдавалась -считать равным нулю.
     
  15. Все, здаюсь.:bookworm:
     
  16. Jason Voorhees
    Offline

    Jason Voorhees АУ

    тогда лучше найти трех бывших работников и они изберут ПР. Отстраненный после начала КП директор, гл.бух и их замы - это и есть бывшие работники, которые очень заинтересованы в судьбе должника (и своей в части субсидиарки).
    А вы напишите, что у работников есть последний шанс поднять бывшего директора-кравопийцу на вилы и плюнуть в спину глав.буху. Явятся как миленькие))) Рабочий класс очень "любит" администрацию. ))))
     
  17. Jason Voorhees
    Offline

    Jason Voorhees АУ

    по зарплатным ведомостям. Еще в банке, где были открыты зарпалтные карты. Если работодатель платил по старинке - в окошке кассы налом, то для снятия нала в банк тоже подавались ведомости на работников (чтоб комиссию за снятие не платить).
     
  18. Александр Максименко
    Offline

    Александр Максименко Арбитражный управляющий

    Ага, а может сразу написать что на собрании директора линчевать будут. Ну или что зарплату выдавать. Ерунда это.
     
  19. Александр Максименко
    Offline

    Александр Максименко Арбитражный управляющий

    С чего это разные интересы;). Мне все больше и больше это нравиться. Опять же вознаграждение представителю платят
     
  20. Арт
    Offline

    Арт Пользователь

    Я правильно ловлю мысль о возможном совмещении функций представителя работников и финансового управляющего. Причем у этих персонажей одни интересы? У кредиторов 2й очереди нет противоречий с управляющим? Наверно зря статью 60 написали. По мне ПР полноправный участник процесса и что ему поручили в том числе устно Р, может очень не понравится ФУ на судебных заседаниях.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей