Закон о банкротстве физлица, а не об установлении правомерности кредитного договора, этим занимаются мировые суды. Расписались в договоре, получили на карман, не побежали СРАЗУ в полицию, что принудили, не понравилось что-то потом - подавайте на мошенничество, получайте решение о взыскании с банка, в чем проблема?, затем легко обанкротитесь. Просуженная же задолженность для арбитража является непреложным документом, поэтому, в этом случае добросовестность будет устанавливаться согласно статей закона, а не любовью должника к шпэндюшкам. И прежде всего - доказательством трат заема на насущные нужды, этого требует здравый смысл и элементарная логика. Потратили меньше - остальное на погашение долга, прочамкали остаток шпэндюшками, спустили нуждой проиграть в дурака(см. другие сценарии своих побасенок )) - очевидная недобросовестность. Влияние же объективных факторов на невозможность рассчитываться с кредитором из остатка заема легко доказывается.
И вы этого, повторяю, РЕАЛЬНО БОИТЕСЬ, раз каждый раз вам это сильно не нравится.
