Текущие требования, или нет?

Тема в разделе "Текущие, внеочередные и зареестровые платежи и кредиторы", создана пользователем Персона, 24 ноя 2007.

  1. HanzO
    Offline

    HanzO Инквизитор

    Если налоговый период внутри периода наблюдения, то взыскание в общем порядке по НК РФ. При переходе в конкурс ничего не меняется - п. 2 ст. 137 ФЗОБ, платежи остаются текущими, меры не отменяются, ну кроме арестов. У нас так.
     
  2. Леопольд
    Offline

    Леопольд Санитар леса

    У нас тоже так, причем выставляют инкассо к счетам.
     
  3. Р Уп Ор
    Offline

    Р Уп Ор Новичок

    но вот прочитав 29 постановление ВАС почему то гложут сомнения. там везде про текущие платежи в соответствующей процедуре. так еще и в арбитраже председатель состава высказалась что текущие для наблюдения заявляйте в конкурсе в реестр.. вот и как понимать
     
  4. ОКЕ
    Offline

    ОКЕ Новичок

    Надо немного вникнуть и все станет понятно. Главное, поймите, что такое "возникновение" обязательств. "Возникновение"- это подписанный договор или другое обязательство. Поэтому в реестр при КП попадут те неисполненные обязательства , которые возникли при наблюдении(т.е. договор подписывался в наблюдении). А те обязательства, которые возникнут(т.е. будут подписаны) в КП- т.е. "в соответствующей процедуре"- будут текущими.
    Ну, не знаю,как еще объяснить.
     
  5. Персона
    Offline

    Персона Пользователь

    Обязательства которые возникли в наблюдении и в конкурсе текущие: Статья 134. Очередность удовлетворения требований кредиторов

    1. Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются следующие текущие обязательства:
    ........................................................
    требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

    А вот обязательства которые возникли до банкротства, но срок исполнения которых наступил в процедуре наблюдения - в наблюдении текущие, в конкурсе - реестровые
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29
    "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)"
    п.5 Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
    После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.
    P.S. Удивительного, что сотрудник УПОРа, объясняет такие элементарные вещи арбитражному.
    Р Уп Ор, в чём проблема? Дата возникновения налоговых обязательств - дата окончания налогового периода. Закончился период в наблюдении - платежи текущие по п.2 ст.137, закончился в конкурсе - текущие по п.4 ст.142, до банкротства - реестр
     
  6. Леопольд
    Offline

    Леопольд Санитар леса

    Персона, тогда, пожалуйста, прокомментируйте п.1 моего вопроса в теме "Общаемся с банком"
     
  7. Р Уп Ор
    Offline

    Р Уп Ор Новичок

    все это понятно: но вкл в реестр требования налоговым период по кот возник в наблюдении ( председатель состава), а в другом случае-отказали, т.к. текущие они и в африке текущие. и вот что здесь обжаловать, что бы не дай бог разгневать АУ :D
     
  8. Персона
    Offline

    Персона Пользователь

    Р Уп Ор, HanzO дал исчерпывающий и грамотный комментарий. Что непонятного!?
     
  9. zizigozina
    Offline

    zizigozina Пользователь

    Добрый день, форумчане!
    Заключен договор строительного подряда до возбуждения дела о банкротстве.
    После возбуждения дела стороны изменяли существенные условия договора, изменяли сроки
    и стоимость подрядных работ.
    По-моему, исходя из ч. 3. ст. 453 ГК РФ (в случае изменения или расторжения договора обязательства
    считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об
    изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера
    изменения договора) задолженность является текущей, а не реестровой. По крайней мере, есть судебная практика в отношении расторжения договора после возбуждения дела (задолженность считается текущей с даты расторжения). Есть ли практика по изменению договора?текущая задолженность в данном случае али нет?
     
  10. Прасковья
    Offline

    Прасковья Помощник АУ

    Должник - заказчик или подрядчик?
    Работы актировались или нет?
     
  11. zizigozina
    Offline

    zizigozina Пользователь

    Должник- подрядчик. задолженность возникла вследствие неотработанных авансов по договору подряда.
     
  12. zizigozina
    Offline

    zizigozina Пользователь

    актов нет, так как работ нет
     
  13. Прасковья
    Offline

    Прасковья Помощник АУ

    Пункт 8 ППВАС № 63 от 23.07.2009 г.:
    "При расторжении договора, исполнение по которому было предоставлено кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в том числе когда такое расторжение произошло по инициативе кредитора в связи с допущенным должником нарушением, все выраженные в деньгах требования кредитора к должнику квалифицируются для целей Закона о банкротстве как требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов.
    В частности, если кредитор до возбуждения дела о банкротстве произвел должнику предварительную оплату по договору, то требование кредитора о ее возврате в связи с расторжением данного договора не относится к текущим платежам независимо от даты его расторжения
    ".
     
  14. zizigozina
    Offline

    zizigozina Пользователь

    с расторжением все ясно, но, как я и писала, не ясна ситуация с изменением договора, а именно их существенных условий
     
  15. zizigozina
    Offline

    zizigozina Пользователь

    После возбуждения дела стороны изменяли существенные условия договора, изменяли сроки
    и стоимость подрядных работ.
     
  16. Прасковья
    Offline

    Прасковья Помощник АУ

    У Вас требование к должнику неденежное (если Вы - заказчик), он должен выполнить работы (строительный подряд).
    Требовать от должника выполнения работ, видимо, бесполезно...
    Вам при всем при этом хочется попасть в текущие, если я Вас правильно понимаю))
    У меня подобной практики нет, к сожалению.
    Нарабатывайте практику сами))
     
  17. zizigozina
    Offline

    zizigozina Пользователь

    спасибо, Прасковья)) думаю, после судебного акта поделюсь практикой с форумчанами)
     
  18. zizigozina
    Offline

    zizigozina Пользователь

    отписываюсь по итогу: признали текущей задолженностью, в том числе на основании ст.453 ГК.
     
    Вадим Пятаков нравится это.
  19. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    Если честно, не понятно такое решение. Деньги дали до банкротства, возвращать будут как текущие. С чего такие привилегии? Можно тогда пооспаривать эти допники, которыми менялиись существенные условия. Допники приведут к преимущественному удовлетворению кредитора.

    Насчет займов в конце концов пленум написал, что в целях квалификации текущих имеет значение только дата выдачи займа.
    А тут аванс - чем не коммерческий кредит? В общем аналогия напрашивается
     
  20. zizigozina
    Offline

    zizigozina Пользователь

    деньги перечислялись или нет; отработаны или нет, авансы это были или нет - все эти моменты неясны. АУ из доказательств представил только заключение комиссии (своих людей), что деньги, поступившие признаны авансами.
    Согласно ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик
    обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика
    определенный объект либо выполнить иные строительные работы - заказчик
    обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять
    их результат и уплатить обусловленную цену.
    Согласно ст. 708, 740, 743 ГК РФ существенными условиями договора строительного
    подряда является срок выполнения работ и цена работ, определяемая на основании
    сметы.
    Исходя из ч. 3. ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора
    обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения
    соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из
    соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении
    договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об
    изменении или о расторжении договора.
    Как правомерно установлено стороны
    изменяли существенные условия договора, изменяли сроки и стоимость подрядных работ: по
    было заключено дополнительное соглашение о сроке ввода в ноябре 2009г.;
    Дело о банкротстве должника было возбуждено 06.05.2009, с учетом этого
    требования о взыскании денежных средств являются текущими, поскольку с момента
    заключения дополнительных соглашений обязательства сторон изменились.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей