Да. Только не за 5 телеграммой, а "способом обеспечивающим получение такого сообщения не менее чем за пять дней"

.
А у Вас 1/3 от общего колличества кредиторов, включенных в реестр или 10% от общей суммы требований есть?
А как уведомлять этому "лицу" теперь,с учетом изменений 12,14 и 28 статей?.
1. Он обязан уведомить в ЕФРСБ?
Если да, так он это сделает... хотел бы посмотреть))
2. ОН обязан уведомить ВСЕХ?
если кто то из КК не получит уведомление, и мажоритарии просто решат провести его "без лишних ушей", - правомерно ли будут решения этого СК?
3. Тот же вопрос, если АУ отстранен, суд требует решения от СК, прямо намекает, что нужны решения мажоритариев? И на выходе получается некая бумажка от двух КК, которые сами по себе что-то нарешали дома за чашкой чая и принесли к заседанию (есс-но никого и никуда не уведомив, и заблаговременнов дело не отправив). Ведь все равно нарушаются права лиц имеющих право на:
1. участие в собрание
2. высказываться по повестке дня.
Каким нибудь образом "проведена граница" для таких лиц, проводящих собрание (по причине не проведения АУ по требованию, либо по указанию суда), которая разделяет "театр одной доверенности" от "худо-бедно-легитимного, но все-таки собрания кредиторов?
спасибо.