"Универсальное" сообщение (о всех торгах сразу: 3 в 1)

[Кугач]

Прочитав такое сообщение:
http://www.kommersant.ru/doc/247263...7&CheckCaptchCode=%CE%F2%EF%F0%E0%E2%E8%F2%FC
задумался о его "легитимности". таких сообщений не мало мелькает.
что это: "забота" КУ (или организатора торгов) об экономии средств или...?
Зоб прямо про такое не говорит. я "между строчками" прочитал, что так нельзя.
есть другое мнение? практика?

 

[Набибула Багамаев]

Такая экономия - основание для пополнения коллекции Дениса.


регистрация-ликвидация-банкротство.рф

 

[Денис Лобаненко]

В коллекции Дениса такое давно-о-о имеется
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/12...-2009_20101209_Reshenija i postanovlenija.pdf

 

[Кугач]

но: подобные сообщения -"3 в 1" всё равно мелькают. жаль нет от АУ другой точки зрения...

в то же время: есть что-по "посвежее"?
точно не помню: кажись ФАС ВВО где-то упоминал, что отсылка к другим сообщения допускается для экономии средств. но в какой мере?
т.е. публикации последующих торгов в сокращённом виде всё "имеют место"?
можно в первом сообщении всё развёрнуто описать, а потом лишь указывать сущ.изменения: цена, даты?

 

[Денис Лобаненко]

жаль нет от АУ другой точки зрения...

-1
Как это нет?
Пжалста - http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/e5...93-2010_20110727_Postanovlenie apelljacii.pdf
"Каждый выбирает по себе" (с)

 

[Львовна]

штемпеля на них нет

 

[Кугач]

-1
Как это нет?
Пжалста ...

очень даже понятно: "
пункт 15 статьи 110 Закона о банкротстве не содержит запрета по
опубликованию конкурсным управляющим сообщения о проведении первых и повторных
торгов о продаже имущества в одном сообщении, а указывает на обязанность конкурсного
управляющего опубликовать сообщение о признании торгов несостоявшимися.."
а обратного(противоположного) решения случайно нет? когда суд признавал "3 в 1" (или "2 в 1 " )не соотв. ЗоБу?

чёт: потянуло к "сокращению расходов на публикации"...

 

[Центр дистанционных торгов]

Очевидных нарушений пока что никто подчеркнуть не может.
Тогда, как обоснований публикации универсального сообщения находят массу.

- Про экономию средств сказано не раз, повторяться не буду.
- В части полноты информации, в конце концов, давайте не будем забывать, что публикация сообщения в газетах - это анахронизм с точки зрения попытки что-то действительно быстро и эффективно продать... Кто читает газеты в бумажном виде??? "КоммерсантЪ" на бумаге читать неэффективно (затраты времени), местные газеты чаще всего читает тот слой населения, который позволить себе приобрести "бизнес"-лот не в состоянии.

Те, кто действительно заинтересованы в покупке, ищут информацию в интернете. А здесь уже, универсальное сообщение о торгах доступно для поисковиков на протяжении длительного времени, т.е., кто хочет, тот всегда найдет.

Кто действительно сердобольный и ставит цель продать максимально быстро и дорого, продвигают продажу имущества дополнительными средствами.
Начиная с электронных досок объявлений, заканчивая заказанными статьями на бизнес-сайтах.

Кстати, представители Росреестра также не находят в таком мероприятии нарушений.
Если в тексте соблюсти все тонкости, то все выходит по закону... Попробуй опротестуй...

Это наша позиция. Пока-что практикой подтверждается.

 

[Кугач]

Очевидных нарушений пока что никто подчеркнуть не может.
....
Если в тексте соблюсти все тонкости, то все выходит по закону... Попробуй опротестуй...

Это наша позиция. Пока-что практикой подтверждается.

Вот именно это и хочу выяснить(цель создания темы).

Но, возможно, есть и др.точка зрения и практика. Сам-убеждённый (пока) сторонник "разового" сообщения.

Эт что же: можно получить жалобу на разбазаривание средств кредиторов при каждом сообщении о торгах?

 

[Центр дистанционных торгов]

Жалобу получить на таком основании тоже маловероятно... А если и получить, то АС явно выступи на стороне АУ, т.к. в ФЗ все сказано четко.