Уступка права требования, нужна ли оценка рыночной стоимости?

[Vzzik]

Такой вопрос.
Должник за неделю до наблюдения продает право требования к дебитору.
Дебитор - живая организация с оборотом под миллиард т.е. препятствий к взысканию никаких нет.
Сумма уступки 30%. Оплатили зачетом по другому требованию.

Судья в заседании встал рогом, что "А КАК ВЫ ПОДТВЕРДИТЕ, ЧТО 30% ЭТО НЕ РЫНОЧНАЯ СТОИМОСТЬ" и требует оценку.
Вопрос. Кто сталкивался с такими ситуациями? Не хочется тратить 30-40 тысяч на экспертизу. Есть практика рассмотрения таких споров без оценки?

 

[Kapues]

Судья в заседании встал рогом, что "А КАК ВЫ ПОДТВЕРДИТЕ, ЧТО 30% ЭТО НЕ РЫНОЧНАЯ СТОИМОСТЬ" и требует оценку.

Если судья требует, - надо сделать оценку. Не на апелляцию же надеяться.
По-хорошему надо было сразу намекнуть, что надо правильно распределять бремя доказывания. Если предприятие не в банкротстве, не имеет просроченных ИП, имеет нормальную налоговую отчетность, - то надо определять дебиторку как ликвидную, пока не доказано обратное. Вот обратное-то ответчик и должен доказать. Неплохо было бы еще бывшему дебитору направить запрос, оплатили ли они задолженность, а если не оплатили, - то почему. Привлечь третьим лицом. Возможно, - стукнуть бенифициарам, что их директор схематозит.
Когда идет подобный схематоз, - как правило, - задолженность оплачивается дебитором чуть ли не на следующий день.

 

[Vzzik]

Если судья требует, - надо сделать оценку. Не на апелляцию же надеяться.
По-хорошему надо было сразу намекнуть, что надо правильно распределять бремя доказывания. Если предприятие не в банкротстве, не имеет просроченных ИП, имеет нормальную налоговую отчетность, - то надо определять дебиторку как ликвидную, пока не доказано обратное. Вот обратное-то ответчик и должен доказать. Неплохо было бы еще бывшему дебитору направить запрос, оплатили ли они задолженность, а если не оплатили, - то почему. Привлечь третьим лицом. Возможно, - стукнуть бенифициарам, что их директор схематозит.
Когда идет подобный схематоз, - как правило, - задолженность оплачивается дебитором чуть ли не на следующий день.

Дебитор участник схемы)
Там дальше полелели трехэтажные зачеты, по которым дебитор оказался должен сам себе)

 

[Kapues]

Дебитор участник схемы)

Обычная тема.

Там дальше полелели трехэтажные зачеты, по которым дебитор оказался должен сам себе)

Немного необычная тема, т.к. такие офигевшие в основном еще лет 8 назад начали вымирать.

 

[Andrewka]

Судья в заседании встал рогом, что "А КАК ВЫ ПОДТВЕРДИТЕ, ЧТО 30% ЭТО НЕ РЫНОЧНАЯ СТОИМОСТЬ" и требует оценку.
Вопрос. Кто сталкивался с такими ситуациями? Не хочется тратить 30-40 тысяч на экспертизу. Есть практика рассмотрения таких споров без оценки?

........я бы неосновательное обогащение дебитору предъявил, у пусть доказывают реальность сделки сами.

а оплата зачетом (взаимозачеты) они не запрещены разве по НК ?