Уступка субсидиарки конкурсному управляющему при погашенном третьим лицом реестре? Риски?

[Кантри]

Ситуация следующая. К субсидиарке был привлечен руководитель Должника. Третье лицо погасило реестр. Но судебный акт о привлечении к субс ответственности остался в силе.
Т. е. сейчас у Должника есть просуженная дебиторка (субсидиарка).
Вознаграждение и расходы КУ не погашены. На середину января назначено заседание по прекращению процедуры.

Возникла идея передать субсидиарку (5 млн) в счет непогашеного вознаграждения конкурсному управляющему (800 тыс) как отступное.

Кредиторов сейчас нет (все погашены), т. е. одобрением от собрания не прикроешься.

Как это лучше сделать? оценить субсидиарку (5 млн) менее чем в 100 тыс рублей (чтобы без торгов), сделать от должника в лице КУ себе как КУ отступное? приложить к отступному отчет об оценке в 99 тыс рублей?

А можно как то без оценки менее чем в 100 тыс? Не хочеться 5 млн оценивать в 99 тыс. хотя бы в 800 тыс оценить. или тогда придеться строго торги проводить? Или в случае, если идет отступное, то торги не нужны? Просто на торги времени уже нет, через месяц процедура будет завершаться.

А если оценку в 99 тыс сделать, какая возможная ответственность у оценщика? а у КУ? могут ли оценку признать недействительной? может ли КУ на орехи попасть?

 

[Кантри]

Или дисконт в 98 процентов для субсидиарки нормален? 5 млн /99 тыс = 2 проц

 

[Кантри]

Или может сделать уступку после прекращения производства по делу о банкротстве?

Вроде как мои полномочия как КУ прекращаются, а вот полномочия как руководителя Должника остаются до внесения сведений в ЕГРЮЛ о новом руководстве. А после прекращения производства по делу о банкротстве уже не применяются положения Закона, т. е. точно не нужно торги проводить.

 

[Денис Лобаненко]

А не для того ли гасило реестр третье лицо, чтобы уйти от субсидиарки руководителя?

 

[Кантри]

Для того и гасило). Но прошла апеляха, где представитель руководителя кричала, отмените суд акт о привлечении к субсидиарке, т. к. на настоящий момент всё погашено. На коллегия сказала, что нету такого основания для отмены судебного акта, как погашение.

http://www.bankrot.org/threads/Може...цо-раплатилось-скредиторами.13286/#post-97942

Прошла апеляха. В итоге, как я и говорил, субсидиарку руководителя не уменьшили. Нет процессуального механизма. Нет такого основания для отмены судебного акта, как погашение третьим лицом реестра.
Но момент первой инстанции лицо гасило? не гасило. учредитель в суде о возможном погашении, отложении либо приостановлении судебного заседания заявлял? не заявлял. ну и досвиданья. первая инстанция вынесла законный и обоснованый судебный акт.
Так что тут всё в ажуре.
Одно обидно, апеляха порезала субсидиарку на судебные расходы АУ (текущие платежи по вознаграждению временного, конкурсного).

 

[Кантри]

Так что сейчас есть вступивший в законную силу судебный акт - взыскать с руководителя денежные средства в конкурсную массу Должника. Т. е. налицо наличие у Должника дебиторки. Если есть дебиторка и кредиторка перед КУ по текущим, почему бы не сделать отступное.

Правильно ли я понимаю, что если отступное, то торги проводить не нужно? вне зависимости от стоимости дебиторки по отступному?

 

[Денис Лобаненко]

Да чего тут гадать?
Делайте.
А потом суд (я думаю в том, что он будет Вы не сомневаетесь) всё оценит...
В чём риски-то?

 

[Кантри]

Риски? Признание действий конкурсного управляющего по заключеню отступного незаконными. Удовлетворенная жалоба.

 

[Денис Лобаненко]

Датируйте днём прекращения производства по делу о банкротстве.
На мой взгляд, останется только риск признания отступного недействительным в исковом порядке.

 

[Набибула Багамаев]

Интересная практика:
1. http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/31...-2012_20120816_Reshenija i postanovlenija.pdf
Суд говорит, что заключать соглашение об отступном без проведения публичных торгов нельзя.
2. http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/ee...71-2012_20121108_Postanovlenie apelljacii.pdf
А в этом Постановлениии, апелляция отменила вышеуказанное Решение: "Закон о банкротстве не содержит ссылку на то, что
заключение соглашения об отступном возможно только после проведения торгов,
которые признаны несостоявшимися."

 

[vasa]

Датируйте днём прекращения производства по делу о банкротстве.
На мой взгляд, останется только риск признания отступного недействительным в исковом порядке.

А кто по недействительности терпила?

 

[Doctor]

Интересная практика:
1. http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/31c2e047-7548-48af-a2b8-609e8bc126ab/A32-18671-2012_20120816_Reshenija i postanovlenija.pdf
Суд говорит, что заключать соглашение об отступном без проведения публичных торгов нельзя.
2. http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/ee085b25-bb10-4517-bf03-fc955c066f89/A32-18671-2012_20121108_Postanovlenie apelljacii.pdf
А в этом Постановлениии, апелляция отменила вышеуказанное Решение: "Закон о банкротстве не содержит ссылку на то, что
заключение соглашения об отступном возможно только после проведения торгов,
которые признаны несостоявшимися."

Да, интересно. Возможность в более быстрые сроки получать интересные активы, или ...

 

[povic]

Да чего тут гадать?
Делайте.
А потом суд (я думаю в том, что он будет Вы не сомневаетесь) всё оценит...
В чём риски-то?

195 УК попахивает - личная выгода есть, субъект преступления, объект преступления есть. Мне кажется, что это рисковано очень. Могут быть потом проблемы и похуже чем жалоба