Рассмотрим конкретно ваши предложения:
должны быть изменены правила приема АУ в эти СРО в сторону их ужесточения (например: образование - по специальности антикризисное управление,
Специальность 351000 "Антикризисное управление" (080503 по ОКСО) была введена в высших учебных заведениях России в 1999 г. И только примерно с 2001-2002 года отдельные вузы начали прием и обучение студентов по этой специальности. Можете посчитать, сколько граждан РФ на сегодняший день имеют высшее образование по этой специальности? И что делать с дискриминацией, которая получается по отношеняю к гражданам, получившим высшее образование до 2000 г., ведь они не имели возможности выбрать именно эту специальность?
либо экономическое, либо юридическое,
Это уже есть.
стаж работы в качестве АУ не менее 5 лет,
Интересно, как же должны полчить опыт работы АУ выпускники ВУЗов по специальности "Антикризисное управление", если работать докускаются толь люди со статусом АУ? И куда девать всех управляющимх с опытом работа после 2002 г, то есть меньшим, чем 5 лет? Выкинуть на помойку?
количество процедур не менее 10, отсутствие решений суда о нарушениях со стороны АУ).
Жаль, что нет статистики, сколько у кого процедур. Тоогда бы можно было понять, что у большинства управляющих процедур гораздо меньше 10. А статистики нет, потому что это совершенно неважно. Но, видимо, в нашей стране по-прежнему сильны пережитки прошлого в виде материалистической диаклектики, и люди по-прежнему верят в то, что рано или поздно должен состояться переход количества в качество.
А что делать тем АУ, у которых 9? А если одна, но такая, что десятерых бы стоила? Их тоже в корзинку для мусора? Да и опять же где ж сидеть, пока наберешь эти 10? Ведь без статуса и одного не получишь?
В руководстве СРО (директор, наблюдательный совет, совет директоров) должны быть только АУ, соответствующие данным требованиям.
Хорошее предложение. Но, как показывает практика, невозможно совмещать административную работу с профессиональной. Одно уступает другому. Или одно идет во вред другому.
Представители бизнеса и государства могут принимать участие в работе Союза СРО.
А если кто-то не хочет быть членом Союза? тогда как быть? или вас снова тянет на добровольно принудительную основу?
Был вопрос - Сократиться количество СРО и будет укрупнение.Что думаете по этому поводу коллеги?
Откровенно говоря, если нам нельзя без СРО, то я за укрупнение СРО до 500 АУ, за сокращение количества СРО. На мой взгляд, при укрупнении СРО,
По-моему, коллеги уже ответили на этот вопрос. И ответ был такой: да сократится, да, будет укрупнение. Могу еще раз повторить: да сократится, да, будет укрупнение. Еще повторить? А, ладно, не буду.
Я против укрупнения. Я против любых ужесточений требований. Я вообще за общедоступность. Я считаю, о чем много раз уже говорила, что нужно не ужесточать требования, а упрощать и облегчать их. А теми, кто злоупотребляет, должны заниматься соответствующие органы на соответсвующем уровне.
