Возможно ли обойтись без наблюдения? (Можно ли ИП упасть сразу в Конкурсное?)

В моем случае по просьбе должника - сразу Конкурсное ввели

 

Во во, примерно так же и здесь было. Нам так рассказывали

 

А что за "фишка" о том, что все лицензии утрачивают силу? Разве суд может так писать? Да и какой в этом смысл, если сам субъект предпринимательской деятельности перестает существовать? ИМХО, каждая лицензия - вопрос конкретного регулятора.

 

Интересно, а чем это решение суда отличается от всех других дел, где по заявлениям вводится сначала наблюдение даже несмотря на то, что кредиторы просят сразу конкурсное по 27 ст. Закона, как написано в этом же решении, однако суд указывает на Пост. Вас № 51 и все, баста! Просто суд видимо счел, что никто оспаривать не будет и что лучше для всех, если сразу конкурсное.. )) А фин. анализ.. его можно и в конкурсном сделать при желании и настоянии кредиторов..) Для уголовки например...

 

Добрый день. Я начинающий арбитражник, и столкнулся с одним делом, в котором меня утвердили в качестве конкурсного управляющего Индивидуального предпринимателя. Заявителем по делу о банкротстве является ФНС, ИП не является ни отсутствующим ни ликвидируемым должником. В отношении ИП на заседании 20.01.15г. вводят процедуру конкурсного производства и утверждают мою кандидатуру. Вопрос: на основании каких положений Законодательства ввели сразу процедуру конкурсного производства, а не процедуру наблюдения? Не могу найти ответа....

 

Странное решение. Nдела?

 

Да, практика есть, оказывается. А у меня отложился в памяти п.38 51 Пленума.

 

Спасибо за ответы, Дело № А79-9550/2014. Только непонятно нужно проводить мероприятия из наблюдения в конкурсе.

 

И не ищите, не найдете. Это из области Россия чудесная страна, а поэтому чудеса случаются.

 

Я бы сказал вполне логичный подход...

 

Частная логика и закон часто не одно и тоже. Если есть закон логикой пользоваться не целесообразно и даже опасно. Более того, у всех логика субъективная, в данном случае закон является объективной логикой. А из буквального толкования, а также с учетом практики ВАС, я не усматриваю законной логики в введении сразу конкурсного в отношении ИП. Тем более, если учесть новые поправки, где законодатель борется с назначением АУ по воле должника сразу на конкурсное (ликвидируемый), то я бы сказал у законодателя совсем другая логика.
P.S. Мое личное мнение (т.е. моя субъективная логика) говорит, что вводить сразу конкурсное в ИП логично и иногда целесообразно.)))

 

1. И раньше иногда буквальное понимание закона и его толкование ВАС были противоположны. Я же писал с точки зрения воли законодателя, как она видится мне.
2. Ориентироваться на практику ВС придется всем и я не исключение. Думаю в ближайшем будущем ВС по сравнению с ВАС будет проигрывать и по единообразию и по своевременности разъяснений и толкования. Но что ж делать, ВАСа больше нет.
3. Замечательная практика, на которую вы ссылаетесь. Мне точно нравится. Это разве практика ВС?

 

Определение ВС РФ по делу № 309-ЭС14-569 от 11.09.2014 г.
Постановление ФАС Ф09-4184/14 от 11.07.2014 г.
Горцы рулят!

 

дело A79-13840/2012