Возможно ли застраховать задаток?

[Копылов Алексей]

Возможно ли страхование задатков от невозврата, кто в курсе страхуют ли подобное страховые компании, может кто и компанию подскажет?

 

[Yuri1978]

Возможно ли страхование задатков от невозврата, кто в курсе страхуют ли подобное страховые компании, может кто и компанию подскажет?

Это страхование финансовых рисков. Конкретно для торгов имуществом должников, в виде готового продукта - вряд ли. Если найдете - дайте знать, будем признательны ) Неплохо бы еще, чтобы риски на такую СК не превышали рисков по утрате задатка )

 

[Копылов Алексей]

Это страхование финансовых рисков. Конкретно для торгов имуществом должников, в виде готового продукта - вряд ли. Если найдете - дайте знать, будем признательны ) Неплохо бы еще, чтобы риски на такую СК не превышали рисков по утрате задатка )

Хорошо, если найду скажу.

 

[Рамиль82]

А на саколько часто Задатки не возвращаются?? И по каким причинам это происходит?

 

[Yuri1978]

А на саколько часто Задатки не возвращаются?? И по каким причинам это происходит?

Задаток может не вернуться как по объективным, так и по субъективным причинам. Объективные - наличие на счете должника картотеки текущих платежей и отсутствие понимания специфики задатка банком, обслуживающим счет. Субъективные - самые разные, в основном в рамках УК РФ. Частота в данном случае совершенно не значима, т.к. вопрос не в частоте. Может хватить и одного раза.

 

[LPPPL]

Объективные - наличие на счете должника картотеки текущих платежей и отсутствие понимания специфики задатка банком, обслуживающим счет.

Подскажите пожалуйста, а имеет ли права организатор торгов принимать задаток на счет должника. Ведь на счете висит картотека и отправка задатка смерти подобно )

 

[Yuri1978]

Подскажите пожалуйста, а имеет ли права организатор торгов принимать задаток на счет должника. Ведь на счете висит картотека и отправка задатка смерти подобно )

Организатор торгов такого права не имеет, потому что он вообще не имеет права этот вопрос решать. Каким образом принимать задатки, решает управляющий. Руководствоваться ли при этом наличием картотеки - его вопрос. Особой ответственности за списание задатков по инкассовым нет.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[LPPPL]

Спасибо за ответ. Я правильно понимаю если внесен задато на счет должника и он спишется по картотеке, то после завершения торгов и в случае отсутствия денежных средств на счете для возвращения задатка я оказываюсь в полном пролете? Когда поступят деньги на счет то они все равно пойдет дальше по картотеке и только в самом конце вероятно будут возвращены за задаток

 

[forpeoples]

Спасибо за ответ. Я правильно понимаю если внесен задато на счет должника и он спишется по картотеке, то после завершения торгов и в случае отсутствия денежных средств на счете для возвращения задатка я оказываюсь в полном пролете? Когда поступят деньги на счет то они все равно пойдет дальше по картотеке и только в самом конце вероятно будут возвращены за задаток

с судебным решением на возврат задатка в общую очередь кредиторов

 

[forpeoples]

как успехи со страхованием? про нас не забудьте

 

[Андрей Креветкин]

Организатор торгов такого права не имеет, потому что он вообще не имеет права этот вопрос решать. Каким образом принимать задатки, решает управляющий. Руководствоваться ли при этом наличием картотеки - его вопрос. Особой ответственности за списание задатков по инкассовым нет.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Юрий, смогли бы ответить? По условиям торгов задатки требуют перечислять на счет организатора торгов. Ничего необычного. Но задаток крупный, а организатор торгов смущает меня в том плане, что у них данные торги - единственные в 2015 г. Вдруг забанкротятся или просто пропадут с деньгами.
Вопрос. Арбитражный своим страховым депозитом или СРО отвечают за сохранность задатков? Вернут ли задаток, если ОТ пропадет с деньгами? )

 

[Yuri1978]

Юрий, смогли бы ответить? По условиям торгов задатки требуют перечислять на счет организатора торгов. Ничего необычного. Но задаток крупный, а организатор торгов смущает меня в том плане, что у них данные торги - единственные в 2015 г. Вдруг забанкротятся или просто пропадут с деньгами.
Вопрос. Арбитражный своим страховым депозитом или СРО отвечают за сохранность задатков? Вернут ли задаток, если ОТ пропадет с деньгами? )

Нет, в общем случае не отвечают. Если только не сможете как-то доказать, что управляющий знал или должен был знать о том, что организатор, скажем, уже в процедуре. Кстати, законодательно никаких ограничений на это нет. Отдельно отмечу, что использование максимально возможной суммы задатка в сочетании с неочевидным организатором, счетом в проблемном банке, "интересным" регионом расположения организатора и т.д.- это пункт из стандартного меню воздействия на потенциальных участников.

 

[Андрей Креветкин]

Юрий, ещё раз огромное спасибо за развернутый, неравнодушный ответ. Под воздействием на участников вы имеете ввиду, что, возможно, скрывают интересный лот, запугивают? )

 

[Yuri1978]

Юрий, ещё раз огромное спасибо за развернутый, неравнодушный ответ. Под воздействием на участников вы имеете ввиду, что, возможно, скрывают интересный лот, запугивают? )

Ну вот у Вас же возникли сомнения относительно перечисления задатка неизвестному юрлицу? А представьте себе случай, когда имущество, которое по рынку стоит 10 рублей, оценивают в 100, выставляют последовательно на два аукциона и потом - на публичку, с начальной ценой, соответственно, 90 рублей и падением до 1 рубля. И задаток устанавливают в виде фиксированной суммы в 20% - то есть в 18 рублей. А имущество стоит от силы 10, а купить его все хотят за 5 или дешевле. Получается, что круг заинтересованных лиц - это те, кто хочет платить от 5 до 10, а задаток при этом - 18. Да в каком-нибудь непонятном банке.... в Дагестане, например (просто как пример). И организатор, который раньше ничего никогда не организовывал, да и зарегистрирован позавчера... тут поневоле задумаешься. Хотя на поверхности - вроде все нормально.

 

[Андрей Креветкин]

да, логично. и спасибо за схему работы, где-нибудь использую )))

 

[Ispanec]

По поводу ответственности ау и сро, можно связать через аккредитацию данного организатора в сро.
Если нет аккредитации то ау виноват. Если наоборот, то сро.
Наверно это единственная объективная логическая цепочка

 

[Yuri1978]

По поводу ответственности ау и сро, можно связать через аккредитацию данного организатора в сро.
Если нет аккредитации то ау виноват. Если наоборот, то сро.
Наверно это единственная объективная логическая цепочка

Аккредитация никакой ответственности не предусматривает.

 

[Ispanec]

Согласен, но это хоть какя-то формальная связь, о том что сро могло знать о не добропорядочности

 

[Андрей Креветкин]

И правда интересно, получится ли притянуть в суде разумную осмотрительность АУ и членство ОТ в СРО. Хотя, если Закон не требует от ОТ быть членом СРО, тогда не получится, конечно )

 

[Ispanec]

С другой стороны, если ау привлёк не аккредитованного специалиста, то здесь его вину будет доказать проще. Что-то подобное у нас было, только с оценщиком.