Вознаграждение АУ при прекращении дела (погашение РТК 3-м лицом)

[Эцилоп]

Добрый вечер , коллеги. Ситуация вроде проста, но есть некоторое сомнение-третье лицо хочет погасить требования по обязательным платежам (собственно-погасить РТК, т.к. один кредитор УФНС). Вопрос-при погашении РТК дело прекращается, текущие платежи остаются на должнике и ,т.к. вознаграждение и расходы ВрУ и КУ -текущие платежи, то после прекращения дела АУ взыскивает вознаграждение и расходы с должника (предварительно утвердив его в суд.порядке)? Я правильно понимаю этот момент? И, вдогонку , может ли АУ потом , на основании суд.акта, где утверждено его вознаграждение -сам подать на банкротство бывшего должника? А если должник, после прекращения дела о банкротстве гол , как сокол (кроме возможной субсидиарки ничего интересного в деле не было) , то "не в деньгах счастье" ))?

 

[Денис Лобаненко]

после прекращения дела АУ взыскивает вознаграждение и расходы с должника ? Я правильно понимаю этот момент?

Правильно.

И, вдогонку , может ли АУ потом , на основании суд.акта, где утверждено его вознаграждение -сам подать на банкротство бывшего должника?

Может (если суммы хватит).

 

[Эцилоп]

Правильно.

Может (если суммы хватит).

Спасибо.

 

[nuraissibiri]

Начиталась кс и вс по индексации. У меня по одному должнику, производство по которому прекращено примерно по такой же схеме, немножко до банкротной суммы долга не хватает. Так вот я думаю подать на индексацию. Где то видела практику, что 395 гк по фикс.вознаграждению и расходам не присуждают. А что с индексацией? Даже неустрйку индексирует общая юридикция. А на ау опять это не распространяется?

 

[Эцилоп]

Начиталась кс и вс по индексации. У меня по одному должнику, производство по которому прекращено примерно по такой же схеме, немножко до банкротной суммы долга не хватает. Так вот я думаю подать на индексацию. Где то видела практику, что 395 гк по фикс.вознаграждению и расходам не присуждают. А что с индексацией? Даже неустрйку индексирует общая юридикция. А на ау опять это не распространяется?

Ну, как говорил товарищ Сталин : "Попытка не пытка, не правда ли , товарищ Берия?" А так то , что то дико сомневаюсь, учитывая отношения законодателя и судов к вознаграждению АУ .Мы ж нифига не делаем -так , бумажки иногда с места на место перекладываем....Какие тут еще Вам индексации! Тут проценты бы полностью выбить,и то-радость. Ну а так, может пригодится https://pravo.ru/news/233486/ . Попробуйте, за попытку по голове не ударят (ну , по крайней мере, вероятность этого не очень велика в абсолютном зачете). Вдруг прокатит...Практику полезную сформируете сообществу на радость. Так что искренне желаю Вам удачи.

 

[Князева Евгения]

У нас аналогичная ситуация, после оспаривания сделки и субсидиарки, 3-елицо пришло и погасило реестр. АС МО основания выплатить управляющему проценты не увидел. Вознаграждения на признаки хватает (1,2). вознаграждение уже просудили ,подадим в течение месяцев после прекращения 1 процедуры. Вопрос в том, сможем ли мы ссылаться на исчисление сроков на оспаривание сделок по первому делу. Сделка в 1 процедуре оспорена по банкротным основаниям и не хочется, чтобы определение пересмотрели.

 

[м-р Фанки]

Сделка в 1 процедуре оспорена по банкротным основаниям

По каким основаниям? Как преимущественное удовлетворение или в целях причинения вреда/неравноценная?

 

[Князева Евгения]

61.2 п .2

 

[м-р Фанки]

У нас аналогичная ситуация, после оспаривания сделки и субсидиарки, 3-елицо пришло и погасило реестр. АС МО основания выплатить управляющему проценты не увидел. Вознаграждения на признаки хватает (1,2). вознаграждение уже просудили ,подадим в течение месяцев после прекращения 1 процедуры. Вопрос в том, сможем ли мы ссылаться на исчисление сроков на оспаривание сделок по первому делу. Сделка в 1 процедуре оспорена по банкротным основаниям и не хочется, чтобы определение пересмотрели.

Зачем оспаривать сделку, которая уже признана недействительной? Определение о применении последствий будет подлежать исполнению и после прекращения производства по первому делу

 

[nuraissibiri]

Зачем оспаривать сделку, которая уже признана недействительной? Определение о применении последствий будет подлежать исполнению и после прекращения производства по первому делу

Есть свежая практика верховного суда, что пересматриваются обособленные споры по новым обстоятельствам по оспариванию и прекращается по ним производство.

 

[Князева Евгения]

Потому что возможен поворот по сделке раз основания специальные https://fedresurs.ru/news/b60f0c1f-fea5-4ae0-87d9-3877acb7fdd0

 

[м-р Фанки]

Есть свежая практика верховного суда, что пересматриваются обособленные споры по новым обстоятельствам по оспариванию и прекращается по ним производство.

Что-то я пропустил такую практику. Можете выложить реквизиты?

Потому что возможен поворот по сделке раз основания специальные https://fedresurs.ru/news/b60f0c1f-fea5-4ae0-87d9-3877acb7fdd0

В этом деле ВС высказался применительно к сделкам по преимущественному удовлетворению, что требование должника по реституции и восстановленное требование кредитора к должнику можно схлопнуть зачетом.
А если сделка оспорена по 61.2, но дело прекращено в связи с погашением реестра, то разве отсутствуют лица, имеющие интерес в доведении суд.акта до исполнения? Текущие кредиторы. Тот же бывший КУ с испол.листом

 

[Князева Евгения]

После полного наплевательства судьи на все процессуальные нормы по рассмотрению ? по процентам я ничему не удивлюсь. Скажут, что на момент совершения сделки этих кредиторов не было, значит их права не нарушены

 

[Семен Семенович]

Подлежит ли оплата 25 т.р. вознаграждения ФУ в деле о банкротства физического лица после его добровольного освобождения по истечение 3 месяцев и прекращения производства по делу в отсутствие кандидатов на сей пост?

 

[Kapues]

Подлежит ли оплата 25 т.р. вознаграждения ФУ в деле о банкротства физического лица после его добровольного освобождения по истечение 3 месяцев и прекращения производства по делу в отсутствие кандидатов на сей пост?

Любой труд должен быть оплачен. Взыскивайте.

 

[Князева Евгения]

Полные 25 000 вряд ли, нужно обосновать сколько вы выполнили от общего объема работы, которая необходима в процедуре и претендовать на этот %

 

[nuraissibiri]

Добрый вечер , коллеги. Ситуация вроде проста, но есть некоторое сомнение-третье лицо хочет погасить требования по обязательным платежам (собственно-погасить РТК, т.к. один кредитор УФНС). Вопрос-при погашении РТК дело прекращается, текущие платежи остаются на должнике и ,т.к. вознаграждение и расходы ВрУ и КУ -текущие платежи, то после прекращения дела АУ взыскивает вознаграждение и расходы с должника (предварительно утвердив его в суд.порядке)? Я правильно понимаю этот момент? И, вдогонку , может ли АУ потом , на основании суд.акта, где утверждено его вознаграждение -сам подать на банкротство бывшего должника? А если должник, после прекращения дела о банкротстве гол , как сокол (кроме возможной субсидиарки ничего интересного в деле не было) , то "не в деньгах счастье" ))?

Если у должника не окажется средств, то расходы можно будет взыскать с правопреемника заявителя по делу о банкротстве (если этт не сам должник). По этой теме нашла любопытную практику- если должник вести деятельность не собирается после погашения реестра, то прекращать производство по делу нельзя.

 

[Mark Friman]

У нас аналогичная ситуация, после оспаривания сделки и субсидиарки, 3-елицо пришло и погасило реестр. АС МО основания выплатить управляющему проценты не увидел. Вознаграждения на признаки хватает (1,2). вознаграждение уже просудили ,подадим в течение месяцев после прекращения 1 процедуры. Вопрос в том, сможем ли мы ссылаться на исчисление сроков на оспаривание сделок по первому делу. Сделка в 1 процедуре оспорена по банкротным основаниям и не хочется, чтобы определение пересмотрели.

ДОБРЫЙ ДЕНЬ! Понравились Ваши ответы. Можно Вас попросить подсказать о следующем.
ВЗЫСКАНИЕ ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ С ДОЛЖНИКА, ЕСЛИ СУБСИДИАР УЖЕ ПРИВЛЕЧЕН К ОТВЕТСТВЕННОСТИ?

Подробнее: http://www.bankrot.org/forums/status-voznagrazhdenie-i-nalogooblozhenie.28/#ixzz7ORdbBO68


Подробнее: http://www.bankrot.org/threads/sudebnye-rasxody-i-tekuschie-platezhi.45186/#ixzz7OReINb00