Вызов прокуратуры

дан-1970

Пользователь
про взгляды:

С начала 2000-х годов у российской системы права и институтов государственной власти как в общем, так и судебной системы РФ в частности , нет задачи поиска истины и установления справедливости потому, что законодатель хотел состязательности сторон.
Да,у нас была концепция поиска истины до этого периода – она все-таки свойственна романо-германскому (континентальному) праву,к которому, безусловно, относится и наша вся правовая конструкция.
Только сейчас у меня такое ощущение, что была попытка взять часть английской системы, англо-саксонской, добавить нашу, типа усовершенствовать систему до состязательной, а как вышло уже нам, правоприменителям, разгребать вместе, разве не так.
Про справедливость,так свойственную нашему менталитету,можно вообще умолчать.
 
про взгляды:
Да,у нас была концепция поиска истины до этого периода
Вы имеете ввиду повсеместный в совке следственный процесс чтоли? )) Сейчас арб. суды тоже занимаются поиском формальной истины - тот кто лучше состязался за тем и истина) И не факт что это хуже следствия) А вот товарищ в теме как раз и хочет ввести в банкротство типичную следственность с бесправием обвиняемых и отсутствием состязательности)
 

дан-1970

Пользователь
В том то и дело,что концепции поиска истины нет в принципе - есть только концепция состязательности сторон, причем как в Уголовном праве с принятием нового УПК РФ в 2002 г.,так и Административном праве.
В гражданском праве это было заложено еще раньше, с 1996 г., с принятием ГК РФ.
 
Вам не кажется что в суде истина может быть только формальной? Суд же не оракул. Что принесли, как убедительно подали - так он и оценил непосредственно в состязательном процессе.
вот в следственном процессе уже кривят душой, говоря что устанавливают реальную истину. Хотя на самом деле всё такое же мнение суда и других органов, взгляд на истину, только не терпящий возражений.
 
Последнее редактирование:
А не подскажите, что можно сделать с регулярными жалобами одного лица. Есть работник, правда реестровый, жалобу посылает в прокуратуру регулярно раз в 2 недели, а то и еженедельно с требованием разобраться как там долги погашаются. Каждый раз отписываемся - что еще не время :) через неделю - еще чуть-чуть.. и т.д. Конечно никаких нарушений с нашей стороны нет. А вот он получается тоже правильно все делает, бдит типа?
Прокуратура должна была ему уже на вторую жалобу ответить, что ответ по вашему обращению был дан вам такого числа, иных доводов в вашем обращении не имеется, если вы не согласны можете обжаловать вышестоящему прокурору или в суд, ну или ссылка на ст. 45 ГПК РФ, если по состоянию здоровья и т.д. вы не можете обратиться в суд, тогда туда пойдем мы, ну как-то так.
А разъяснить прокуратуре, чтобы она раз и навсегда разъяснила жалобщику каким образом он ещё может пользоваться своими правами, никак?
 
Последнее редактирование:
Прокуратура должна была ему уже на вторую жалобу ответить, что ответ по вашему обращению был дан вам такого числа, иных доводов в вашем обращении не имеется, если вы не согласны можете обжаловать вышестоящему прокурору или в суд, ну или ссылка на ст. 11 закона о прокуратуре, если по состоянию здоровья и т.д. вы не можете обратиться в суд, тогда туда пойдем мы, ну как-то так.
А разъяснить прокуратуре, чтобы она раз и навсегда разъяснила жалобщику каким образом он ещё может пользоваться своими правами, никак?
Работник (бывший ЕИО между прочим, дуб дубом, видимо номинал) нанял юриста. Который конечн заинтересован катать жалобы и обещать золотые горы ))
А жалоба в прокуратуру каждый раз новая - ведь неделя прошла, зарплата опять не плочена, наверняка движения по счету были, идите проверьте там у АУ )) Прокуратура разводит руками, а у меня такого отмороза еще не было )) Обычно разъясняем бесполезность + если руководящий состав то сами заинтересованы быть ниже травы. Но этот какой то контуженный.
 
Последнее редактирование:
Работник (бывший ЕИО между прочим, дуб дубом, видимо номинал) нанял юриста. Который конечн заинтересован катать жалобы и обещать золотые горы ))
А жалоба в прокуратуру каждый раз новая - ведь неделя прошла, зарплата опять не плочена, наверняка движения по счету были, идите проверьте там у АУ )) Прокуратура разводит руками, а у меня такого отмороза еще не было )) Обычно разъясняем бесполезность + если руководящий состав то сами заинтересованы быть ниже травы. Но этот какой то контуженный.
В соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Сочувствую. Но пробуйте найти судебную практику (АС), а она была раньше, в которой суды указывали что отношения между бывшим работником и бывшим работодателем это не трудовые правоотношения, а бывший работник является по отношению к КУ кредитором, и их правоотношения регулируются ЗоБом.
 

Фрекен Бок

Домоправительница
Прокуратура меня обязала еженедельно представлять сведения о задолженности по з/п и погашении. И вот каждую пятницу моя помощница, уже как скоро год, отсылает письмо, что задолженность такая-то ( увеличивается), торгов не было, возможности погашения тоже.
 
В соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.
Какой суд, бог с Вами )) У меня больше похоже на ситуацию Фрекен Бок )) Пишем сочинения "как я провел неделю")) Нарушений нет, но надоело как то)
 
Какой суд, бог с Вами )) У меня больше похоже на ситуацию Фрекен Бок )) Пишем сочинения "как я провел неделю")) Нарушений нет, но надоело как то)
А я Вам не только про суд, а в целом по ситуации. Если считают что есть нарушения, пусть идут в суд, в том числе если считают правоотношения трудовыми.
 

КэТТ

Пользователь
Работник (бывший ЕИО между прочим, дуб дубом, видимо номинал) нанял юриста. Который конечн заинтересован катать жалобы и обещать золотые горы ))
А жалоба в прокуратуру каждый раз новая - ведь неделя прошла, зарплата опять не плочена, наверняка движения по счету были, идите проверьте там у АУ )) Прокуратура разводит руками, а у меня такого отмороза еще не было )) Обычно разъясняем бесполезность + если руководящий состав то сами заинтересованы быть ниже травы. Но этот какой то контуженный.
1. Жалоба на злоупотреблением правом (101 жалоба без предварительного обращения к АУ) ровно на того, чья подпись стоит в жалобе
2. Не знаю, как в прокуратуру, но в полицейских проверках писали так: "Ввиду многочисленных немотивированных обращений указанного лица на основании статьи 51 Конституции отказываюсь давать пояснения до предупреждения подателя жалобы об ответственности по ст.306 УК РФ. После уведомления подателя жалобы об ответственности по ст.306 УК РФ готов дать пояснения." После второго притаскивания заявителя для расписки по 306 у него пропадало желание писать дальше...
 

LogAV

Пользователь
да, правильно
А не подскажите, что можно сделать с регулярными жалобами одного лица. Есть работник, правда реестровый, жалобу посылает в прокуратуру регулярно раз в 2 недели, а то и еженедельно с требованием разобраться как там долги погашаются. Каждый раз отписываемся - что еще не время :) через неделю - еще чуть-чуть подождите.. и т.д. Конечно никаких нарушений с нашей стороны нет. А вот он получается тоже правильно все делает, бдит типа?
 

LogAV

Пользователь
Вы имеете ввиду повсеместный в совке следственный процесс чтоли? )) Сейчас арб. суды тоже занимаются поиском формальной истины - тот кто лучше состязался за тем и истина) И не факт что это хуже следствия) А вот товарищ в теме как раз и хочет ввести в банкротство типичную следственность с бесправием обвиняемых и отсутствием состязательности)
сейчас
ас занимается установлением судебной истины. раньше была объективная истина, но видимо не пошло :) А товарищ УЖЕ реализовал это в поднадзорных районах. и АУ случайно попадающие в эти районы ощутили всю бесправность перед типичной совковостью и репрессивностью злобных прокурорских. Демагогия.
 

Фрекен Бок

Домоправительница
Письменно? На какую статью сослались?
Ни на какую, предупредили об ответственности по ст. 17.7 КоАП. Чобы не обострять отношений, решила отвечать. Но толку мало. Все равно обострилось все донельзя))
 

Фрекен Бок

Домоправительница
6' 22 фз о прокуратере. Не может. Предложите им еженедельно направлять запросы.
ст.6 Статистическая и иная информация, справки, документы и их копии, необходимые при осуществлении возложенных на органы прокуратуры функций, представляются по требованию прокурора безвозмездно.
А как часто?
 
Ни на какую, предупредили об ответственности по ст. 17.7 КоАП. Чобы не обострять отношений, решила отвечать. Но толку мало. Все равно обострилось все донельзя))
У Вас что возбуждалось дело об административном правонарушении? Так уж год прошел.