взыскание дебиторки

[Борис_35]

У должника имеется дебиторка, попробовали просудить - не хватает части первички, есть договор, сверка с дебитором (ее высылал сам дебитор). В суде представитель дебитора сказал, что они сверку не подписывали - на ней подпись директора - выполненная факсимиле. В других имеющихся документах (заказ-наряды, акты выполненных работ) использовали именно факсимиле. Суд запросил у сторон документы, попросил свериться еще раз, выслали новую сверку, ее не подпишут. Может есть идеи как взыскать долг?

 

[Денис Лобаненко]

Никак, нет таких схем (законных), чтобы взыскать без документов

 

[Malker]

Посмотрите, в договоре есть оговорка о возможности применения факсимиле? Хотя, опережая Ваш ответ, полагаю, что нет.

 

[илья]

часть первички есть? было ли сопроводительное письмо к акту сверки и кем подписано? имелись ли какие либо правоотношения с данным лицом ранее, если да, то каким образом они осуществлялись, кто подписывал и как? были ли проплаты, письма, копайте, если есть материальное воплощение работы, то очень большая вероятность того, что есть ее документальное отражение (может быть у третьих лиц, возможно необходимо было получить разрешения, допуски, привлечь подрядчиков).

 

[Борис_35]

Посмотрите, в договоре есть оговорка о возможности применения факсимиле? Хотя, опережая Ваш ответ, полагаю, что нет.

Все верно.

 

[Борис_35]

часть первички есть? было ли сопроводительное письмо к акту сверки и кем подписано? имелись ли какие либо правоотношения с данным лицом ранее, если да, то каким образом они осуществлялись, кто подписывал и как? были ли проплаты, письма, копайте, если есть материальное воплощение работы, то очень большая вероятность того, что есть ее документальное отражение (может быть у третьих лиц, возможно необходимо было получить разрешения, допуски, привлечь подрядчиков).

Часть первички есть, нет одного заказ-наряда + акта выполненных работ. Сопроводительного письма нет. Подпись на акте сверки и первичке одинаковы (факсимиле). Данное лицо является неофициальным учредителем банкрота.

 

[илья]

Нужно исходить из того, что если есть заключенный договор и работы выполнены, то они должны быть оплачены, в противном случае существовала бы практика отказа от подписания акта выполненных работ и вследствие этого отказа от оплаты.
На такой случай например при строительном подряде при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (п.4 ст.753 ГК РФ).
Таким образом, необходим договор, фактические доказательства выполнения работ (в т.ч. первичка, допуски и т.п. фото работы, док-ва полученные от третьих лиц и т.д.), необходимо направить акт выполненных работ заказчику (возможно повторно), зафиксировать факт отказа от подписи.
Кроме того, нужно выяснить как стороны контактировали ранее, использовалось ли факсимиле в уже исполненных сделках.

 

[Матвеич]

подсудность взыскания дебиторки?
конкурс
по моему хотению (честно ), ее нужно взыскивать в рамках дела о банкротстве.
Или в раках другого нового дела? Если нового, то видимо появляется разница с физика или с юрика пытаться отжать, ведь иск к физику вообще не подсуден АС. Хрень.
что на практике в отношении работы с дебиторами физиками и юриками? куда подаем ИЗ?

 

[Malker]

подсудность взыскания дебиторки?
конкурс
по моему хотению (честно ), ее нужно взыскивать в рамках дела о банкротстве.
Или в раках другого нового дела? Если нового, то видимо появляется разница с физика или с юрика пытаться отжать, ведь иск к физику вообще не подсуден АС. Хрень.
что на практике в отношении работы с дебиторами физиками и юриками? куда подаем ИЗ?

Вне рамок дела о банкротстве. С учетом соответствующих подведомственностью и подсудностью.