Завис между наблюдением и КП. Помогите!

[Андрей Кузнецов]

У нас была практика, номер дела выкладывал, ща не помню в какой ветке. РЕшение устояло в кассации. Смысл таков: для возбуждения надо более 100 тыр., для прекращения дела - полное гашение реестра.

А сейчас моя ситуация не под то, не под то не подходит... Сейчас может оспорить выплату? После этого все же перейти на конкурсное...

 

[Андрей Валерьевич]

А сейчас моя ситуация не под то, не под то не подходит... Сейчас может оспорить выплату? После этого все же перейти на конкурсное...

Не знаю, я тоже понять не могу, почему вы настаиваете на том, что реестр стал 54 тыс. Делайте упор на то, что он так и остлался 100 тыс.

 

[Служитель]

Да, но должник с опытом как видно, и заявит уменьшение по реестру. А судья будет не прочь скинуть лишнее дело.

 

[Мы из УпОра]

http://www.klerk.ru/doc/171172/
Вот как пример
Согласно п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 30.12.2008 N 296-ФЗ) определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 названного Закона.

Из смысла указанной нормы права следует, что определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится при условии, если требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено должником в полном объеме либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных п. 2 ст. 33 названного Закона, на дату подачи этого заявления. Частичное удовлетворение требования кредитора (до суммы менее 100000 руб.) после подачи в суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) не указывает на отсутствие условий, предусмотренных п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве и не может являться основанием для отказа во введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдения.

 

[Андрей Валерьевич]

Да, но должник с опытом как видно, и заявит уменьшение по реестру. А судья будет не прочь скинуть лишнее дело.

Как он заявит? Будет нарушение порядка погашения требований установленного ЗоБом.

 

[Служитель]

ЗОБ устанавливает особый порядок предъявления требования к должнику и особый порядок расчётов с кредиторами. Всё.

 

[Андрей Кузнецов]

http://www.klerk.ru/doc/171172/
Из смысла указанной нормы права следует, что определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится при условии, если требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено должником в полном объеме либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных п. 2 ст. 33 названного Закона, на дату подачи этого заявления. Частичное удовлетворение требования кредитора (до суммы менее 100000 руб.) после подачи в суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) не указывает на отсутствие условий, предусмотренных п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве и не может являться основанием для отказа во введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдения.

Это касается процедуры наблюдения, а для КП подойдет? Как считаете, нет смысла сейчас заморачиваться на оспорение частичной выплаты руководителем должника? Дождаться пока суд примет решение о прекращении производства и идти до апелляции? Или попробовать все же оспорить выплату и пробовать выйти в конкурс? как это все оформить грамотно?

 

[Служитель]

Это касается даже не наблюдения, а стадии до него.
Где написано, что должнику нельзя погашать отдельные требования в наблюдении или что в наблюдении можно погашать только весь реестр целиком? На каком основании вы оспорите частичную выплату? Лучше подумайте над этими вопросами, в ответах на которые вы так уверены.
А суд поступит очень просто: прекратит дело за неподсудностью арбитражному суду, ст. 33 ЗОБ и 150 АПК.

 

[Андрей Кузнецов]

Это касается даже не наблюдения, а стадии до него.
Где написано, что должнику нельзя погашать отдельные требования в наблюдении или что в наблюдении можно погашать только весь реестр целиком? На каком основании вы оспорите частичную выплату? Лучше подумайте над этими вопросами, в ответах на которые вы так уверены.
А суд поступит очень просто: прекратит дело за неподсудностью арбитражному суду, ст. 33 ЗОБ и 150 АПК.

А что будет с установленной в реестре задолженностью? Кто гасить будет пеню и штрафы, которые установлены в реестре? Что за ерунда, зачем тогда в реестр суд что то устанавливает, если потом можно будет закрыть основной долг и уйти от банкротства...

 

[Мы из УпОра]

Где написано, что должнику нельзя погашать отдельные требования в наблюдении ?

А 61.2 не подходит? Погашение отдельного требования - преимущественое удовлетворение. Не так ли?

 

[Служитель]

Если докажете, что эта статья нарушается, а это непросто.
Да, и это "разъяснение" klerk" в топку, как говорят.

 

[Андрей Кузнецов]

Если докажете, что эта статья нарушается, а это непросто.
Да, и это "разъяснение" klerk" в топку, как говорят.

Самый важный и главный вопрос: кто будет гасить реестровую пеню и штрафы, если прекратят производство по делу? Исключить их из реестра не смогут, как не погашенные. Прекратят производство по делу с негашеным реестром?

 

[Служитель]

Так и прекратят, а гасить будет должник, что тут непонятного. Можете сдавать это дело в архив.

 

[Андрей Кузнецов]

А суд поступит очень просто: прекратит дело за неподсудностью арбитражному суду, ст. 33 ЗОБ и 150 АПК.

С чего это он должен прекратить?

Ст. 33. Подведомственность и подсудность дел о банкротстве
2. Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Введена процедура наблюдения была уже! Реестр никуда не делся, только основной долг уменьшился. Но из реестра официально он не исключен.

Ст. 57. Основания для прекращения производства по делу о банкротстве
1. Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае:
-восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления;
-восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления;
-заключения мирового соглашения;
-признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов;
-отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом;
-удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве;
-отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;
-в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Иные случаи по закону тут не могут прокатить, так как они будут прямо противоречить смыслу и тексту ст.57 ЗоБа, а именно 6 пункту этой статьи. Прекратить производство по делу нельзя, если реестр не погашен полностью!

Вот и вопрос... ввести конкурсное получается нельзя, раз меньше 100т.р. И прекратить производство нельзя с непогашенной задолженностью перед кредиторами... ЧТО ДЕЛАТЬ ТО?!

 

[Андрей Кузнецов]

Так и прекратят, а гасить будет должник, что тут непонятного. Можете сдавать это дело в архив.

Наивно звучит... если в ходе наблюдения под угрозой конкурсного не погасил, то в случае прекращения производства по делу вообще почувствует себя недосягаемым и уж точно не выплатит.

Не будет дела о банкротстве, не будет управляющего, не будет собраний кредиторов... реестр для должника - не более чем бумажка, определения о включении в реестр - тоже самое.

 

[Андрей Кузнецов]

Неужто никто не попадал в такую ситуацию?

 

[Мы из УпОра]

http://www.forum.bankrot.org/showthread.php?t=6919

Тут у камрада ваще рееср до 0 погасили, только штраф остался. И конкурс ввели.
Вам совершенно четко указали основания для прекращения дела. Только полное гашение реестра. 100 тыр. - это требование к заявлению кредитора. Оно выполнялось.
Ихмо, гер СЛУЖИТЕЛЬ, с топкой вы поторопились...

 

[Служитель]

Этот камрад номер дела так и не дал.

 

[Андрей Кузнецов]

Этот камрад номер дела так и не дал.

Тогда прокомментируйте Ваше отношение к ст. 57 ЗоБ

 

[Служитель]

Устал уже убеждать, пусть жизнь научит, ждите судебного заседания.