Кавказ это еще не вся Россия. Практика по данным вопросам очень разная.
Ну во-первых я сослался на ФАС СКО по профессиональной привычке, так как я из Ростова. Но вот практика по вопросу о том, что работник не наделен процессуальными правами в деле о банкротстве очень не "разная", а довольно устойчивая. Если Вам известны судебные акты, в которых содержится вывод о наличии у работника в деле о банкротсве процессуальных прав (в том числе право на обжалования), то поделитесь ими пожалуйста.
а в базах судебных актов подобных приведенным мною ранее бесчисленное множество:
http://www.bankrot.org/consultantplus://offline/ref=0A0D9A83986353DF66EB6398C75D4310018A72A61B6C515C86B66823R3d2R
Определение ВАС РФ от 25.08.2010 N ВАС-10735/10 по делу N А07-4944/2008:
Как видно из представленных материалов, Клюев А.Н., являясь кредитором должника, требования которого включены во вторую очередь реестра требований кредиторов, обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего.
В силу
статей 2,
34 и
35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы, имеющие по отношению к должнику права требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору (кредиторы второй очереди), не являются конкурсными кредиторами и не относятся ни к лицам, участвующим в деле о банкротстве, ни к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве. В связи с этим в рассматриваемых арбитражным судом делах о банкротстве они не обладают процессуальными правами и обязанностями, предусмотренными нормами
Кодекса и
Закона о банкротстве, в том числе правом на обжалование каких-либо судебных актов. Их права и законные интересы в деле о банкротстве может представлять представитель работников должника, согласно
ст. 35 Закона о банкротстве.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.04.2008 N Ф04-2071/2008(2733-А81-22) по делу N А81-2933/2005:
Бывшие работники ООО, признанного банкротом и в отношении которого открыто конкурсное производство, не являются конкурсными кредиторами, в связи с чем возвращение поданного ими заявления об отстранении конкурсного управляющего, признании недействительными сделок купли-продажи и возврате отчужденного имущества правомерно. Лицом, участвующим в процессе о банкротстве и обеспечивающим защиту интересов работников должника, является представитель работников должника.
Постановление ФАС Поволжского округа от 29.10.2008 по делу N А65-12951/07-СГ4-49
В деле о банкротстве интересы работников должника реализуются через представителя, который в силу
статьи 35 Закона о банкротстве обладает статусом лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Работники предприятия-должника не являются самостоятельными участниками процесса по делу о банкротстве.
(Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2009 N Ф09-10647/06-С4 по делу N А47-5455/2006-14ГК)
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, указав на ошибочность вывода суда первой инстанции о том, что спорные правоотношения регулируются трудовым законодательством, вместе с тем согласился с выводами суда о том, что Исенов Т.Ш. как работник должника не вправе самостоятельно обращаться в арбитражный суд с заявлением на действия конкурсного управляющего.
Данные выводы судов являются правильными, соответствующими требованиям законодательства.
В соответствии со
ст. 34,
35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" работник должника Исенов Т.Ш. не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Согласно
ст. 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, является, в том числе, представитель работников должника.
и т.д. и т.д. устал копировать...