Кредитор ликвидирован, распределение средств

[Pavlikan]

Уважаемые коллеги. Тема обсуждалась, но не в полной мере моего вопроса.
Кредитор исключен из ЕГРЮЛ. Право не переуступил. Практика исходит из того, что нельзя исключить требование ликвидированного кредитора из Ресстра в судебном порядке.
Встает вопрос, как распределять деньги от продажи имущества. Пропорционально с учетом его требования либо без учета его требования?
Если с учетом его требования, то деньги отправлять некому.
Если без учета, то все хорошо, да требование его в реестре остается.
Были случаи у меня когда кредитор ликвидировался, но денег при этом не распределяли.

 

[Денис Лобаненко]

Смотря какая сумма
Если 100 руб. я бы

Пропорционально без учета его требования.

Если нулей больше, я бы искал бывших участников, акционеров.
ГК: Участник хозяйственного товарищества или общества вправе: получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

 

[IVA]

хреново... если точно знаете, что он не нарисуется, то может и без него обойтись? но по уму, наверное, надо либо на депозит нотариуса кидать, либо хотя бы поискать учредителей - пусть замену проведут, а если не найдутся, то все же спокойнее просто без него обойтись)) но ситуация дурная, не знаю как правильно.

 

[Pavlikan]

Перечислять нужно к сожалению больше 100.000.

Да, сейчас закон есть о возможности получения имущества ликвидированного общества его участником или кредиторами. Пункт 5.2 статьи 64 ГК говорит о том, что можно даже назначить арбитражного управляющего для распределения средств, полученных в результате обнаружения имущества ликвидированного юрлица. Может назначиться и вознаграждение еще раз получить?

 

[Pavlikan]

Участникам сразу сказал, чтобы сделали договор уступки на другое лицо, но еще не отозвались.

 

[Keikoch]

Уважаемые коллеги. Тема обсуждалась, но не в полной мере моего вопроса.
Практика исходит из того, что нельзя исключить требование ликвидированного кредитора из Ресстра в судебном порядке.

почему? совсем недавно исключали из реестра через суд в деле о банкротстве
Решением Арбитражного суда ляляля признано банкротом с открытием конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда ляляля требование ООО «тополя» в размере хххххх руб. включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Бимс».
Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц ООО «тополя»» 31.05.2012 было исключено из ЕГРЮЛ как недействующее.
Согласно ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора). Таким образом, обязательство должника перед конкурсным кредитором прекратилось ввиду ликвидации кредитора.
Согласно ч.6 ст. 16 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В связи с вышеизложенным, прошу суд:
1. Вынести определение об исключении требования ООО «тополя» в размере хххх руб. из состава третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «ляляя»

всех исключили, вопросов у суда не было. Может с мая что-то изменилось?
как можно погасить долг учредителю без замены стороны в суде, если в реестре стоит общество?

 

[Pavlikan]

всех исключили, вопросов у суда не было. Может с мая что-то изменилось?
как можно погасить долг учредителю без замены стороны в суде, если в реестре стоит общество?

Погасить долг учредителю без судебного решения конечно не получится, на этот счет предусмотрена статья 64 ГК о которой упоминал в предыдущем посте. Процедура там прописана новая и еще неопробованная. А по решению, которое по исключению из реестра, нет информации подробней? Можно в личку.

 

[danny-booh]

Погасить долг учредителю без судебного решения конечно не получится, на этот счет предусмотрена статья 64 ГК о которой упоминал в предыдущем посте. Процедура там прописана новая и еще неопробованная. А по решению, которое по исключению из реестра, нет информации подробней? Можно в личку.

В аналогичной ситуации точно так же исключили ликвидированного кредитора из РТК и не усложняли себе жизнь

 

[Keikoch]

подобные определения https://www.google.com/search?q=иск...ственный+реестр+юридических+лиц+rospravosudie

 

[Денис Лобаненко]

http://www.bankrot.org/threads/iskljuchenie-kreditora-iz-reestra.25206/#post-140984

 

[dsplaw]

свежая практика о том, что исключение кредитора из ЕГРЮЛ не является основанием для исключения этого кредитора из РТК (Постановление АС ЦО от 20.06.2016 по делу А64-4634/2012
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/15080045-df61-4c03-960a-f1c9100aab89/А64-4634-2012__20160620.pdf

 

[ЯВВ]

Депозит нотариуса не вариант?

 

[PaulZibert]

Всем доброго дня! Подскажите, мы (кредитор) ликвидируемся. У нас остается примерно 5-6 дел, где мы включены в РТК, но по сути задолженность там мертвая. Надо нам как то КУ уведомлять о ликвидации кредитора, или же КУ сам увидит, что кредитор ликвидирован и исключит РТК?

 

[Taxarbitr]

Смотря какая сумма
Если 100 руб. я бы

Если нулей больше, я бы искал бывших участников, акционеров.
ГК: Участник хозяйственного товарищества или общества вправе: получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Надо посмотреть участников ликвидированного ЮЛ, я думаю, что там как всегда перед закрытием встал номинал (ы). Потом обратиться к нотариусу и получить отказ в принятии денег на депозит, т.к., ЮЛ ликвидировано (2-3 отказа будет норм). Потом направить запрос в рег. орган кредитора - получить отказ в представлении регистрационного дела, а потом опубликовать сообщение в Коммерсант (это как вариант), с целью проявиться новому кредитору или участникам кредитора. И если так их найти не получиться и правопреемник не объявиться, то перечислить деньги себе, а что остается????

 

[Taxarbitr]

Смотря какая сумма
Если 100 руб. я бы

Если нулей больше, я бы искал бывших участников, акционеров.
ГК: Участник хозяйственного товарищества или общества вправе: получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

У меня вообще был случай, что правопреемники кредитора не проявлялись 1,5 года, потом заменился и получил деньги, процедура завершилась, а потом появился еще один правопреемник, ну я и сказал, что предыдущий правопреемник деньги получил. Чем закончилось не знаю, но факт есть факт.