Подача заявления о банкротстве на самого себя

[Сергей77077]

Здравствуйте!
Нужно ли каким либо образом гарантировать вознаграждение АУ при подаче заявления на банкротство (для суда). Если да, то как?

 

[Прасковья]

Пункт 12 ППВАС № 91 от 17.12.2009: "если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан применительно к статье 38 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление должника подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок".

 

[Прасковья]

Пункт 14 того же пленума: "Если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.
В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве".

 

[Сергей77077]

Спасибо!

 

[tackfire]

если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан применительно к статье 38 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление должника подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок".

Новая редакция закона о банкротстве физлиц также ЭТО предполагает?

 

[Денис Лобаненко]

Так точно!

 

[Александр К]

вот такой вопрос. суд при рассмотрении заявления физлица о его банкротстве прекращает производтво т.к. нет имущества следовательно реализовывать нечего. В случае прекращения может ли физик по новой обратиться в суд с новым заявлением?

 

[Денис Лобаненко]

П. 3 ст. 151 АПК: В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Но когда источник финансирования будет найдет, то изменятся основания подачи заявления, а значит может!

 

[tackfire]

Источник финансирования при этом не важен? Этим источником может быть родственник должника?

 

[Денис Лобаненко]

Обратитесь к своему ФУ!
Он всё знает!

 

[tackfire]

У меня нет ФУ. На вопрос возможно ответить?

 

[Денис Лобаненко]

Если представить себе, что у Вашего ФУ будет моя фамилия, то ответ на вопрос - нет.

 

[tackfire]

Т.е, понимаю, это вопрос чисто предпочтений, но, интересует - Законом ЭТО допускается?

 

[Денис Лобаненко]

Как же Вам ответить на этот вопрос
Попробуйте сами:
- Можно бесплатно доехать на трамвае до площади Ленина?
Законом это допускается?
-Нет!
-А доехать можно?
-Конечно!

 

[tackfire]

Здесь вопрос в последствиях. В ходе такой поездки трамваем согласно правилам возможен штраф, но таки доедешь. А в нашем случае, где законом не допускается покрытие расходов родственником, можно соответствующую выдержку? Дело не в том, КАК обойти закон, типа в вагоне с кондуктором доехать незаметно на крыше и т.п. Интересует, если согласно заключению исп. пр-ва у должника нет имущества, работы и никаких официальных доходов - каким образом при этом возможно обеспечить "приложить к заявлению доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве"?.. - следовательно, оставят и далее без движения до устранения, т.ск, недостатков, правильно понимаю? - https://kad.arbitr.ru/Card/39686510-0d61-41d7-a3b4-08e0384b7f90
Кстати, приставу должник объяснил, что на госпошлину для заявления дала родственница.

​

 

[Денис Лобаненко]

Согласно закона расходы покрываются за счет должника.
И вопрос тут не в законе, а в его применении.
Ну представьте себе:
Подаёте Вы заявление о банкротстве.
Пишете в нем про родственника.
Суд спрашивает у кандидата в ФУ: "Достаточно на расходы? Всё нормально?"
Если ФУ ответит: " Достаточно", то процедура пойдет.
Если ФУ ответит: "Знать не знаю никакого родственника", никакого банкротства не будет.
И тот и другой вариант будет в четком соответствии с законом!

Поэтому всем страждущим форум и советует: Найдите/выберите/обращайтесь к своему ФУ, советуйтесь/решайте/договаривайтесь с ним!

Например: клиент указал в заявлении на наличие соковыжималки, тостера и кофеварки, Управляющий сказал, что это настолько дорогостоящие и хорошо продаваемые вещи, что на расходы вполне хватит. Результат - процедура реализации имущества.

 

[tackfire]

Денис Лобаненко

Пункт 14 того же пленума: "Если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Каким же это образом кредитор может влиять, если решение стать ли должнику банкротом принимается без его участия?
Видимо, старая формулировка и Ваше выше "Так точно!" ЗДЕСЬ не проходит...

 

[tackfire]

Подаёте Вы заявление о банкротстве.
Пишете в нем про родственника.
Суд спрашивает у кандидата в ФУ: "Достаточно на расходы? Всё нормально?"
Если ФУ ответит: " Достаточно", то процедура пойдет.
Если ФУ ответит: "Знать не знаю никакого родственника", никакого банкротства не будет.
И тот и другой вариант будет в четком соответствии с законом!

Понятно, спасибо.

 

[tackfire]

Все же, КАКОЕ ЭТО участвующее в деле лицо, которое может ходатайствовать о недостаточности осуществления расходов по делу о банкротстве при рассмотрении обоснованности заявления должника о признании его банкротом?..

​

 

[tackfire]

Денис Лобаненко
Продолжаю надеяться на ответы на мои вопросы к Вам в #17 и #19... Спасибо.