Оформление оценки имущества гражданина

bankrotoff

Пользователь
Оценка независимым оценщиком не нужна!Это лишние затраты: не разумно и не добросовестно!
Денис, ну какой же Вы непонятливый. Когда имущество стоит миллионы, оценка нужна! Вы посчитайте сколько уйдет залоговому кредитору после продажи без проведения оценки?! Правильно, гораздо больше. Так и в чём здесь не разумность и недобросовестность, если залоговый кредитор сам просит привлечь независимого оценщика?
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
Денис, ну какой же Вы непонятливый. Когда имущество стоит миллионы, оценка нужна!
Конечно!
Без всякого сомнения!!!
Только оценщика привлекать и тратить на него конкурсную массу управляющему не нужно!
Надо залоговому оценку - пущай платит, оценивает и никаких проблем.
Или у "понятливого" управляющего оценщик "свой" и отстегивает определенный процентик;)?
Других причин привлекать оценщика не усматриваю.
 
Да помню я что говорил. Говорил, что оценка не нужна по общим правилам и это прослеживается из текста закона. А по залоговому имуществу в законе обязанность в оценке установлена в п.2 ст.131
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
Да помню я что говорил. Говорил, что оценка не нужна по общим правилам и это прослеживается из текста закона. А по залоговому имуществу в законе обязанность в оценке установлена в п.2 ст.131
Зависит от способа толкования;)
Систематический способ толкования основан на структурированности правовых текстов. Смысл статьи правового акта иногда может быть раскрыт только после обращения к другим статьям.
В моем аутентичном толковании: обязательности привлечения независимого оценщика с оплатой его услуг за счет конкурсной массы /банкрота/управляющего закон не содержит!
 

И р и С

Пользователь
обязательности привлечения независимого оценщика с оплатой его услуг за счет конкурсной массы /банкрота/управляющего закон не содержит!
так оценка входит в расходы на реализацию на торгах, п. 6 ст. 138 и п.4. ст. 213.26)
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
а расходы на сохранность когда? а на публикации в Коммерсанте когда? а на всё остальное когда?:() это не только по физику, и по юрику)
Я чего-то не понимаю:oops:
Чего же вам тогда в моей позиции не нравится?
обязательности привлечения независимого оценщика с оплатой его услуг за счет конкурсной массы /банкрота/управляющего закон не содержит!
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
твоя позиция мне нравится) только вот уверенности в её правильности пока нет:()
У меня есть:p!
И практика применения есть!
В том числе с твоим "любимым" Сбером!!
В один день же у нас торги, сама же знаешь!
Чего еще-то нужно?
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
Не-е-е) подсказываю, напоминаю) у тебя торги в другой день):)
Чего ты придираешься не по делу:mad:.
Хорошо. Может быть торги и в разные дни (не проверял:oops:), но прием заявок-то заканчивается в один.
 
Зависит от способа толкования;)
Систематический способ толкования основан на структурированности правовых текстов. Смысл статьи правового акта иногда может быть раскрыт только после обращения к другим статьям.
В моем аутентичном толковании: обязательности привлечения независимого оценщика с оплатой его услуг за счет конкурсной массы /банкрота/управляющего закон не содержит!
Хорошо, я согласен, только когда жалоба прилетает, при рассмотрении которой судья руководствуется не системным толкование, а внутренним убеждением ..... возникают проблемы для АУ.
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
Хорошо, я согласен, только когда жалоба прилетает, при рассмотрении которой судья руководствуется не системным толкование, а внутренним убеждением ..... возникают проблемы для АУ.
Залоговый захотел оценки, КУ предложил ему (если захочет) привлечь оценщика самостоятельно, залоговый оценил (или не оценил), цену утвердил, КУ по этой цене продает.
Интересно, от кого же жалоба-тоo_O?
И на что;)?
У нас как-то без жалоб обходится...
 
Залоговый захотел оценки, КУ предложил ему (если захочет) привлечь оценщика самостоятельно, залоговый оценил (или не оценил), цену утвердил, КУ по этой цене продает.
Интересно, от кого же жалоба-тоo_O?
И на что;)?
У нас как-то без жалоб обходится...
Денис, это говорит о том что, надо предвидеть и такой ход событий. Пока так и обстоят дела как вы описываете, но чем черт не шутит.;)
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
Денис, это говорит о том что, надо предвидеть и такой ход событий. Пока так и обстоят дела как вы описываете, но чем черт не шутит.;)
Жалоба может прилететь от кого угодно, когда угодно и на что угодно.
Этот прискорбный факт не должен являться побудительным мотивом деятельности;) !
 

ИВАН ИВАН0ВИЧ

Пользователь
Уважаемые коллеги, подскажите пожалуйста, при оценке имущества фл (бывшего ИП), которое использовалось им для осуществления предпринимательской деятельности (оборудование), обязан ли я назначать оценщика или могу оценить сам? Другими словами, распространяется ли п. 4 ст. 213.1 и на проведение оценки? Часть имущества в залоге у кредитора. Есть ли прямая обязанность ф/у публиковать сведения по описи или оценке в таком случае?
Большое спасибо.
 

Vatson

Новичок
Добрый День ! Я бы пошел по пути наименьшего сопротивления...
Оценил сам, отправил порядок реализации в суд на утверждение.
Публикации по описи и оценке ст. 213.7 не предусматривает.
 
Верх